Obsah (6)

§ 209§ 64§ 65§ 214§ 213§ 68

1-26-3254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2026. a , Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-26-3254 (kohtueel

§ 209

lg 2 p 3, 4 ja § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistati

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 9 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 74 lg 1, 3, 5 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 15.04.2021 otsusega nr 1-21-2156 mõistetud karistusega, lugedes mõistetud kergema karistuse selle otsuse alusel mõistetud tähtajalise vangistusega 3 aastat kaetuks ning mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat. Mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 3 aastat vangistust jäeti tingimisi kohaldamata täies ulatuses, tingimusel, et katseajal, tähtajaga 3 aastat ja 3 kuud ei panda toime uut kuritegu. Katseaja kulgemist arvestati alates 15.04.2021. Viimane karistus - Harju Maakohtu 04.11.2024 otsusega nr 1-24-651 tunnistati süüdi

§ 214lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 5 aastat, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 15.04.2021 otsusega nr 1-21-2156 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 3 aastat ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 6 aastat ja 4 kuud. Karistuse kandmisele asumise aeg on 12.06.2025 Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana ei ole kinnipeetud süüdistuses

§ 213lg 2 p 1 järgi 1 1-26-3254 RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Meelis Priimägi

§ 213lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 7 kuud.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Meelis Priimägile mõistetud karistus vangistus 1 aasta ja 7 kuud kaetuks Harju Maakohtu 04.11.2024 otsusega nr 1-24-651 kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusega, s.o 6 aasta ja 4 kuu vangistusega ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 aastat ja 4 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Meelis Priimägi karistuse kandmise aja alguseks tema karistuse kandmisele asumise aeg kriminaalasjas nr 1-24-651, s.o 12.06.

2. Rahuldada xxx (xxx) tsiviilhagi täielikult ja mõista Meelis Priimägilt xxx kasuks välja 3924 eurot, milline summa tasuda xxx (xxx) pangakontole nr xxx.
3. Välja mõista Meelis Priimägilt riigituludesse määratud kaitsja tasu 357,12 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 29,76 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700016379 ja selgitusse „1-26-3254, Meelis Priimägi, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
4. ptk
5. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 28.05.2026 (k.a). SÜÜDISTUS Meelis Priimägi süüdistatakse korduvalt – kokku kolmel korral toime pandud arvutikelmustes, mis on toime pandud 2022 aasta novembris ja detsembris. Meelis Priimägi on 22.05.2024 aastal Harju Maakohtu otsuse nr 1-24-474 alusel süüdi mõistetud

§ 209

lg 2 p 3, 4 ja

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi kelmuses ja arvutikelmuses, mis on toime pandud ajavahemikus juuni kuni november 2019, mistõttu käesolevas asjas süüdistatakse teda nii faktiliselt kui ka juriidiliselt korduvalt toimepandud arvutikelmustes: Meelis Priimägi, varalise kasu saamise eesmärgil, pettuse teel, kasutades kannatanu kasutuses olevat veebikeskkonda xxx, viis juriidilisest isikust kannatanut eksimusse korduvate tegudega selles, et ta sisestas ebaseaduslikult andmeid arvutisüsteemi ja nimelt selle kohta, et väitis end esindavat ettevõtteid, kes tellivad kaupa ja omavad maksmisvalmidust tegelikkuses seda omamata, millega tekitas kannatanule varalise kahju alljärgnevalt: Meelis Priimägi oli xxx (xxx) juhatuse ainuliige ja kasutades ära enda kontrolli all olevat äriühingut ära selliselt, et 18.11.2022 lõi xxx kuuluvas veebikeskkonnas xxx kasutajakonto xxx nimel ning • 16.12.2022, kasutades antud kontot, tellis xxx nimel xxx iPhone 14 238GB maksumusega 1029 eurot, mille sai kätte Tallinna Bussijaama asuvas Cargobusi terminalis; 2 1-26-3254 • 21.12.2022, kasutades sama kontot, tellis xxx nimel xxx iPhone 144 256GB maksumusega 1163 eurot, mille sai kätte 23.12.2022 aadressil Tobiase 7 või 9, Tallinn; Tegelikkuses, polnud Meelis Priimäel algusest peale kavatsust tellimuste eest maksta ning saades vastavalt tellimusele xxx kauba, ta teadis, et ei kavatse selle eest tasuda. Seega oma tegevusega sisestas ta teadvalt valed andmed arvutisüsteemi, tekitades xxx-le varalise kahju kogusummas 2195 eurot, saades varalise kasu samas ulatuses. Meelis Priimägi oli xxx (xxx) juhatuse ainuliige ja kasutades ära enda kontrolli all olevat äriühingut ära selliselt, et 23.12.2022 lõi xxx kuuluvas veebikeskkonnas xxx kasutajakonto xxx nimel ning 27.12.2022, kasutades antud kontot, tellis xxx nimel xxx iPhone 14 512GB maksumusega 1433 eurot, mille sai kätte xxx salongist aadressil Tartu mnt 50a, Tallinn Tegelikkuses, polnud Meelis Priimäel algusest peale kavatsust tellimuste eest maksta ning saades vastavalt tellimusele xxx kauba, ta teadis, et ei kavatse selle eest tasuda. Seega oma tegevusega sisestas ta teadvalt valed andmed arvutisüsteemi, tekitades xxx-le varalise kahju summas 1433 eurot, saades varalise kasu samas ulatuses. Meelis Priimägi kasutas ära xxx (xxx) nimel äriühingut ja selle identiteeti ära selliselt, et 01.01.2023 lõi xxx kuuluvas veebikeskkonnas xxx kasutajakonto xxx nimel ning 01.01.2023, kasutades antud kontot, tellis xxx nimel xxx iPhone 14 256GB maksumusega 965,83 eurot ning Apple AirPods Pro maksumusega 249,17 eurot, kogumaksumusega 1462 eurot, mille sai kätte kullerilt aadressil xxx. Tegelikkuses, polnud Meelis Priimäel algusest peale kavatsust tellimuse eest maksta. Seega oma tegevusega sisestas ta teadvalt valed andmed arvutisüsteemi, tekitades xxx-le varalise kahju summas 1462 eurot, saades varalise kasu samas ulatuses. Seega Meelis Priimägi isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, so

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud varaline kahju 5087eurot. 17.02.2023 sai kannatanu enda töötajate vahendusel tagasi kahjustamata iphone 14 256GB maksumusega 1163 eurot, seega hüvitamata kahju suurus on 3924 eurot. Meelis Priimägi on nõus tsiviilhagi kogusummas 3924 eurot väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. KOKKULEPPE SISU JA KOHTU SEISUKOHT Meelis Priimägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Meelis Priimägile käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus – vangistus 1 aasta ja 7 kuud kaetuks Harju Maakohtu 04.11.2024 otsusega nr 1-24-651 kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusega, s.o 6 aastat ja 4 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 aastat ja 4 kuud vangistust, mille ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-651 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o alates 12.06.

1. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Meelis Priimägilt välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu kokku 357,12 eurot. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista. 3 1-26-3254 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Meelis Priimägilt talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil rahuldada tsiviilhagi. Menetluskulude osas ei ole kokku lepitud kriminaalmenetluse kulude ositi tasumist, mistõttu menetluskulud tuleb tasuda seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, s.o 12 kuu jooksul, kuivõrd süüdistataval pole võimalust menetluskulusid korraga kanda eelnevate võlgnevuste tõttu. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1, § 248 lg 1 p 5, § 310, § 318, § 423, § 417 lg
4. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4