← Eesti

2-26-111591/3

Obsah (8)§ 661§ 466§ 486§ 428§ 430§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-26-111591 (menetlus nr 2) Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2026, Haapsalu Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ

§ 661

lg 4 ja poolte kompromissi alusel ei ole määrus edasikaevatav, kuivõrd pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. HOOVI Rental OÜ esitas
  2. mail 2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Z.H.M-ilt ja S.V-lt solidaarselt 5237,72 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas
  3. mail 2026 võlgnikele makseettepaneku.
  5. mail 2026 esitasid avaldaja ning võlgnikud tsiviilasjas nr 2-26-111591 maksekäsu osakonnale kinnitamiseks kompromisslepingu. Võlausaldaja Y.R esindusõigust tõendab kompromissile lisatud
  6. märtsil 2026 Tallinna notari tõestatud volikiri. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Eeltoodu alusel 21. mail 2026 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetlemiseks. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-26-111591
(2)
  1. Maakohtule esitatud võlausaldaja HOOVI Rental OÜ volitatud esindaja Y.R ning võlgniku 1, Z.H.M, juhatuse liikme S.V , kes on ühtlasi võlgnik 2, poolt
  2. mail 2026 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostjate poolt hagejale solidaarselt võlgnetava summa suuruse ning selle 12-kuulise maksegraafiku alusel osamaksetena tasumise tähtajad. Kompromissi summa sisaldab võlgnike poolt võlausaldajale hüvitatavate menetluskulusid. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4.

§ 486

lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

  1. Kohus leiab, et
  2. mail 2026 kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte kompromisslepingus märgitust, kuna kohus märgib kompromissi tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Kohus vastavalt muudab kompromissi tekstisiseseid viiteid kompromissipunktile, poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et võlgnikud solidaarselt hüvitavad võlausaldajale maksekäsu kiirmenetlusega seoses tekkinud menetluskulud 260 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 240 eurot). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kulud, mille suurust

§ 174lg 1 alusel kindlaks määrata, puuduvad.

8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa selles asjas määruse peale edasi kaevata.

§ 466

lg-test 1 ja 3 tulenevalt juhul, kui pooled loobuvad edasikaebeõigusest, jõustub täitedokumendiks olev kohtumäärus selle pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.