← Eesti

1-17-2020/4

Obsah (4)§ 199§ 65§ 73§ 64

1-17-2020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jü

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.F isikukood: XXX; elukoht: XXX-i ; ei tööta, 80 % töövõimetu Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 12.10.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

§-de 199 lg 2 p 9 järgi 1-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; Kaitsja väärtegude eest karistatud 5-l korral. advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.F

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse - Tartu Maakohtu 12.10.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kaetuks raskeima karistusega – käesolevalt mõistetava vangistusega ning mõista D.F-ile kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista D.F-ilt 89,67 eurot (kaheksakümmend üheksa eurot ja 67 senti) Rimi Eesti Food AS kasuks tasumisega Rimi Eesti Food AS arveldusarvele EE092200221001172813. Jätta kriminaalasja juurde asitõend – CD-plaat salvestisega. Välja mõista D.F-ilt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot menetluskulude katteks. 1

(4)Menetluskulud summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „D.F, 1-17-2020, menetluskulu 03.03.
  2. a Tartu Maakohtu, kohtumaja otsuse alusel“. Tartu Määrata menetluskulude tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Anne Vissakule, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.F-i süüdistatakse selles, et tema  29.09.2016 kella 10:41 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Beloff'' 0,5 liitrit, väärtusega 5,89 eurot;  29.09.2016 kella 13:02 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Saaremaa'' 0,5 liitrit, väärtusega 9,99 eurot;  30.09.2016 kella 12:20 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,89 eurot;  30.09.2016 kella 14:36 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot;  01.10.2016 kella 10:38 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Saaremaa'' 0,5 liitrit, väärtusega 9,99 eurot;  01.10.2016 kella 11:04 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot;  01.10.2016 kella 12:52 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast 2
(4)      kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot; 01.10.2016 kella 16:27 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot; 01.10.2016 kella 19:16 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina ''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot (koguväärtus 11.98 eurot); 03.10.2016 kella 19:34 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot; 05.10.2016 kella 09:39 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot; 06.10.2016 kella 09:17 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Saaremaa'' 0,5 liitrit, väärtusega 9,99 eurot; 07.10.2016 kella 19:08 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot. Sellega pani D.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kva lifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse - talle Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.10.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kaetuks raskeima karistusega – käesolevalt mõistetava 4 (nelja) kuulise vangistusega ning mõista D.F-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes

§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui D.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud D.F vastu tsiviilhagi summas 89,67 eurot, mille D.F on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud. Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 48 eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb ära tasuda 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 2 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kuna see mõisteti D.F-ilt välja koos temale 12.10.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistusega Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat salvestisega. KrMS § 126 lg 3 p1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. 3

(4)TsMS § 440 lg 1 alusel tuleb rahuldada hagi õigeksvõtul põhinev nõue. Nõude õiguslikuks aluseks on VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.