Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-2384 (kohtueelses menetluses 25230300093) Kohtunik Grete Vahtra Kohtui

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladimir Kogut, isikukood 38806210277, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi pole Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Yaroslav Radziwill (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311, otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Kogut

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Vladimir Kogut ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.

maist 2026. 4.

§-de 50 lg 1 p 1 ja 424 lg 3 alusel võtta Vladimir Kogutilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 alusel on 1-26-2384 Vladimir Kogut kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Vladimir Kogutilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 332 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1929,56 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Kogutil tasuda menetluskulud kokku 1929,56 eurot eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE774204278607566704 Coop Pank ASis. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladimir Kogut, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-2384“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Vladimir Kogutit süüdistatakse selles, et ta juhtis
6. augustil 2025 kella 14.00 ajal Tallinnas Peterburi tee 77 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles narkootiliste ainete amfetamiini, kokaiini metaboliidi bensoüülekogniini, tetrahüdrokannabinooli metaboliidi ja heksahüdrokannabinooli metaboliidi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Vladimir Kogut rikkus LS § 69 lg-t 1, mille järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Seega pani Vladimir Kogut toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest Vladimir Kogutile karistuseks 2/3 1-26-2384 6-kuulist vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Vladimir Kogut ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vladimir Kogutilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena joobe tuvastamisega tekkinud kulu 332 eurot, määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1929,56 eurot. Võimaldada Vladimir Kogutil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Vladimir Koguti selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Vladimir Kogut on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Vladimir Kogut väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vladimir Kogut esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Koguti süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Kogutil tasuda menetluskulud kokku 1929,56 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 3/3