lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik N.F , isikukood XXX, kodakondsus xxx, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras 2 karistust, neist viimane: 18.05.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega 1-21-3185
lg 1 p 1 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud 28 päeva vangistust käitumiskontrolliga katseajaga 1 aasta (kuni 17.05.2022) Prokurör Süüdistatav Tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: N.F süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2021-11.10.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada N.F-i karistust 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega 1-21-3185 mõistetud ärakandmata karistuse võrra 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1/4
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust 296 üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.F kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Asitõendina N.F-i kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud nuga, asub Ida Prefektuuris hoiul – tagastada omanikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulu: - 130,80 eurot kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. N.F-ilt mõista riigituludesse välja menetluskuludena: - 876,00 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 876 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud N.F-il tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700048122 ning selgitus „N.F 121-7805 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. 2/4 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 09.12.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud N.F on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 10.10.2021 kella 14:50 paiku aadressil xxx korteri juures, Kohtla-Järve, ähvardas V. M.it noaga, aga nimelt vehkis noaga V.M.i ees ja tegi mitu ründavat liigutust noaga V.M.i poole. V. M. võttis neid ähvardusi tõsiselt ning kartis oma elu ja tervise pärast. Sel moel pani N.F toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, st pani toime
Süüdistatav jäi 16.11.2021 Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku, süüdistatava N.F-i ja tema kaitsja Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör N.F-i süüdimõistmist
lg 1 järgi ning tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2021-11.10.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada N.F-i karistust 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega 1-21-3185 mõistetud ärakandmata karistuse võrra 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 9 (üheksa) 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust 296 üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aastat ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.F kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 1 p-de 1-6 kohaselt peab N.F järgima kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kooskõlas KrMS § 180 kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral N.F-ilt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5). 3/4 Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on N.F-il õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul ja määratud kaitsja Lembit Nirgi tasu õigusabi eest summas 130,80 eurot jätta riigi kanda. Asitõendina N.F-ilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud nuga – tagastada omanikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.F tuleb
Asitõend N.F-ilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud nuga – tagastada omanikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud jätta N.F-i kanda vastavalt kokkuleppele, määratud kaitsja Lembit Nirgi tasu õigusabi eest summas 130,80 eurot jätta riigi kanda. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.