lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Prokurör Süüdistatav R.H , isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 09.11.2017 otsusega nr 1-17-11027
, § 73 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta Tõkendit ei kohaldatud Oli kahtlustatavana kinnipeetud 08-09.10.2020, so 2 päeva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: R.H süüdi tunnistada
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks 2 (kaks) päeva eelvangistuses viibitud aeg ning mõista R.H-le karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta R.H-le mõistetud ärakandmata vangistus 6 kuud ja 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui R.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on R.H kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Asitõend: - CD-R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde; - 08.10.2020 R.H kinnipidamise käigus äravõetud stardipüstol „Zoraki-Mod. 914“ sn xxx koos nelja padruniga 9 mm „Uma P.A.K“ ja õlakabuuriga „ПМ” – asub Jõhvi politseijaoskonnas hoiule võtmise akti nr 21ATH08279 akti alusel tagastada R.H-le. R.H-lt mõista riigituludesse välja menetluskuludena: - sundraha 876 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 1044 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud R.H-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700022339 ning selgitus „R.H 1-21-3185 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 04.06.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. 2/4 Kohtu tuvastatud asjaolud R.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 08.10.2020 kella 14:10 paiku, viibides ühistranspordis, nimelt liinil Kohtla-Järve – Ahtme sõitnud bussis nr 29, bussis tekkinud konflikti käigus, hakkas bussis valjult ropendama, mille peale bussis viibijad hakkasid talle märkusi tegema. Seejärel lõi mitu korda A. S.t rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule kehavigastuse, milleks on paistetus vasaku kulmu piirkonnas ja kriimustused. Bussis olnud reisijad hakkasid uuesti tegema R.H-le märkusi, samuti palusid bussijuhi peatada buss. Oma tegevusega R.H hirmutas bussis viibinud reisija A. G.t, samuti häiris tema rahu. Samuti häiris R.H bussi sõidugraafiku, millega oli ilmselt rikutud bussis olnud reisijate õigused ja rahu. Oma tegudega häiris R.H nii kannatanu A. S., kui ka teiste asjasse mittepuutuvate inimeste (tunnistaja A. G. ja teiste bussis olnud reisijate) õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, käituda vägivaldselt. Seega pani R.H toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo– s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Süüdistatav jäi 30.04.2021 Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatava R.H ja tema kaitsja Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör R.H süüdimõistmist
lg 1 p 1 järgi ning tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08-09.10.2020, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata kandmata karistust 6 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele, kui R.H 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx,; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral R.H-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Lembit Nirgile summas 168,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5) Seega kokku summas 1044,00 eurot. 3/4 Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Asitõend: A. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: - CD-R plaat (08.10.2020 häirekeskuse kõne) – kriminaaltoimiku juures. B. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.H-le: - 08.10.2020 R.H kinnipidamise käigus äravõetud stardipüstol „Zoraki-Mod. 914“ sn xxx koos nelja padruniga 9 mm „Uma P.A.K“ ja õlakabuuriga „ПМ” – asub Jõhvi politseijaoskonnas hoiule võtmise akti nr 21ATH08279 akti alusel. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et R.H tuleb
Asitõendid: - CD-R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde; - 08.10.2020 R.H kinnipidamise käigus äravõetud stardipüstol „Zoraki-Mod. 914“ sn xxx koos nelja padruniga 9 mm „Uma P.A.K“ ja õlakabuuriga „ПМ”, mis asub Jõhvi politseijaoskonnas hoiule võtmise akti nr 21ATH08279 alusel, tagastada R.H-le . Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud jätta R.H-le kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.