Kriminaalasi nr 1-19-7999 KOHTU OTS U S Eesti Vabariigi nimel 09. oktoober 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi P.W Küti

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav P.W , IK XXX ; sünniaeg:

1. juuni
2. a; kodakondsus: Eesti XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX ; kontaktandmed: XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada P.W

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista üks

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.W Küti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07. –09. oktoober 2019. a, s.o kolm

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.W ei pane kahe

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel temale määratud lisakohustust.

§ 75lg 1 alusel on P.W katseajajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametniku le andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata P.W Kütile kataseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 78

p 1 alusel hakata P.W Küti katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata P.W katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendiks olev CD- plaat kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista P.W Kütilt sundraha nelisada viis

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest: - 05.

oktoobril

1. a kella 23:30 paiku XXX linnas XXX asuva elumaja elutoas sakutas ja raputas suure jõuga selja tagant juustest kinni hoides oma elukaaslast kannatanu E. A. Seejärel sekkus vahejuhtumisse M. R., mille tõttu lasi P.W kannatanu juustest lahti ja kannatanu jooksis kööki. P.W järgnes kannatanule, haaras uuesti selja tagant kinni kannatanu juustest, hakkas teda jõuga raputama ja sakutama ning viskas kannatanu kööginurka maha. Seejärel sekkus vahejuhtumisse uuesti M . R., mille peale P.W lasi kannatanu juustest lahti. Oma tegevusega põhjustas P.W kannatanule füüsilist valu. -
2. oktoobril
3. a kella 22:00 paiku XXX võttis oma XXX kannatanu E. A. paremast käevarrest ja vasakust õlast kätega tugevalt kinni ja lükkas ta füüsilist jõudu kasutades rõdule ning jättis ta rõdu peale luku taha. Oma tegevusega põhjustas P.W kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoomi käe peal. Sellega pani P.W toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 121

lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale P.W-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.

-

1. oktoober
2. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust - 11 kuu 27 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.W ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on P.W kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus summas 32,40 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 256 5 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku on 437,40 eurot. P.W avaldas, et ta menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb P.W kriminaalmenetluskulude 437,40 euro tasumise võimalust 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.W tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendiks olev CD- plaat kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik- õiguslikku Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. nõudeavaldust esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. P.W Kütilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/