Obsah (5)
§ 212§ 176§ 230§ 108§ 175RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatam
) § 212 lg 3 ning kassatsioonkaebus tulnuks esitada 30 päeva jooksul alates ringkonnakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest
§ 212lg 1 kohaselt.
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
- Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium leidis, et PHS § 637 lg 1 (
- veebruarist kuni
- detsembrini 2023 kehtinud redaktsioonis) on põhiseadusega kooskõlas. Eelnevast tulenevalt ei olnud kaebajal
- jaanuari
- a seisuga või pärast seda õigust lasterikka pere toetust saada ega SKA-l kohustust seda talle maksta. Seega jättis SKA kaebaja taotluse õiguspäraselt rahuldamata.
- Kolleegium selgitab, et kui ringkonnakohus tunnistas haldusasja lahendamisel kohtuotsuse resolutsioonis kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata, tuleb kassatsioonkaebuse esitamise tähtaega arvutada kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates (
§ 212lg 3).
Arvestades, et põhiseaduslikkuse järelevalve otsus kuulutati
- oktoobril 2025, on
- novembril 2025 esitatud kassatsioonkaebus tähtaegne. Ringkonnakohtu lahend ei jõustunud, sest asi edastati põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks Riigikohtule. Jõustumismärke lisamine kohtuotsusele kohtu kantseleis on informatiivse tähendusega ega mõjuta
§ 176lg-s 1 sätestatud kohtuotsuse jõustumise tingimust.
Jõustumismärge ei muuda jõustumata kohtuotsust jõustunuks (vt ka RKTKm 16.12.2004, 3-2-1-152-04, p 15). Ringkonnakohtu 7. mai 2026. a õiendist 2
(3)3-23-615 nähtuvalt on ringkonnakohtu lahendi
- mail 2025 jõustumist kinnitav referendi allkiri otsuse digikonteineris ekslik. Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ei hakanud kulgema enne põhiseaduslikkuse järelevalve läbimist ja selle raames tehtud lahendi kuulutamist.
- Kuivõrd ringkonnakohus jättis PHS § 637 lg 1 kohaldamata ning tühistas SKA
- veebruari
- a otsuse, tuleb kassatsioonkaebus rahuldada.
§ 230
lg 5 p 4 alusel tuleb ringkonnakohtu otsus materiaalõiguse normi ebaõige kohaldamise tõttu tühistada ning jätta jõusse halduskohtu otsus. 13.
§ 108lg 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Vastustaja pole menetluskulude nimekirja esitanud. Seega jäävad apellatsiooni- ja kassatsiooniastme menetluskulud poolte endi kanda. 14. Kuna otsuses on kajastatud kaebaja perekonnaelulisi andmeid, tuleb otsuse avaldamisel kaebaja nimi asendada tähemärgiga (
§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)