← Eesti

3-26-607/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-607 Haldusasi M.B kaebus Eesti Töötukassa 29.10.2025 otsuse nr TVH

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.B (kaebaja) kaebus Eesti Töötukassa (vastustaja) 29.10.2025 otsuse nr TVH/25/037037, 30.10.2025 otsuse nr TVT/25/051490 ja 08.01.2026 vaideotsuse nr VO/25/3108 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks tegema uus otsus.
  2. Vastustaja tuvastas 30.03.2026 otsusega nr TVH/26/013261 (dtl 111–115) kaebajal osalise töövõime kestusega 5 aastat perioodiks 19.09.2025–18.09.
  3. Vastustaja tunnistas sama otsusega oma 29.10.2025 otsuse algusest peale kehtetuks. Vastustaja määras 05.04.2026 otsusega nr TVT/26/018631 (dtl 116–118) kaebajale töövõimetoetuse perioodiks 19.09.2025–18.09.2030 summas 12,3918 eurot ühe kalendripäeva eest. 3-26-607
  4. Vastustaja esitas 06.04.2026 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, sest on kaebaja terviseandmed uuesti üle vaadanud ja teinud uued otsused, millega tuvastati kaebajal osaline töövõime ja määrati talle töövõimetoetus.
  5. Kohus küsis 06.04.2026 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotlusele. Kaebajal tuli esitada seisukoht ja menetluskulu dokumendid kohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTU PÕHJENDUSED
  6. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 06.04.2026 määruse kätte 22.04.2026, seega tulnuks seisukoht esitada hiljemalt 04.05.
  7. Kaebaja ei ole kuni tänaseni kohtule oma seisukohta avaldanud. 6.

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Praegusel juhul on vastustaja tunnistanud oma 29.10.2025 otsuse ise kehtetuks ning on teinud uued otsused, millega tuvastas kaebajal osalise töövõime ja määras kaebajale töövõimetoetuse. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8.

§ 108

lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.