Obsah (6)

§ 204§ 202§ 217§ 371§ 168§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-26-9718 Kohtuasi W.S-i hagi XXX vastu kahju hüv

) § 371 lg 1 p 9 alusel. 3.

§ 204

lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.

§ 202

lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist.

1. Rahvastikuregistri andmetel on W.S-ile määratud eestkostjaks H.A.Z kuni
2. märtsini
3. Kohus tegi asjas nr 2-20-766 10.03.2025 määruse, millega määrati, et eestkostja ülesanneteks on W.S-i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, v.a pisitehingud. Kui täisealisele isikule on määratud eestkostja, eeldatakse TsÜS § 8 lg 3 järgi, et isik on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse (PKS) § 201 lg 1 sätestab, et eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja.

§ 202

lg 2 esimese lause järgi ei ole tsiviilkohtumenetlusteovõimet piiratud teovõimega isikul ning

§ 217

lg 3 kohaselt esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema seaduslik esindaja, kes on PKS § 207 lg 1 kohaselt oma ülesannete ulatuses eestkostja. Tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha. Eeltoodust tulenevalt saab hageja nimel hagiavalduse esitamise üle otsustada eestkostja, kelleks on määratud H.A.Z. Kohtule esitatud hagi ei ole eestkostja poolt allkirjastatud. 5.

§ 371

lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Praegusel juhul on maakohtule hagiavalduse esitanud hageja, kellel ei ole tsiviilkohtumenetlusteovõimet. Seega puudub hageja esitatud hagiavaldusel pädeva isiku (eestkostja) allkiri ja seetõttu tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 1 p 9 alusel keelduda.

Hagejal on õigus esitada kohtule uus hagi eestkostja kaudu. 6. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7.

§ 372

lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 2