← Eesti

1-20-2524/14

Obsah (10)§ 157§ 120§ 281§ 64§ 68§ 73§ 1573§ 331§ 74§ 75

1-20-2524 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Vanemprokurör Süüdistatav Varasem karis

§-de 157 3 2 järgi lühimenetluses; 01.07.2019.a

§ 157

ja § 331 Kristel Toming Z.P , isikukood: XXX, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, töökoht: M OÜ, xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2019.a kell 14:05 kuni 19.06.2019.a kell 21:00, alates 19.06.2019.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 19.06.2020.a; 16.01.2017.a Harju Maakohtu poolt

§ 120

(alates 01.01.2015.a

§ 120

lg 1) järgi karistatud rahalise karistusega 300 päevamäära s.o summas 960 eurot,

§ 281

lg 1 järgi karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära s.o summas 320 eurot,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 400 päevamäära s.o summas 1280.- eurot.

§ 68

lg 1 alusel kuulus karistusena ärakandmisele rahaline karistus 397 päevamäära s.o 1270,40 eurot;

§ 73

lg 1, 3 tulenevalt mõistetud karistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata, katseajaks määrati 1 aasta. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310 1 lg 1 alusel kohaldati Z.P Vokile lähenemiskeeld isikute K. K, E. A, K. L, I. A, J. K, R. U, I. L, K. T K, M. K, O. T, P. T, R. S suhtes 3 aastaks. Vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1, § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 3101 lg 1; 311; § 313;

§-dest § 68 lg 1; 64 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p 8; VÕS § 1055 lg 1 kohus otsustas: 3 lg 1 (kuni 01.07.2019.a

§ 1573) järgi 1.

Süüdi tunnistada Z.P

§ 157

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo 2. Süüdi tunnistada Z.P

§ 331toimepanemise eest ja karistada teda 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning mõista Z.P Vokile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Z.P Vokile mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Z.P Vokile 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 juhindudes arvestada Z.P Voki karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2019.a kell 14:05 kuni 19.06.2019.a kell 21:00 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista Z.P Vokile 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Z.P Vokile mõistetud ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Z.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

7. Kohustada Z.P käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Z.P Vokile kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis.

  1. Määrata Z.P katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Z.P Voki katseaja algust arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 09.juunist 2020.a.
  3. Z.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  4. Juhindudes VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 kohaldada lähenemiskeeld, keelata Z.P Vokil kannatanute: • • S P (ik: xxxx) eraelu ja tervise kaitseks Z.P Vokile (Z.P) lähenemiskeeld, keelates: • Z.P Vokil suhtlemise ja igasuguse kontakti otsimise kannatanu S Piga igal viisil, s.h vahetult, posti ning elektroonilise side võrgu vahendusel (postituste tegemise, telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu); • Z.P Vokil läheneda kannatanu S Pile lähemale kui 50 meetrit; 2 • Z.P Vokil viibida S Pi elukohale (xxxx) ning töökohale (xxxx) lähemal kui 100 meetrit. M Se (ik: xxxx) eraelu ja tervise kaitseks Z.P Vokile (Z.P) lähenemiskeeld, keelates: • Z.P Vokil suhtlemise ja igasuguse kontakti otsimise kannatanu M Sega igal viisil, s.h vahetult, posti ning elektroonilise side võrgu vahendusel (postituste tegemise, telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu); • Z.P Vokil läheneda kannatanu M Sele lähemale kui 50 meetrit; • Z.P Vokil viibida M Se elukohale (xxxx) ning töökohale (xxxx) lähemal kui 100 meetrit. T Ei (ik: xxxx) eraelu ja tervise kaitseks Z.P Vokile (Z.P) lähenemiskeeld, keelates: • Z.P Vokil suhtlemise ja igasuguse kontakti otsimise kannatanu T Eiga igal viisil, s.h vahetult, posti ning elektroonilise side võrgu vahendusel (postituste tegemise, telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu); • Z.P Vokil läheneda kannatanu T Eile lähemale kui 50 meetrit; • Z.P Vokil viibida T Ei elukohale (xxxx) ning töökohale (xxxx) lähemal kui 100 meetrit. K V (ik: xxxx) eraelu ja tervise kaitseks Z.P Vokile (Z.P) lähenemiskeeld, keelates: • Z.P Vokil suhtlemise ja igasuguse kontakti otsimise kannatanu K Vga igal viisil, s.h vahetult, posti ning elektroonilise side võrgu vahendusel (postituste tegemise, telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu); • Z.P Vokil läheneda kannatanu K Vle lähemale kui 50 meetrit.
  5. Määrata Z.P Vokile lähenemiskeelu tähtajaks 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
  6. Z.P Vokile lähenemiskeelu kohaldamisest teavitada kannatanuid S Pi, M St, T Eit ning K V ja Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri.
  7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid, nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Z.P Vokilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • ekspertiisitasu ambulatoorse kohtupsühhiaatria – kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 7.1-3/99) summas 1140.- (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtlikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 976, 80.- (üheksasada seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;
  9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud tuleb Z.P Vokil tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Z.P Vokile üle kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel viimasele tema elukoha aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse 3 seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav
  10. juuli 2020.a. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.