Obsah (7)

§ 120§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-7944 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7944 (21231500460) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 120

lg 1,

§ 121

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel: xxxx, töökoht: G OÜ, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.03.2021 kuni 08.03.2021. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. V.K süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. V.K süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista V.K-le kuritegude kogumi eest karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.03.2021 kuni 08.03.2021, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta V.K-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva V.K suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et 1 V.K temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab V.K täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada V.K järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada V.K katseajal mitte tarvitama alkoholi.

8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada V.K katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 9.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada V.K-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.

2. CD plaat 07.03.2021 häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega ja lähisuhtevägivalla infoleht, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanele kinnitatud ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
3. V.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viil makstud tasu 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1108 (tuhat ükssada kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „V.K , 1-21-7944, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel V.K poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.K süüdistatakse selles, et tema, 07.03.2021 kella 00.15 ajal, viibides enda elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, viskas enda elukaaslast N. B.t kruusiga vastu pead, võttis tal rinnust kinni ja tiris, samal ajal haaras kannatanul vasakust käest ja tugevalt surus, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – peas muhk, lõua all marrastus, vasaku käelaba peal sinikas. Sel moel pani V.K oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.K süüdistatakse ka selles, et tema, 07.03.2021 kella 02.00 ajal, viibides enda elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, ähvardas pärast kannatanu suhtes vägivalla kasutamist ja politseipatrulli sündmuskohalt lahkumist oma elukaaslast N. B.t tapmisega, tehes kannatanu suunas kätega löögiliigutusi ja öeldes kannatanule, et võtab noa ja pussitab teda. Kannatanu tajus V.K käitumist ähvardusena oma elule ja tervisele, ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna V.K oli väga ärritunud, agressiivne ja oli kannatanut eelnevalt füüsiliselt rünnanud. Sel moel pani V.K oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 18.11.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav V.K ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 7.03.20218.03.2021, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 74

lg 1 alusel on V.K kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt V.K on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: V.K poolt kuulub hüvitamisele - tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 232.80 eurot, sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2 ja

§ 120

lg 1 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4