lg 2 p 1, 3, 5,
lg 1,
lg 1 järgi ja Nele Puksingu süüdistuses
lg 2 p 1, 5 –
lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Andrei Voronin SANDER VAIKRE, isikukood: 39101242749; elu- või asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati karistatud: 20.03.2025. a Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 1, 4, 5,
lg 1,
lg 1,
lg 1 järgi ja
lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud.
a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks loeti 02.04.
lg 2 p 1, 4 järgi ja
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 27 päeva.
lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Nele Puksing ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.03.2025. a. Väärteokorras karistamata. Kaitsjad Tõkend: ei ole kohaldatud. Toomas Alp, Liis Suik RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Sander Vaikre
lg 2 p-de 1, 3, 5 ja
lg 1 järgi ja karistada teda
2. Süüdi tunnistada Sander Vaikre
3.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 4.
a otsusega mõistetud 4 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 p 1, 5 –
lg 3 järgi ja karistada teda
7.
a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta 27 päeva pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 8.
lg 3 ja
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 27 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 17.06.2021 võltsis ettevõtte E Oy nimel koostatud arvet nr 2106006 OÜ-le V OSB ehitusplaatide maksumusega 1584 eurot müügi kohta, eesmärgiga jätta G. K.ile usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada OSB ehitusplaatide eest raha summas 1584 eurot kätte, kavatsemata tegelikkuses OSB ehitusplaate ostjale saata. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
Samuti tema 17.06.2021 e-maililt xxx, esitas OÜ V epostile xxx teadvalt E Oy nimel koostatud võltsitud arve nr 2106006 OÜ-le V OSB ehitusplaatide maksumusega 1584 eurot müügi kohta eesmärgiga saada OSB ehitusplaatide eest ettemaksu ning jätta OSB ehitusplaadid ettekavatsetult kannatanule saatmata. Sellega pani Sander Vaikre toime teadmvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
V. seotud 18.06.2021.a. kuriteod Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes teisele isikule varalise kahju tekitamise ja kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 17.06.2021, internetikeskkonnas avalikkuse poole suhtlusportaali Facebook grupis „Kalamaja ja Pelgulinna turuvarblane“ kasutajanime „x“ alt fiktiivse kuulutusega ning lubas müüa kannatanule V. V.le 190 ruutmeetrit õõnespaneele kogumaksumusega 4577 eurot, millest ettemaks 2200 euro suuruses summas tasus V. V. A. V.le kuuluvale, aga Sander Vaikre 4 / 14 1-26-1347 kasutuses olevale Revolut Ltd. arveldusarve numbrile LTXXX kuupäeval 18.06.2021. Sander Vaikre jättis õõnespaneelid kannatanule kohale viimata, millise tahtliku tegevusega põhjustas Sander Vaikre kannatanule V. V.le varalist kahju 2200 euro suuruses summas. Nimetatud tegevusega pani Sandre Vaikre
Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 18.06.2021 võltsis ettevõtte Baltparma UAB nimel koostatud arvet nr 2106007 V. V.le õõnestuspaneelide maksumusega 5073,95 eurot müügi kohta, eesmärgiga jätta V. V.le usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada kauba eest raha summas 2200 eurot kätte, kavatsemata tegelikkuses õõnestuspaneele ostjale saata. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 18.06.2021 võltsis ettevõtte Baltparma UAB nimel koostatud arvet nr 2106007 V. V.le õõnestuspaneelide maksumusega 5073,95 eurot müügi kohta, eesmärgiga jätta V. V.le usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada õõnestuspaneelide eest raha summas 2200 eurot kätte, kavatsemata tegelikkuses õõnestuspaneele ostjale saata, pärast mida esitas arve V. V.le . Sellega pani Sander Vaikre toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
K OÜ-ga 25.06.2021.a. seotud kuriteod Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, üritas tekitada teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 24.06.2021, internetikeskkonnas avalikkuse poole suhtlusportaali Facebook Marketplace kuulutuste keskkonnas kasutajanime „X“ alt fiktiivse kuulutusega arvutikomponentide müügi kohta. Kui K OÜ juhatuse liige M. M. avaldas soovi osta kolm graafikakaarti ja võttis 25.06.2021 müüjaga Messengeri rakenduses ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärse müüjana, nimelt vastas M. M. päringule „X“ nimeline isik, kes esitles end X Oy tegevjuhina. Eeldades, et X Oy on tegutsev ettevõte ning et „X“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis M. M. 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition hinnaga 3000 eurot ja saatmist DHL postiga hinnaga 44 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi X Oy toimetama 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition aadressile xxx müüja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud X Oy esindajaks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubas pärast raha kättesaamist toimetada 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition aadressile xxx ning väljastas 25.06.2021 kell 16:41 e-maililt xxx soome ettevõte X Oy nimelt inglise keelse arve nr 2106002 kannatanu K OÜ e-posti aadressile xxx, millega omakorda lõi M. M.le väärkujutluse, et kavatseb tehingut täita, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sander Vaikre tahtest olenematul põhjustel, kuna kannatanu raha ei ole üle kandnud, põhjusel, et X Oy ei ole tegelikkuses arvet numbriga 2106002 väljastanud ja arvel märgitud kontonumber nr LTXXX ei kuulu X Oy-le. Seega jäi kuritegu lõpule viimata Sander Vaikrest sõltumata asjaolude tõttu. Sellise tegevusega pani Sander Vaikre
Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 25.06.2021 kella 16:41 võltsis ettevõtte X Oy nimel koostatud arvet nr 2106002 summas 3044 eurot K OÜ-le 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition (koos 5 / 14 1-26-1347 transpordikuluga) müügi kohta, eesmärgiga jätta M. M.´ale usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada kauba eest raha summas 3044 eurot, kavatsemata tegelikkuses 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition ostjale saata. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
Samuti tema 25.06.2021 kell 16:41 e-maililt xxx, esitas K OÜ e-postile xxx teadvalt X Oy nimel koostatud võltsitud arve nr 2106002 K OÜ-le 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition (koos postikuluga) maksumusega 3044 eurot müügi kohta eesmärgiga saada kauba eest raha ning jätta 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition ettekavatsetult K OÜ-le saatmata. Sellega pani Sander Vaikre toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
kuriteod Samuti tema , isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 24.05.2022 , internetikeskkonnas avalikkuse poole suhtlusportaali Facebook grupis „Päikese-tuule ja hüdroenergia väiketootmine“ kasutajanime „X“ alt fiktiivse kuulutusega päikesesüsteemide akude müügi kohta. Kui J. T. avaldas soovi päikesesüsteemide akud osta T OÜ jaoks ja võttis 24.05.2022 müüjaga Facebookis Messengeri kaudu ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärse müüjana, nimelt vastas J. T. päringule „X“ nimelise isikuna, kes esitles end X Oy esindajana. Eeldades, et X Oy on tegutsev ettevõte ning „X“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis J. T. kaks päikesesüsteemide aku komplekti hinnaga 10150 eurot koos transpordiga Kajaani-Tallinn hinnaga 154 eurot, kokku 10304 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi X Oy toimetama 2-3 päeva jooksul aadressile xxx müüja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud X Oy esindajaks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubas pärast raha kättesaamist toimetada päikesesüsteemide aku komplektid aadressile xxx ning väljastas 24.05.2022 kell 12:18 e-maililt xxx soome ettevõte X Oy nimel inglise keelse arve nr 2205001 selgitusega „CMW601 Huawei Luna2000 AKUSTO 15kW, transport Kajaani-Tallinn“ kannatanu T OÜ e-postile xxx ja J. T. e-postile xxx, millega omakorda lõi J. T.le väärkujutluse, et kavatseb tehingut täita. Selle tulemusena kandis sama päev T OÜ LHV Pank AS pangakontolt nr EEXXX Sander Vaikre poolt nimetatud Soome Nordea Pank OY kontole XXX üle 10304 eurot. Pärast seda jättis Sander Vaikre ettekavatsetult päikesesüsteemide aku komplekte kannatanule kohale toimetamata ning ei tagastanud ka saadud raha, millega tekitas T OÜ-le varalist kahju 10304 eurot; Sellise käitumisega pani Sander Vaikre
Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 24.05.2022 kella 12:18 võltsis ettevõtte X Oy nimel koostatud arvet nr 2205001 T OÜ-le päikesesüsteemide aku komplektide maksumusega 10304 eurot müügi kohta, eesmärgiga jätta J. T.le usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada kauba eest raha summas 10304 eurot 6 / 14 1-26-1347 kätte, kavatsemata tegelikkuses päikesesüsteemide aku komplektid ostjale saata. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
Samuti tema 24.05.2022 kell 12:18 e-mailil xxx, esitas T OÜ e-postile xxx ja J. T. e-postile xxx teadvalt X Oy nimel koostatud võltsitud arve nr 2205001 T OÜ-le päikesesüsteemide aku komplektide maksumusega 10304 eurot müügi kohta eesmärgiga saada päikesesüsteemide aku komplektide ja transporditeenuse eest ettemaksu ning jätta päikesesüsteemide aku komplektid ettekavatsetult kannatanule saatmata. Sellega pani Sander Vaikre toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
kuriteod Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, üritas tekitada teisele isikule varalist kahju suures ulatuses tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vastas 04.01.2023 veebilehel www.nettikone.com E OÜ poolt avaldatud traktori ostukuulutusele helistades numbrilt 56307121 Messengeri rakenduses E OÜ juhatuse liikmele K. C. S. ja esinedes „X“ nime alt ettepanekuga müüa traktori Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX, mis pidi olema müügis kohtutäituri kaudu hinnaga 78000 eurot. Kui K. C. S. astus läbirääkimistesse Messengeri rakenduses Sander Vaikre esitles end I AS esindajana, kes sama päev edastas K. C. S.´ule Messengeri kaudu traktori tehnilise passi pilti ja video traktorist, samuti 04.01.2023 kell 13:27 ning kell 15:06 saatis e-maililt xxx eelnevalt võltsitud I AS nimel soome keelsed hinnapakkumised E OÜ e-postile xxx Seejärel 04.01.2023 kell 17:04 ja 05.01.2023 kell 11:25 saatis Sander Vaikre e-maililt xxx I AS nimelt inglise keelse arve nr 1235677 summas 78000 eurot E OÜ-le traktori Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX müügi kohta e-postile xxx, millega lõi K. C. S.´ule väärkujutluse, et kavatseb tehingut täita, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sander Vaikre tahtest olenematul põhjustel. E OÜ raha ei ole üle kandnud, põhjusel, et I AS ei ole tegelikkuses arvet numbriga 1235677 väljastanud ja arvel märgitud kontonumbrid nr EEXXX ja nr EEXXX ei kuulu I AS-le. Seega jäi kuritegu lõpule viimata Sander Vaikrest mitteolenevate asjaolude tõttu. Sellise käitumisega pani Sander Vaikre
Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 04.01.2023 kella 17:04 võltsis ettevõtte I AS nimel koostatud arvet nr 1235677 summas 78000 eurot E OÜ-le traktori Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX müügi kohta, eesmärgiga jätta K. C. S.´ule usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada traktori eest raha kätte, kavatsemata tegelikkuses traktor Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX ostjale üle anda. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
7 / 14 1-26-1347 Samuti tema 04.01.2023 kell 17:04 ja 05.01.2023 kell 11:25 e-maililt xxx, esitas E OÜ epostile xxx teadvalt I AS nimel koostatud võltsitud arve nr 1235677 kogusummas 78000 eurot traktori Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX müügi kohta eesmärgiga saada kauba eest raha ning jätta ka traktor ettekavatsetult E OÜ-le üle andmata. Sellega pani Sander Vaikre toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk
kuriteod Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes Nele Puksingu (Puksing) kaasabil , varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vastasid 15.07.2023 suhtlusportaalis Facebook grupis „Transport Euroopas“ postitatud B OÜ töötaja B. R. poolt Saksamaalt-Eestisse uunikumsõiduki varuosadega transpordi soovi kuulutusele, pakkudes transporditeenuse. Kui B. R. avaldas soovi tellida transporditeenuse ja võttis teenuse pakkujaga Messengeri rakenduses ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärsete transporditeenuse osutajana, nimelt vastas B. R. päringule „X“ nimelise isikuna, kes esitles end TXOy esindajana. Eeldades, et X Oy on tegutsev ettevõte ning et „X“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis B. R. Saksamaalt-Eestisse uunikumsõiduki varuosadega transporditeenuse hinnaga 1100 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi X Oy toimetama uunikumsõiduki varuosadega hiljemalt 18.07.2023 aadressile xxx ostja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud X Oy esindajateks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubasid nad pärast raha kättesaamist osutada transporditeenuse aadressile xxx ning väljastasid 15.07.2023 kell 13:06 e-maililt xxx X Oy nimelt inglise keelse arve nr 20231 summas 1100 eurot, millega omakorda lõid B. R.le väärkujutluse, et kavatsevad tehingut täita. Selle tulemusena kandis sama päev B OÜ Coop Pank AS pangakontolt EEXXX Sander Vaikre ja Nele Puksingu poolt nimetatud S-Pank Plc pangakontole xxx üle 1100 eurot. Pärast seda jätsid Sander Vaikre ja Nele Puksing ettekavatsetult uunikumsõiduki varuosadega transporditeenuse kannatanule teostamata ning ei tagastanud ka saadud raha, millega tekitasid B OÜ-le varalist kahju 1100 eurot; Sellise käitumisega pani Sander Vaikre
lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 15.07.2023 kella 13:06 võltsis ettevõtte X Oy nimel koostatud arvet nr 20231 B OÜ-le transporditeenuse maksumusega 1100 eurot osutamise kohta, eesmärgiga jätta B. R.le usaldusväärse transporditeenuse osutaja mulje ja seeläbi saada transporditeenuse osutamise eest raha summas 1100 eurot, kavatsemata tegelikkuses osutada transporditeenust kannatanule B OÜ-le. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. 8 / 14 1-26-1347
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 15.07.2023 kell 13:06 e-maililt xxx, esitas B OÜ e-postile xxx teadvalt X OY nimel koostatud võltsitud arve nr 20231 B OÜ-le transporditeenuse maksumusega 1100 eurot osutamise kohta eesmärgiga saada transporditeenuse eest ettemaksu ning jätta transporditeenus ettekavatsetult B OÜ-le teostamata. Sellega pani Sander Vaikre toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Nele Puksingu (Puksing) süüdistatakse selles, et tema, olles Sander Vaikre elukaaslane , aitas viimase poolt toimepandud kuriteole kaasa järgmiselt: Et kindlustada varalise kasu saamist ja samas varjata kelmusliku tehingu tegelikku osavõtjat, samuti kaugendada end võimalikult kaugele kuriteo toimepanemise faktist, pöördus Sander Vaikre tuvastamata kohas ja ajal, kuid varem kui 17.06.2021.a. Nele Puksingu poole, et too võimaldanuks temale mis iganes operatsioone tegemist enda kontodega Revolut, SEB AS ja Paysera pankades ning antaks temale enda kontode omaniku tuvastamise vahendeid üle. Olles teadlik, et Sander Vaikre teenib elatist kelmuste süstemaatiliselt toimepanemisega, nimelt asetab veebis fiktiivseid ostu- ja müügikuulutusi, misjärel jätab tehingu teist poolt tasutud kaubast või teenusest ilma, nõustus Nele Puksing anda temale juurdepääsu oma pangakontodele ning samas andis üle oma telefoni, SMART ID ja ID kaardi kasutada võimaldavad PIN koodid. OÜ-ga V seotud 17.06.2021.a. kuritegu. Sander Vaikre isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes eelnevalt kokkuleppel Nele Puksinguga , varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 17.06.2021, internetikeskkonnas avalikkuse poole suhtlusportaali Facebook grupis „Kalamaja ja Pelgulinna turuvarblane“ kasutajanime „x“ alt fiktiivse kuulutusega OSB ehitusplaatide müügi kohta. Kui OÜ V juhatuse liige G. K. avaldas soovi OSB ehitusplaate osta ja võttis 17.06.2021 müüjaga Facebookis ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärse müüjana, nimelt vastas G. K.i päringule „ x“ nimelise isikuna, kes esitles end E Oy müügijuhina. Veendudes interneti andmete pinnalt, et E Oy on tegutsev ettevõte ning eeldades et „x“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis G. K. 40 tk OSB ehitusplaate hinnaga 1584 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi E Oy toimetada hiljemalt 18.06.2021. kell 13:00 OSB ehitusplaadid aadressile XXX müüja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud E Oy esindajaks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubas ta pärast raha kättesaamist toimetada OSB ehitusplaadid aadressile XXX ning väljastas soome ettevõte E Oy nimel eestisoome keelse arve nr 2106006, millega omakorda lõi G. K.ile väärkujutluse, et kavatsevad tehingut täita. Selle tulemusena kandis sama päev OÜ V SEB Pank AS pangakontolt nr EEXXX Sander Vaikre poolt nimetatud S-BANK LTD pangakontole XXX üle 1584 eurot. Konto nr XXX omanik oli Soomes elav Eesti kodanik R. M. (sündinud XXX, Soome sotsiaalkindlustuse 9 / 14 1-26-1347 number 180598-725A). Nimetatud pangakontolt kanti raha samal edasi Nele Puksingu Revolut kontole nr XXX. Pärast seda jättis Sander Vaikre ettekavatsetult OSB ehitusplaate kannatanule kohale toimetamata ning ei tagastanud ka saadud raha, millega tekitas Nele Puksingu kaasaitamisel OÜ-le V varalist kahju 1584 eurot. Nimetatud tegevusega pani Sandre Vaikre Nele Puksingu teadmisel
B OÜ-ga seotud 15.07.2023.a. kuriteoepisood. Samuti Sandre Vaikre , isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes Nele Puksingu (Puksing) kaasabil ja teadmisel , varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vastas 15.07.2023 suhtlusportaalis Facebook grupis „Transport Euroopas“ postitatud B OÜ töötaja B. R. poolt Saksamaalt-Eestisse uunikumsõiduki varuosadega transpordi soovi kuulutusele, pakkudes transporditeenuse. Kui B. R. avaldas soovi tellida transporditeenuse ja võttis teenuse pakkujaga Messengeri rakenduses ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärsete transporditeenuse osutajana, nimelt vastas B. R. päringule „X“ nimelise isikuna, kes esitles end X Oy esindajana. Eeldades, et X Oy on tegutsev ettevõte ning et „X“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis B. R. Saksamaalt-Eestisse uunikumsõiduki varuosadega transporditeenuse hinnaga 1100 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi X Oy toimetama uunikumsõiduki varuosadega hiljemalt 18.07.2023 aadressile xxx ostja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud X Oy esindajaks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubas ta pärast raha kättesaamist osutada transporditeenuse aadressile xxx ning väljastasid 15.07.2023 kell 13:06 e-maililt xxx X Oy nimelt inglise keelse arve nr 20231 summas 1100 eurot, millega omakorda lõid B. R.le väärkujutluse, et kavatsevad tehingut täita. Selle tulemusena kandis sama päev B OÜ Coop Pank AS pangakontolt EEXXX Sander Vaikre poolt nimetatud S-Pank Plc E. K. kontrolli all olevale pangakontole XXX üle 1100 eurot, kust see oli omakorda kantud X AB kontole XXX ning samal päeval laekus sama summa E. K. ja sealt erinevatele kontodele, sealhulgas M. V. kontole nr EEXXX, kust samal päeval kanti raha M. S. kontole nr EEXXX ja samal päeval 50 eurot Nele Puksingu kontole EEXXX. Pärast seda jättis Sander Vaikre ettekavatsetult uunikumsõiduki varuosadega transporditeenuse kannatanule teostamata ning ei tagastanud ka saadud raha, millega tekitasid B OÜ-le varalist kahju 1100 eurot; Sellise käitumisega pani Sander Vaikre
Andes eelnevalt nõusoleku oma nutitelefoni, kontode ja SMART ID kasutamiseks tugevdas Nele Puksing Sander Vaikre tahet kuritegu sooritada ning võimaldas temale väljapetetud raha lõpptulemusena enda kätte saada, millega osutas Sander Vaikre poolt toimepandavale ja
lg 2 p1 ja 5 järgi kvalifitseeritavale kuriteole vaimset ja ainelist kaasabi
Kirjeldatud toimingud tegi Nele Puksing tahtlukult, soovides, et Sander Vaikrel õnnestuks varem kelmuse toimepannud isikuna petta raha välja korduvalt avalikkuse poole pöördudes ning kanda see raha omakorda Nele Puksinguga seotud kontodele. 10 / 14 1-26-1347 Sellise tegevusega pani Nele Puksing teisele isikule varalise kahju tekitamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toimepannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, kaasaaitamise toime ehk
lg 2 p 1, 5 ja
KOKKULEPETE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andrei Voronin, süüdistatav Sander Vaikre ja tema kaitsja Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 p 1, 3, 5 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist
lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel liita
209 lg 2 p 1, 3, 5,
lg 1 järgi mõistetud vangistus 2 aastat 6 kuud ning
lg 1 järgi mõistetud vangistus 6 kuud, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskemat, ning mõista Sander Vaikrele liitkaristuseks vangistus 3 aastat.
lg 1, § 65 lg 1, § 65 lg 2 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 20.03.
lg 2 p 1, 5 – § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. Kohtuistungil täpsustati kokkulepet selle kohta, et nimetatud karistuse mõistmisel tuleb lähtuda
lg-st 5 ja § 60 lg-test 1 ja 3.
lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 20.03.2025. a kohtuotsusega 1-24-4442 mõistetud karistusega ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 27 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistust täitmisele tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Nele Puksing ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 kohaselt lugeda Nele Puksingule määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 11 / 14 1-26-1347 Kokkuleppe kohaselt on kannatanud V OÜ ja B OÜ esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid solidaarselt Sander Vaikre ja Nele Puksingu suhtes. Kokkuleppe sõlmimisega võttis süüdistatav Nele Puksing esitatud hagid õigeks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 714,24 eurot. Sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 20.03.
lg 2 p 1, 3, 5,
lg 1,
lg 1 järgi, Nele Puksing tuleb süüdi mõista
lg 2 p 1, 5 –
Puksingu osas kohtuistungil tehtud täpsustusi. Samuti kuuluvad süüdistatavalt Nele Puksingult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et N. Puksingu kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkulepetes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures nõustub kohus, et N. Puksinguga seotud, kohtueelses menetluses tekkinud määratud kaitsja kuludest tuleb temalt välja mõista 430 euro ulatuses ning ülejäänud 425,60 euro ulatuses tuleb jätta see riigi kanda. Kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsja kulu summas 48,36 eurot tuleb samuti jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõlemalt süüdistatavalt on sundraha välja mõistetud Tartu Maakohtu 20.03.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.