← Eesti

2-26-2430/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-26-2430 Tsiviilasi G.M hagi Aiamehed OÜ ja G.Y Tindi vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G.M (isikukood XXX) Kostja Aiamehed OÜ (registrikood 17169039), seaduslik esindaja juhatuse liige G.Y Kostja G.Y (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Võtta vastu G.M-i hagist loobumine.
  3. Tühistada asjas 26.05.2026 kell 14 määratud istung.
  4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-2430 menetlus.
  5. Jätta menetluskulud solidaarselt Aiamehed OÜ ja G.Y Tindi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
  6. Rahuldada G.M-i taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kanda Aiamehed OÜ arvelduskontole nr EE407700771011433610 AS-s LHV Pank 315 eurot selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-26-2430“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  7. G.M (hageja) esitas 31.01.2026 Tartu Maakohtule hagi Aiamehed OÜ ja G.Y Tindi vastu põhivõla 5905 eurot, intressi 22,40 eurot, viivise 187,91 eurot ja edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlalt saamiseks alates 01.02.2026 kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja Aiamehed OÜ vahel 09.05.2026 sõlmitud töövõtulepingust.
  8. Aiamehed OÜ esitas kohtule 11.05.2026 maksekorralduse hagejale 5905 euro tasumise kohta ja 14.05.2026 maksekorralduse hagejale 1005,14 euro tasumise kohta.
  9. Hageja esitas 15.05.2026 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, sest kostjad on haginõude täitnud. Hageja täpsustas, et loobub hagist ning palub kanda pool tasutud riigilõivust Aiamehed OÜ arveldusarvele, sest kostja on hüvitanud hagejale riigilõivu täies ulatuses. Hageja palus jätta menetluskulud ülejäänud osas poolte kanda. KOHTU SEISUKOHT
  10. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
  11. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2430 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  12. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2 ja 5 kohaselt menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on selgitanud, et loobub hagist, kuna kostja on nõude rahuldanud, sh hüvitanud hagejale tasutud riigilõivu 630 eurot täies ulatuses. Hagejal muid menetluskulusid ei ole tekkinud. Kohus leiab, et seetõttu puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.
  13. Hageja on esitanud taotluse, milles ta on palunud, et hagist loobumise tõttu tagastatakse pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust Aiamehed OÜ-le. Kohus leiab, et hagejal on õigus taotleda, et talle tagastataks hagist loobumise tõttu pool riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 630 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastada Aiamehed OÜ arvelduskontole nr EE
  14. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu 315 euro tagastamiseks Aiamehed OÜ arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.