Obsah (10)

§ 164§ 146§ 65§ 23§ 157§ 158§ 162§ 168§ 165§ 163

2-24-1653 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-1653 Määruse tegemise aeg ja koht 25. mail 2026, Rakvere Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtuasi D Ki pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoim

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale 2-24-1653 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas 07.06.2024 määrusega välja D Ki pankroti, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas võlgniku pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo. Viru Maakohus 15.08.2025 määrusega jätkas D Ki (surnud xxxx) pankrotimenetlust pärandvara pankrotimenetlusena. Pankrotihaldur esitas 21.08.2025 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. 17.09.2025 kinnitati D Ki pärandvara pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekiri.
2. Pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 04.05.2026 Viru Maakohtule taotluse võlgniku pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning aruande. Pankrotihaldur palub vabastada teda halduri kohustustest, kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 2306,40 eurot (sh käibemaks 446,40 eurot) ning mõista tasu välja Sentire M.K. kasuks. Pankrotihalduri tasu tasumiseks anda menetlusabi summas 1173,04 eurot (lisandub käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest OÜ Sentire M.K. (EE452200221011718199) kasuks. Halduri tasu 1133,36 eurot (sh käibemaks) mõista välja pärandvara pankrotivarast. Aruandes tõi pankrotihaldur välja järgneva: D K omas Swedbank AS-s arvelduskontot nr XXXX, mille saldo pankroti väljakuulutamisel oli 0,00 eurot. D K viibis pankroti väljakuulutamise ajal Xxxx. Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes esitas 09.06.2024.a. Riigi Tugiteenuste Keskusele avalduse, milles palus VangS § 44 lg 1 alusel arestida 50 % sissetulekutest. Avalduse alusel laekus pankrotivara hulka 210 eurot. D Ki pärandvara omab pensioniregistri II samba pensionikontot nr xxxx, millel on 510.770 Swedbanki pensionifond 1980-89 sündinutele osakut. Pankrotihalduri avalduse alusel võõrandas AS Pensionikeskus pensioniosakud ja pankrotivara hulka laekus 778,99 eurot. Seega on pärandvara pankrotivaras kokku 988,99 eurot. Nähtuvalt elektroonilisest väljaandest Ametlikud Teadaanded on notar A L juures algatatud D Ki pärimismenetlus ja pärimistunnistuse tõestamise kavandatav tähtpäev oli 06.04.2026.a. Pankrotihaldur pöördus avaldusega notar A L poole, milles palus väljastada pärimistunnistus. A L teatas 04.05.2026.a e-kirjaga, et: „Pärimismenetlus algatati pärandaja üleelanud abikaasa avalduse alusel. Abikaasa loobus pärandist. Menetluse käigus loobusid teise järjekorra elusolevad pärijat pärandaja pärandist. Kolmanda järjekorra pärijatele saadeti pärimisteated välja, kuid pärandist loobumise tähtaeg ei ole veel möödunud. Seega pärandi vastu võtnud pärijate ring ei ole veel lõplikult välja selgitatud. Pärimistunnistus, selle tõttu ei ole veel tõestatud.“ Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad.

Haldur märgib, et kuna käesolevas menetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks

§ 65

lg 11 ja lg 12.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel.

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest 2-24-1653 väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 66 1 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 189,20 eurot.

Haldur on D Ki pankrotimenetluses ja D Ki pärandvara pankrotimenetluses kulutanud 12 tundi arvestusega 155 eurot tunnis, seega tasu kokku 1860 eurot, millele lisandub käibemaks 24 % summas 446,40 eurot, kokku 2306,40 eurot. Tasu katab ka pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulusid. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K., mille juhatuse liige Ly Müürsoo on ja mille kaudu ta haldurina tegutseb. OÜ Sentire M.K. on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse mõttes. Haldur taotleb tasu väljamõistmist riigi vahenditest summas 1173,04 eurot (sh käibemaks) ning taotleb võlgnikule pankrotimenetluse kulude osas summas 1173,04 eurot (sh käibemaks) menetlusabi andmist, halduri tasu 1133,36 eurot (sh käibemaks) palub haldur välja mõista pärandvara pankrotivara arvelt. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Müümata pankrotivara ei ole. Pandiga koormatud vara puudus. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, mida pankrotihaldur oleks saanud valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tallinna kohtutäitur R S - 36,60 eurot Tallinna kohtutäitur R S - 18,30 eurot Tallinna kohtutäitur K F - 19,48 eurot Tallinna kohtutäitur K F - 36,60 eurot Tallinna kohtutäitur K F - 36,60 eurot Tallinna kohtutäitur H K - 36,60 eurot AS Xxxx - 442,64 eurot Xxxx- 1919,29 eurot Tallinna kohtutäitur M L - 19,48 eurot Tallinna kohtutäitur M L - 19,48 eurot Tallinna kohtutäitur M L - 36,60 eurot Tallinna kohtutäitur M L - 18,30 eurot Xxxx OÜ - 50,00 eurot Xxxx kaudu - 8775,88 eurot Xxxx OÜ - 1060,99 eurot Kokku on II järgu tunnustatud ja välja maksmata nõudeid 12 526,84 eurot. I ja III järgu nõuded puuduvad. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. D Ki pärandvara pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli mõtlematu ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja seejärel surm xxxx.a. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. 3. 11.05.2026 kohtumäärusega tegi kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku D Ki pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda D Ki pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks 2-24-1653 deposiit 3200 eurot hiljemalt 20.05.2026. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. 5. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 157

p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

1. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et D Ki pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu

mõttes. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli mõtlematu ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja seejärel surm xxxx.a. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

8. Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. D Ki pärandvara pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata Tallinna kohtutäitur R S nõuded 36,60 eurot ja 18,30 eurot; Tallinna kohtutäitur K F nõuded 19,48 eurot, 36,60 eurot ja 36,60 eurot; Tallinna kohtutäitur H K nõue 36,60 eurot; AS Xxxx nõue 442,64 eurot; Xxxxnõue 1919,29 eurot; Tallinna kohtutäitur M L nõuded 19,48 eurot, 19,48 eurot, 36,60 eurot ja 18,30 eurot; Xxxx OÜ nõue 50,00 eurot; Xxxx kaudu nõue 8775,88 eurot ja Xxxx OÜ nõue 1060,99 eurot. 9.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo halduri ülesannete täitmisest. 10.

§ 163

lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2-24-1653 Halduri tasu kinnitamine 11.

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 12.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär on 946 eurot, seega on kolmekordne alammäär 2838 eurot. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu summas 1860 eurot, millele lisandub käibemaks 446,40 eurot, kokku on tasu 2306,40 eurot. Haldur palub anda menetlusabi ning määrata halduri tasu menetlusabi andmise korras summas 946 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, kokku 1173,04 eurot, riigi vahenditest. 1133,36 eurot (sh käibemaks) palub haldur välja mõista pankrotivarast. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 1173,04 eurot (lisandub käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ-le Sentire M.K., arveldusarve nr EE452200221011718199. Halduri tasu 1133,36 eurot (sh käibemaks) kuulub väljamõistmisele võlgniku pärandvara pankrotivarast. 13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik