Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 69§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 25. mai 2026, Valga kohtumaja 1-26-1415 (26284000025) Kohtukoosseis Kohtunik A

) § 424 lg 2 järgi Kristiina Uus Süüdistatav Raido Kross Isikukood 38409296023, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; ei tööta; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 27.08.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4288

§ 424

lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel lõplik karistus 2 kuud 28 päeva vangistust

§ 74

lg 1 alusel katseajaga 1 aasta Tõkend: vahistamine 12.01.2026 kuni 11.03.2026 Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raido Kross

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.01.11.03.2026, s.o 1 kuu 27 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 10 kuud 3 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 27.08.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4288 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 kuu 28 päeva vangistusega ning mõista Raido Krossile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 1 päev vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 1 aasta 1 kuu ja 1 päev vangistust 391 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Raido Kross kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75

lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Raido Krossi täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raido Krossilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Raido Krossile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui Raido Kross jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raido Krossilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja vandeadvokaat Rein Napa kaitsjatasu 357,57 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1686,57 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.
2. Asitõendid või konfiskeerimisele kuuluvad objektid

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu 26.01.

1. a määrusega kriminaalasjas nr 1-26-205 arestitud ja Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna parklas (Riia mnt 132, Tartu linn) asuv Raido Krossile kuuluv sõiduk Audi A6 registreerimismärgiga xxx (VIN-kood: xxx). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (25.05.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Raido Krossi (Kross) süüdistatakse selles, et tema olles Tartu Maakohtu 27.08.2025 otsusega nr 1-25-4288 karistatud joobeseisundis juhtimise eest ja mille eest mõistetud karistus ei ole veel kustunud, juhtis taas 12.01.2026 kell 14.37 xxx kinnistu juures mootorsõidukit Audi A6, registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,05 mg/l kohta. Sellise tegevustega rikkus süüdistatav kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Raido Kross toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toimepandud korduvalt. Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (12.01.-11.03.2026) kaks kuud ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 27.08.2025 otsusega nr 1-25-4288 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 kuud 28 päeva vangistusega ning mõista Raido Krossile liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada karistus 1 aasta ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 388 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada Raido Kross üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile.

Raido Kross on kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Raido Krossi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Raido Krossi suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Rein Napale kaitse teostamise eest 357,57 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kui kohtuotsus tehakse peale sundraha suurenemist, siis jätta ka sundraha suurenenud osa riigi kanda. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud, summas 1686,57 eurot, tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Raido Krossile kuuluv sõiduk Audi A6 registreerimismärgiga xxx ja (VIN-kood: xxx), mille Tartu Maakohus 26.01.2026 määrusega nr 1-26-205 arestis ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna parklas (Riia mnt 132, Tartu linn). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, konfiskeerimisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse osas. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Raido Kross tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Raido Krossi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Raido Kross nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 02.03.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Raido Kross kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, kuid palub teha täpsustuse nii vahistatuse karistusaja arvutuses ning seetõttu omakorda nii ärakandmisele kuuluvas karistuses kui liitkaristuse arvestuses ning lõppeks ka üldkasuliku töö tundides. Kaitsja on edastanud oma kirjaliku nõusoleku e-maili teel tehtava täpsustusega, süüdistatav kinnitas oma nõusoleku üle kohtuistungil. Samuti palub prokurör jätta sundraha suurenenud osa võrra (01.04.2026 on sundraha suuruseks 1419 eurot), s.o. 90 euro suurune summa riigi kanda, sest kokkulepe sõlmiti enne 01.04.2026. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Raido Kross süüdistuses kuriteos

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Raido Krossi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus teeb poolte nõusoleku alusel täpsustused vahistuse tähtaja arvestuses, ärakandmisele kuuluva karistuse ja liitkaristuse osas ning seega ka üldkasuliku töö tundide arvus. Samuti teeb kohus täpsustuse sundraha suuruses ja riigi kanda jäetavas osas. Tegemist on kokkuleppes arvutuslike ebatäpsustega ning sundraha suurus muutus pärast kokkuleppe sõlmimist poolte vahel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov