Obsah (7)

§ 29§ 23§ 30§ 19211§ 1§ 150§ 11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 11 mai 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-11023 Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

§ 29lg 4).

12. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad esitada määruskaebuse võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 09.07.2025 kohtule avalduse LINEAR GRUPP OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on seisuga 08.07.2025 LINEAR GRUPP OÜ maksuvõlg kokku 374 652,56 eurot. Lisaks on võlgnikul tasumata trahv äriseadustiku alusel summas 1900 eurot ja sunniraha 1600 eurot.
2. Pankrotiseaduse (

) § 11 lg 1 alusel määras kohus 08.08.2025 ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasumiseks 2500 eurot. Maksu- ja Tolliamet tasus 05.09.2025 kohtu deposiidikontole määratud summa.

1. Tartu Maakohus võttis 17.09.2025 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod, väärtpaberikontod, nõuded kolmandate isikute vastu. Pangakontode kasutamine on lubatud ajutise halduri eelneval kirjalikul nõusolekul.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 30.10.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur selgitas välja, et võlgnikul nimele on Transpordiameti liiklusregistris registreeritud üldkasutatav haagis Respo 750M301L150 (ehitusaasta 2021) ja sõiduk PEUGEOT PARTNER (ehitusaasta 2011). Võlgnik on haldurile teatanud, et sõiduauto Peugeot mootor on rikkis ning autol ei ole muud väärtust kui vanavara väärtus ning sõiduauto järelkäru Respo haagis on korras. Mõlema sõiduki registrikaardile on kantud keelumärked Maksu- ja Tolliameti ja kohtutäiturite Rita Lohu ja Jaanika Pajuste kasuks. Võlgniku hinnangul on haagise väärtus 700 eurot, halduri hinnangul ei ületa väärtus 500 eurot. Ajutisele haldurile on tehtud vanaraua kokkuostja poolt pakkumine Peugeot sõiduki ostmiseks hinnaga 255 eurot. Kokku on halduri hinnangul võlgnikul vara väärtus kuni 955 eurot. Muid varasid haldurile teadaolevalt võlgnikul ei ole. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 230 931,13 eurot, sellest 229 797,53 eurot moodustab Maksuja Tolliameti nõue seisuga 23.09.
3. Võlgniku suhtes on algatatud kuus täitemenetlust. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud
4. a kohta. Esitamata on 2019-2024 majandusaasta aruanded. Juhatuse liikme andmetel majandustegevust ei toimu. Ajutisel halduril puuduvad dokumendid ja teave ettevõtte majandusliku olukorra hindamiseks, sh puuduvad andmed raamatupidamise kohta ja juhatuse liige on avaldanud ja et raamatupidamist ei ole korraldatud. Ajutise halduri hinnangul on juhatuse liige jättes esitamata majandusaasta aruanded, rikkunud ka temale ÄS §-s 183 sätestatud raamatupidamise korraldamise ning ÄS § 179 lg-s 1 sätestatud majandusaasta aruande koostamise kohustusi. Ajutise halduri hinnangul võivad juhatuse liikme käitumises esineda KarS § 381 1 lg-s 1 sätestatud kuriteo tunnused. KarS § 3811 lg 1 kohaselt, raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise eest või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseadusliku hävitamise, varjamise või kahjustamise või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Ajutise haldur hinnangul ei ole Linear Grupp OÜ majandustegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik.
5. Kohus määras

§ 30

lg 1 alusel 21.01.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 3200 eurot, tähtajaga 11.02.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (

§ 30lg 2).

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud. 6.

§ 19211

lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 19.02.2026 teada, et ei esita antud pankrotiasjas kohtule ettepanekut LINEAR GRUPP OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 8.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust LINEAR GRUPP OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena. 9. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu

§ 1lõigete 2 ja 3 tähenduses.

Võlgniku teadaolevate varade väärtus on ajutise haldur hinnangul kuni 955 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb

§ 29

lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 10.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (

§ 29lg 8). Kohus selgitab, et Ts

ÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus. 11. Kohus määrab LINEAR GRUPP OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme. 12. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (

§ 150lg 4).

Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu 13. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata ajutisele haldurile tasu 15 tunni eest 2655 eurot (tasumäär 177 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 637,20 eurot, kokku 3292,20 eurot. Ajutine haldur palub tasu summas 2000 eurot määrata väljamaksmiseks kohtu deposiiti tasutud summa arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ Haldur, konto nr EE452200221056487870 (Swedbank). Deposiidi tasunud võlausaldaja (Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu) teatas 13.04.2026 kohtule, et on nõus ajutise halduri tasu suurusega ja deposiidist 2000 euro suuruse tasu väljamaksmisega. 14.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3 teine lause, § 65 lg 11).

15. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kohus määrab ajutise pankrotihaldur tasu suuruseks 2655 eurot, millele lisandub käibemaks 637,20 eurot, kokku 3292,20 eurot. 16.

§ 150

lg 4 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda.

§ 150lg 1 p 2 kohaselt on ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

Menetluses on teada, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 2000 eurot tuleb välja maksta võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet poolt kohtu deposiidikontole tehtud ettemakse arvelt, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, mille arvelt maksta ajutise halduri tasu. Ajutise halduri tasu summas 1292,20 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. 17.

§ 11

lg 2 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Kui käesoleva paragrahvi lõike 11 alusel mõisteti pankrotiavaldust esitama kohustatud isikult deposiit pankrotimenetluse kulude katteks välja ja isik nõude täitis, tagastatakse talle deposiidina tasutud summa. Kohus selgitab, et Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu tuleb kohtule esitada andmed enammakstud deposiidi 500 eurot tagastamiseks (2500-2000), märkides kellele, mis kontole ja viitenumbriga deposiit tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik