← Eesti

2-25-105302/12

Obsah (7)§ 407§ 444§ 163§ 468§ 415§ 150§ 169

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-105302 Tsiviilasi ABCMODUL OÜ ha

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad, kellele hagi on kättetoimetamisportaali vahendusel kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

  1. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt 2032,38 euro (põhivõlg 1963,08 eurot ja 08.04.2025 seisuga viivis 69,30 eurot) ning edasiulatuva viivise (määraga 0,5% põhivõlasummalt 866,20 eurot päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui 796,90 eurot) väljamõistmist tulenevalt hageja ja kostja I vahel 17.04.2023 sõlmitud laoruumi üürilepingutest nr 187 ja 188 ning 04.05.2023 sõlmitud laoruumi üürilepingust nr
  2. Üürilepingute p 1.4.
  3. kohaselt kinnitas kostja I lepingute allkirjastamisel, et lepingutele kohalduvad hageja veebilehel avaldatud üldtingimused. Üldtingimuste p 12.4 kohaselt kui üürnikku esindab lepingu sõlmimisel juhatuse liige, käendab juhatuse liige üürilepingust tulenevaid üürniku kohustusi hageja ees piirmääraga 1000 eurot. 2

(3)2-25-105302
  1. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a osaliselt kostja II kui käendaja suhtes kohalduva viivisemäära osas. Kuna käenduslepingus ei ole kokku lepitud viivises, mis rakenduks juhul, kui kostja II satub käendajana käendatava kohustuse täitmisega viivitusse, kuulub kostjalt II edasiulatuv viivis väljamõistmisele seadusjärgses määras (vrd TlnRnKo 13.11.2019, 2-18-10566, p 12).
  2. Hagi rahuldamise ulatust arvestades jätab kohus

§ 163lg 1 alusel menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isiku taotlusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 2

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.