1-12-8710/6

KOHTUOTSUS Kohus RESOLUTSIOON: Otsuse tegemise aeg ja koht EESTI NİMEL Kriminaa lasja number VABARIIGI Viru Maakohus

1. september 2012, Rakvere kohtumaja Kohtunik 1-12-8710 Kohtuist ungi sekretür Heli Vâinaste Prokurör Aita Ploom Kriminaa lasi J P süüdistustes Kars Ş 179 İg l , 178 ig ı jârgi kokkuleppemenetluses Süüdistat av J P, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, öpib xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, vâârtegude toimepanemise eest karistatud 5-1 korral, tökend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Enjar Maim vandeadv okaat Lembit Nirgi Juhindudes KrMS Ş 239, 247, 248 ig ı p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J P Kars Ş 179 İg I jârgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J P Kars Ş 178 İg I jârgi ning karistuseks mõista I (üks) kuu vangistust. 2 Kars 64 lg I alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista J P liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata Kars 74 alusel täitmisele, kui J P ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle Kars S-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnöudeid. Määrata J P katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida Kars S-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnöudeid : l) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- vöi Oppimiskoha vahetamiseks. J Ple määratud katseaja alguseks lugeda 14.09.
2. Tökend elukohast lahkumise keeld J P suhtes tühistada kohtuotsuse jöustumisel. KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J Plt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot, s,h. on käibemaks 200 0, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava J P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS 180 lg 3 alusel jätta J Plt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 57,60 eurot riigi kanda. KrMS 180 lg 3 ning Kars 66 lg 3 alusel võimaldada J Pl tasuda sundraha 435 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates oktoobrist 2012.a. igakuiselt 36,25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. J Pl tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 vöi Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nöue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS 126 lg 3 p 2 alusel asitõendid — läbiotsimisel J Plt äravõetud kaks mobiiltelefoni - Nokia IMEI xxxx ja Samsung IMEI xxxx, millised asuvad Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas, tagastada J Ple kohtuotsuse jõustumisel peale seda, kui politsei on kustutanud nendest kõik lubamatud pildid. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete vöi 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED J P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikus 2012.a. jaanuarist kuni
6. maini 2012 oma elukohas xxxx suhtlusprogrammi Windows Live Messenger vahendusel meiliaadressi *xxxx ja telefoni teel ahvatles korduvalt teadvalt seksuaalselt 13 aastast E E (sündinud xxxx) meiliaadress xxxx vestles msnis ja telefoni teel teadvalt lapseealisega seksuaalteemadel ning näitas veebikaamera vahendusel oma kõvastunud suguelundit ja masturbeeris ning saatis E E telefoniga mms-i oma kõvastunud suguelundi pildiga. Seega J P, näidates ja tehes nooremale kui neljateistaastasele isikule muul viisil kättesaadavaks pornograafilisi teoseid ning ahvatledes teda muul viisil seksuaalselt, pani toime Kars 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 2012.a. märtsist kuni
7. maini 2012.a. oma elukohas xxxx salvestas oma arvutisse ning seejärel pildistas sealt ja hoidis oma mobiiltelefonis Nokia 3120 C-l -13 aastase E E poolt saadetud pilti, millel E E on erootilises situatsioonis (paljastatud rindadega). Seega J P, hoides nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutavat pilti, pani toime Kars 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK MAAKOHTU SEISUKOHT JA Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J Ple mõistetavaks karistuseks Kars 179 lg I järgi 3 (kolm) kuud vangistust. Kars 178 lg I järgi I (üks) kuu vangistust. Kars 64 lg I järgi mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Kars 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada J P katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima Kars 75 lg I toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav J P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J P tuleb süüdi tunnistada Kars 179 lg 1, 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. KrMS 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimöistetule üle jöu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt J P väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 57,60 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik