Obsah (6)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 68§ 83

1-26-3313 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 14.05.2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-3313 (26930000015) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekr

§ 184lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maksim Iva

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 aastat 5 kuud.

2.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et koheselt kuulub Maksim Ival kandmisele vangistus viis kuud ning ülejäänud nelja aasta pikkune vangistus jätta täitmisele pööramata, kui Maksim Iva 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel pandud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3.

§ 68lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks 25.01.2026.

1. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või mõistetud reaalse vangistuse ärakandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Ivalt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 9350,04 eurot, s.o: 1) I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiisi nr 26E-AN00128-01 ja DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00086-01 teostamise kulud 5254 (1474 + 3780) eurot; 3) määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 1731,04 (190,96 + 141,36 + 721,68 + 208,32 + 52,08 + 327,36 + 89,28) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6.

§ 83lg-te 1 ja 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ning Kr

MS § 126 lg 3 p-de 2 ja 4 alusel: 1) narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti - konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) narkootilise aine pakendid, veiniriiul, paberileht, pappkast, suitsupakk ja plastmassist ese, mis on jäetud hoiule Maksu- ja Tolliameti (MTA) asitõendite laoruumi – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3) mobiiltelefon Apple iPhone 14, mis on jäetud hoiule MTA asitõendite laoruumi – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Maksim Ivale; 4) mobiiltelefoni Apple iPhone 14, USB-mälupulkade ja kahe SIM-kaardi vaatluse käigus loodud koopiafail, mis asub MTA uurimisosakonnas – kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Maksim Iva omandas ebaseaduslikult 25.01.2026 kella 14.20 paiku Eesti Vabariigis, aadressil xxx, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult suures koguses narkootilisi aineid, mida valdas ning vedas Eesti Vabariigist suunaga Soome Vabariigi poole veiniriiulisse peidetuna sõidukis xxx registreerimismärgiga xxx. 25.01.2026 kella 16.05 paiku teostati sadama Dterminalis, aadressil Pikksilma 19, Tallinn, tollikontroll ning sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära: - 4tk vaakumpakendit, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 1877,9 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 26%; - plastkarp, milles oli pulbriline aine kogumassiga 533,5 grammi, mis sisaldab 9% ehk 48 grammi amfetamiini. Lisaks leiti ja võeti Maksim Iva kahtlustatavana kinnipidamise käigus 25.01.2026 kell 16.05 tema valdusest ära sigaretipakk, milles oli pulbriline aine kogumassiga 0,18 grammi, mis sisaldab kokaiini, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud, kuna pulbri mass ei ületa kokaiini suure koguse piirmäära. Osa eelnevalt ebaseaduslikult tuvastamata isikult, kohast ja ajal omandatud narkootilisest ainest hoidis Maksim Iva enda elukohas aadressil xxx, kuni 25.01.2026 kella 23.25-ni, mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: - 1tk soonkinnisega kilekott, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 3,57 grammi, mille THC sisaldus on 12%; - 3tk soonkinnisega kilekotti, milles oli peenestatud kanep kogumassiga 0,015 grammi, mille THC protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik taimepuru vähesuse tõttu määrata; - paberileht, kuhu oli sisse rullitud 0,646 grammi peenestatud kanepit, mille THC sisaldus on 12%; - kilepakend, milles olid delta-9-tetrahüdrokannabinooli jäljed. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Maksim Iva toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Maksim Iva ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele viis kuud vangistust ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 74alusel täitmisele pööramata 4 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab katseajal täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

Menetluskuluna tuleb Maksim Ivalt välja mõista 9350,04 eurot, s.o sundraha 2365 eurot, ekspertiisikulud 1474 ja 3780 eurot ning kaitsjatasud kokku 1731,04 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Iva talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Maksim Ivalt ära võetud sularaha konfiskeerida ning menetluskulud välja mõista, nagu kokkulepe ette näeb. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4