) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andres Luik KarS § 144 lg 2 järgi ja karistuseks mõista kolm
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 1 ning
lg 1 alusel välja mõista Andres Luigelt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu 111,60 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2476,60 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
lg 3 alusel avalikustada kohtuotsuse jõustumisel üksnes kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (25.05.2026) järgnevast päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.