Obsah (7)

§ 407§ 444§ 162§4842§ 172§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-23-152548 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi CAPHAUS OÜ ja

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

4.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Menetluskulude nimekirjast tulenevalt on hageja menetluskuluks 800 eurot 73 senti, millest riigilõiv on 205 eurot 80 senti ja õigusabikulud on 594 eurot 93 senti (sisaldab käibemaksu; ajakulu 3 tundi 29 minutit, tunnitasu 140 eurot).

§4842

kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud

§ 172lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka.

See tähendab, et need kulud kannab

§ 162lg 1 alusel kostja.

Kuigi kohtule esitatud hagiavalduselt tuli tasuda riigilõivu 100 eurot, on eelnevast tulenevalt põhjendatud kostjatelt välja mõista kogu riigilõiv 205 eurot 80 senti ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks 20 eurot. Kohus leiab, et esindaja ajakulu ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohtu hinnangul on

1. mail 2024 kohtunõudega tutvumisele ja sellele vastuse koostamisele põhjendatud ajakulu kokku 10 minutit,
2. mai 2024 kohtualluvuse määrusega tutvumisele 5 minutit ning
3. mai 2024 menetlusse võtmise määrusega ja
4. augusti 2024 menetluskulude nimekirja esitamise nõudega tutvumisele põhjendatud ajakulu kokku 5 minutit. Menetluskulude nimekirja koostamisele on põhjendatud ajakulu 15 minutit. Kohus loeb põhjendatuks ajakuluks puuduste kõrvaldamise määrusega tutvumisele kulunud 13 minutit ja hagiavalduse koostamisele kulunud 1 tund 30 minutit. Seega loeb kohus põhjendatud ajakuluks kokku 2 tundi 18 minutit. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasumäär vastab levinud praktikale ja on mõistlik. Seega on hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud 392 euro 84 sendi (koos käibemaksuga) ulatuses. Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud seega 618 eurot 64 senti (205,80+20+392,84). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjatelt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

6. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3