2-24-11867/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-24-11867 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi F.T väljamõistmiseks Hagi hind 12 106,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830; asukoht xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild (e-post) Kostja: F.T (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista F.T-lt Holm Bank AS kasuks, 19.01.2023 Holm Bank AS ja F.T vahel sõlmitud laenulepingu nr 52301190026 alusel, välja 10 874,01 eurot, millest 10 057,80 eurot on põhivõlg, 645,91 eurot intress, 155,30 eurot viivis ja 15 eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest.
4. Mõista F.T-lt Holm Bank AS kasuks välja viivis määras VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 10 057,80 eurot alates 06.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni.
5. Jätta menetluskulud F.T kanda.
6. Määrata Holm Bank AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 840 eurot.
7. Mõista F.T-lt AS SEB Pank kasuks välja hageja menetluskulud 840 eurot (riigilõiv).
8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata 1 mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT
9. Hageja esitas 05.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 10 057,80 eurot, intressi 645,91 eurot, viivise 155,30 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest 15 eurot ja jooksva viivise nõude. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.01.2023 laenulepingu nr 52301190026, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 10 500 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 14.01.2033, vastavalt lepingu p-s 2 on intressimäär 11,90% aastas. Lepingu koostamise päeval on lepingu punkti 3 kohaselt krediidi kulukuse esialgne määr 20,05% aastas eeldusel, et intressimäär on 11,90% aastas, laenutähtpäev 14.01.
10. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu põhiosa ja intresside tagastamine toimuma 14.02.2023 kuni 14.12.2032 osamaksena summas 191,57 eurot, 14.01.2033 osamaksena summas 191,32 eurot. Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 14.02.
11. Alates 14.03.2024 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja edastas kostjale 21.06.2024 lepingu ülesütlemise teavituse ja kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumise nõude, milles andis kostjale täiendava tähtaja kogu võlgnevuse tasumiseks.
12. Kohus võttis hagiavalduse 23.08.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud e-postiga 16.10.
13. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
14. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Lisaks on kohus kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning ei tuvastanud selles osas laenuandja poolseid rikkumisi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
15. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja 2 kanda. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulude suuruseks 840 eurot, mis on kulu riigilõivule. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 840 eurot. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3