← Eesti

2-24-120140/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-24-120140 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi A.T. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 699,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) lepinguline esindaja Carlo Kask ja Anu Volotkin (epost) Kostja: A.T. (ik XXX, tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Mõista A.T.-lt Elisa Eesti AS kasuks välja poolte vahel 21.12.2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingu nr 14250462 ja nutikindlustuse lepingu nr 14250463 alusel põhivõlgnevus 397,64 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 127,38 eurot ja lisanduva viivise tasumise nõude
  4. Mõista A.T.-lt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis põhinõudelt alates 20.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.
  5. Jätta menetluskulud A.T. kanda.
  6. Määrata Elisa Eesti AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 365 eurot.
  7. Mõista A.T.-lt Elisa Eesti AS kasuks välja hageja menetluskulud 365 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 170 eurot.
  8. Mõista A.T.-lt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (365 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli 1 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT
  10. Hageja esitas 19.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 397,64 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise 127,38 eurot ja lisanduva viivise. Menetluskulud koos neile lisanduva viivisega palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.12.2022 osamaksetega vara müügilepingu ja nutikindlustuse lepingu. Kostja ostis 21.12.2022 seadme Nothing Phone

(1)8+128GB, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 11,361 eurot kuus. Müügilepingu tingimuste kohaselt on hagejal õigus osamaksetega vara müügileping üles öelda kliendi rikkumise tõttu. Kostja oli viivituses 35 osamakse tasumisega. Elisa Eesti AS ütles kostjaga müügilepingu üles 23.09.
  1. Lepingu kohaselt tuli kostjal tasuda seadme eest 36 kuud, igakuise osamaksega 11,361 eurot tasumise tähtajaga vastavalt 20.12.
  2. Müügilepingu ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata 35 osamakset. Kostjal tuleb telefoni eest tasuda 397,64 eurot. Hageja selgitanud, et arvestades kostjapoolseid makseviivitusi, on kostja kohustatud maksma Elisa Eesti AS-ile viivist kokku 127,38 eurot (dtl 60). Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist põhinõudelt alates 20.08.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas. VÕS § 1132 lg 2 p 1 kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista sissenõudmiskulude hüvitise 30 eurot. Inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud meeldetuletuskirju, e-maile, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks (dtl 48).
  3. Kohus võttis hagiavalduse 04.09.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 05.10.2024 posti teel. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
  4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, 2 isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
  5. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 365 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 175 eurot, maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast menetluskulust 20 eurot ja hageja õigusabikulust 170 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja esindaja õigusabikulu (170 eurot) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 365 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.