← Eesti

1-21-5746/689

Obsah (4)§ 175§ 180§ 181§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2025, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5746 (juurde liidetud 1-21-6672, 1-22-830, 1-22-1678 ja 1

§ 175

lg 1 alusel on Mollija Matuleviča kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) joobeseisundi tuvastamine 105 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN0619) summas 168 eurot; 3) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0410) summas 342 eurot, millest M. Matuleviča osa ½ ehk 171 eurot; 4) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0015) summas 663 eurot, millest M. Matuleviča osa ½ ehk 331,50 eurot; 5) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0412) summas 627 eurot, millest M. Matuleviča osa ¼ ehk 156,75 eurot; 6) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0017) summas 663 eurot, millest M. Matuleviča osa ¼ ehk 165,75 eurot; 7) määratud kaitsjale M. Paabumetsale makstud tasu 162 eurot; 8) määratud kaitsjale M. Suurperele makstud tasu 5844,94 eurot; 9) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot.

§ 180

lg 1 alusel ja

§ 181

lg 1 alusel jätta 70% punktides 7 ja 8 nimetatud menetluskuludest, s.o 4204,86 eurot, riigi kanda. Ülejäänud osa, punktides 7 ja 8 nimetatud menetluskuludest, s.o 1802,08 eurot, mõista välja Mollija Matulevičalt riigi tuludesse. Punktides 2, 3 ja 9 nimetatud menetluskulud, s.o 2554 eurot mõista

§ 180lg 1 alusel välja Mollija Matulevičalt riigi tuludesse.

Jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulud summas 105 eurot (p 1) ja punktides 4, 5, 6 nimetatud kulud (331,50+156,75+165,75). 4

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 4356,08 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. B. Õigeks mõista Nadežda Simane süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 16.03.2021 V.R. ja 11.12.2020 - 12.12.2020 G.M. kanepi edasiandmise episoodides prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Õigeks mõista Nadežda Simane süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kanepi edasiandmise episoodides A.Š., D.D., A.A., K.S., A.Ž., A.S., V.B., S.P., G.M., A.B., A.K., V.R., L.L., J.N. ning Hendriks Beksile 14,5 grammi kanepi edasiandmise episoodis tõendite puudumise tõttu. Süüdi tunnistada Nadežda Simane KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nadežda Simane poolt ära kantud karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21. aprillist 2021 kuni 15. juulini 2024, s.o 3 aastat 2 kuud ja 24 päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus tähtajaga 7 kuud 6 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nadežda Simane ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 alusel on Nadežda Simane kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) joobeseisundi tuvastamise kulu 74 eurot; 2) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0411) kokku summas 969 eurot, millest N. Simane osa 1/3 ehk 323 eurot; 3) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN0621) summas 84; 4) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0016) kokku summas 663 eurot, millest N. Simane osa 1/3 ehk 221 eurot; 5) määratud kaitsjale Heiki Kuningale makstud tasu 324 eurot; 6) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot 7) valitud kaitsjale Silvi Errole makstud tasu 3000 eurot.

§ 180

lg 1 ja

§ 181

lg 1 alusel jätta 70% punktis 5 nimetatud menetluskulust, s.o 226,80 eurot, riigi kanda. Ülejäänud osa punktis 2 nimetatud menetluskulust, s.o 97,20 eurot, mõista välja Nadežda Simanelt riigi tuludesse. Punktides 3, 4 ja 6 nimetatud menetluskulud, s.o 2520 eurot mõista

§ 180lg 1 alusel välja Nadežda Simanelt riigi tuludesse.

5 Jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulud summas 74 eurot (p 1) ja punktis 2 nimetatud kulu 323 eurot.

§ 180

lg 1 ja

§ 181

lg 1 alusel jätta Nadežda Simane enda kanda 1/3 ehk 1000 eurot valitud kaitsja kuludest (p 7) ning välja mõista Eesti Vabariigilt Nadežda Simane kasuks 2/3 punktis 7 näidatud kulust ehk 2000 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Nadežda Simanelt riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas 2617,20 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. C. Õigeks mõista Kaspars Matulevičs süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi episoodis, mille kohaselt omandas Kaspars Matulevičs 14.11.2020 Jevgenijs Markovićsilt 150 kuni 300 grammi kanepit ning seejärel Mollija Matulevičsile edasi andis, prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Õigeks mõista Kaspars Matulevičs süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kanepi edasiandmises K.F., Ks.F. ja A.S. tõendite puudumise tõttu. Õigeks mõista Kaspars Matulevičs süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 77,51 grammi kanepiõisikute hoidmises oma elukohas tõendite puudumise tõttu. Süüdi tunnistada Kaspars Matulevičs KarS § 183 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kantuks eelvangistuses (21.04.2021 kuni 15.07.2024) viibitud ning mõistetud karistusele vastava ajaperioodi alusel. Lõpetada kriminaalmenetlus Kaspars Matulevičs süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi episoodis, mille kohaselt ta tarvitas korduvalt omandatud kanepit. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 alusel on Kaspars Matulevičs kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) joobeseisundi tuvastamise kulu (uuringuakt nr 602T) 71 eurot; 2) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0412) summas 627 eurot, millest K. Matulevičsi osa ¼ ehk 156,75 eurot ; 3) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0017) summas 663 eurot, millest K. Matulevičsi osa ¼ ehk 165,75 eurot; 4) määratud kaitsjale R. Sprengkile makstud tasu 8564,12 eurot; 5) määratud kaitsjale A. Saarele makstud tasu 157,20 eurot; 6) sõidukite Mercedes-Benz ML350 registreerimisnumbriga 931CLN, Volkswagen Golf registreerimisnumbriga 998DBL ja Renault Megane Scenic registreerimismärgiga 671KBD teisalduskulud summas 549,99 eurot; 7) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot.

§ 180

lg 1 ja

§ 181

lg 1 alusel jätta 90% punktides 4-5 nimetatud menetluskuludest, s.o 7849,19 eurot, riigi kanda. Ülejäänud osa punktides 4-5 nimetatud menetluskuludest, s.o 872,13 eurot, mõista välja Kaspars Matulevičsilt riigi tuludesse. 6 Punktis 7 nimetatud menetluskulu, s.o sundraha summas 1329 eurot tuleb

§ 180lg 1 alusel välja mõista Kaspars Matulevičsilt riigi tuludesse.

Jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulud (p 1) summas 71 eurot ning punktides 2, 3, 6 nimetatud kulud (156,75+165,75+549,99).

§ 180

lg 3 alusel määrata Kaspars Matulevičsilt riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas kokku 2201,13 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. D. Õigeks mõista Jevgenijs Markovićs süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi   14.11.2020 kanepi edasiandmises Kaspars Matulevičsile prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. tuvastamata koguses kanepi omandamises perioodil 2020 september kuni 10.03.2021 Mollija Matulevičalt kanepi transportimise eest prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Süüdi tunnistada Jevgenijs Markovićs süüdistusest KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.03.2021 – 15.07.2024. a s.o 3 aastat 4 kuud ja 5 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta Jevgenis Markovićsile mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgenijs Markovićs ei pane 4 (neli) aasta 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 alusel on Jevgenijs Markovićs kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) joobeseisundi tuvastamise kulu 71 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN0374) summas 84 eurot, millest J. Markovićsi osa 1/2 ehk 42 eurot; 3) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0266) summas 1767 eurot; 4) määratud kaitsjale A. Veskile makstud tasu 9976,26 eurot; 5) sõiduki Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx teisalduskulud summas 183,33 eurot; 6) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot.

§ 180

lg 1 ja

§ 181

lg 1 alusel jätta 60% punktis 4 nimetatud menetluskuludest, s.o 5985,76 eurot, riigi kanda. Ülejäänud osa punktis 4 nimetatud menetluskulust, s.o 3990,50 eurot, mõista välja Jevgenijs Markovićsilt riigi tuludesse. Punktides 2, 5 ja 6 nimetatud menetluskulud, s.o pool narkootilise aine ekspertiisi kulust 42 eurot, sõiduki teisalduskulud 183,33 eurot ja sundraha 2215 eurot tuleb

§ 180lg 1 alusel välja mõista Jevgenijs Markovićsilt riigi tuludesse.

7 Punktides 1 ja 3 nimetatud menetluskulud, s.o joobeseisundi tuvastamise kulu 71 eurot ja DNA-ekspertiisikulu 1767 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata Jevgenijs Markovićsilt riigi tuludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas 6430,83 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. E. Õigeks mõista A.M. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 14.11.2020 episoodis prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Õigeks mõista A.M. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Menetluskulud:

§ 175lg 1 alusel on A.M.

kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0412) summas 627 eurot, millest A.M.i osa ¼ ehk 156,75 eurot ; 2) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0017) summas 663 eurot, millest A. M. osa ¼ ehk 165,75 eurot; 3) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0410) summas 342 eurot, millest A. M. osa ½ ehk 171 eurot ; 4) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0015) summas 663 eurot, millest A. M. osa ½ ehk 331,50 eurot; 5) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0559) summas 114 eurot, millest A. M. osa 1/2 ehk 57 eurot; 6) määratud kaitsjale A. Pärtelile makstud tasu 157,20 eurot; 7) määratud kaitsjale A. Vissakule makstud tasu 8358,44 eurot; 8) sõiduki Seat Cordoba registreerimismärgiga xxx teisalduskulud summas 183,33 eurot.

§ 181lg 1 alusel jätta kõik A.M. menetluskulud riigi kanda. F. Õigeks mõista Sanita Baškere süüdistuses Kar

S § 184 lg 2 p 1, 2 järgi perioodil 2021 jaanuar kuni 2021 märts D.D.le 2,5 grammi kanepi edasiandmise episoodis prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Õigeks mõista Sanita Baškere süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 271,44 grammi kanepi edasiandmises A.S. perioodil 2018 suvest kuni 31.07.2020 tõendite puudumise tõttu. Süüdi tunnistada Sanita Baškere KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sanita Baškere poolt ära kantud karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg

  1. aprillist 2021 kuni
  2. juulini 2024, s.o 3 aastat 2 kuud ja 8 24 päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus tähtajaga 3 kuud 6 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sanita Baškere ei pane 3 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 alusel on Sanita Baškere kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) joobeseisundi tuvastamise kulu 105 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN0622) summas 252 eurot; 3) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0412) summas 627 eurot, millest S. Baškere osa ¼ ehk 156,75 eurot; 4) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0017) summas 663 eurot, millest S. Baškere osa ¼ ehk 165,75 eurot; 5) määratud kaitsjale MA. Valgele makstud tasu 15320,52 eurot; 6) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot.

§ 180

lg 1 ja

§ 181

lg 1 alusel jätta 70% punktis 5 nimetatud menetluskuludest, s.o 10978,53 eurot, riigi kanda. Ülejäänud osa punktis 5 nimetatud menetluskulust, s.o 4705,09 eurot, mõista välja Sanita Baškerelt riigi tuludesse. Punktides 2, 4 ja 6 nimetatud menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, veerand sõrmejäljeekspertiisi kulust 165,75 eurot ja sundraha 2215 eurot tuleb

§ 180lg 1 alusel välja mõista Sanita Baškerelt riigi tuludesse.

Punktides 1 ja 3 nimetatud menetluskulud, s.o joobeseisundi tuvastamise kulu 105 eurot ja veerand DNA-ekspertiisikulust 156,75 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata Sanita Baškerelt riigi tuludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas 7337,84 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. G. Õigeks mõista M.V. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Menetluskulud

§ 175lg 1 alusel on M.V.

kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0444) summas 57 eurot; 2) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0559) summas 114 eurot, millest M. V. osa ½ ehk 57 eurot; 3) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0589) summas 57 eurot; 4) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0571) summas 57 eurot; 9 5) määratud kaitsjale Ahto Sirendile makstud tasu 1086,60 eurot; 6) määratud kaitsjale Argo Küünemäele makstud tasu 16576,18 eurot; 7) määratud kaitsjale Anu Pärtelile makstud tasu 1454,64 eurot.

§ 181lg 1 alusel jätta kõik M.V.

menetluskulud riigi kanda. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine Rahuldada mittevaralise kahju hüvitamise taotlus M.V. Eesti Vabariigis eelvangistuses viibitud aja eest (20.07.2021 kuni 03.02.2022, s.o 195 päeva) ning mõista Eesti Vabariigilt M.V. kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis 12376,65 (195 päeva x päevamäär 63,47 eurot) eurot. Mittevaralise kahju hüvitis kanda M.V. arveldusarvele xxx, AS SEB pank. H. Õigeks mõista Gints Vadzis süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi  14.11.2020 kanepi edasiandmises Kaspars Matulevičsile prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Süüdi tunnistada Gints Vadzis süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 4 (neli) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Gints Vadzise poolt ära kantud karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 20. juulist 2021 kuni 03. veebruarini 2022 1, s.o 6 kuud ja 14 päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus tähtajaga 3 aastat 11 kuud 16 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Gints Vadzis ei pane 5 (viis) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 alusel on Gints Vadzis kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN0374) summas 84 eurot, millest G. Vadzise osa ½ ehk 42 eurot; 2) määratud kaitsjale Meelis Massole makstud tasu 13007,88 eurot; 3) määratud kaitsjale Laureana Telgile makstud tasu 1122,16 eurot; 4) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot.

§ 180

lg 1 ja

§ 181

lg 1 alusel jätta 65% punktides 2-3 nimetatud menetluskuludest, s.o 9444,80 eurot, riigi kanda. Ülejäänud osa punktides 2-3 nimetatud menetluskulust, s.o 5085,66 eurot, mõista välja Gints Vadziselt riigi tuludesse. 1 Eelvangistuse viibimise aja algust arvata alates 20.07.2021 Euroopa vahistamismääruse alusel Läti Vabariigis kahtlustatava kinnipidamisest kuni 03.02.2022, sest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määrusega 3. veebruar 2022 kriminaalasjas nr 1-21-6644

(20260100103)vabastati süüdistatavad Gints Vadzis ja M.V. vahi alt 03.02.2022. a., vt otsuse peatükk XIII, alapunkt f. 10 Punktides 1 ja 4 nimetatud menetluskulud, s.o pool narkootilise aine ekspertiisi kulust 42 eurot ja sundraha 2215 eurot tuleb

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Gints Vadziselt riigi tuludesse.

§ 180

lg 3 alusel määrata Gints Vadziselt riigi tuludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas 7342,66 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. I. Õigeks mõista Lo.S. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi A.A. ja D.D. kanepi edasiandmise episoodides prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Õigeks mõista Lo.S. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Menetluskulud:

§ 175lg 1 alusel on Lo.S.

kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot; 2) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0411) kokku summas 969 eurot, millest Lo. S. osa 1/3 ehk 323 eurot; 3) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0016) kokku summas 663 eurot, millest Lo.S. osa 1/3 ehk 221 eurot; 4) määratud kaitsjale Rein Napale makstud tasu 11272,36 eurot.

§ 181lg 1 alusel jätta kõik Lo.S.menetluskulud riigi kanda.

Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine Rahuldada mittevaralise kahju hüvitamise taotlus Lo.S. Eesti Vabariigis eelvangistuses viibitud aja eest (21.04.2021 kuni 23.04.2021, s.o 3 päeva) ning mõista Eesti Vabariigilt Lo.S. kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis 190,41 (3 päeva x päevamäär 63,47 eurot) eurot. Rahuldada raha (60 eurot) arestimisega tekitatud kahju hüvitamise taotlus ning mõista Eesti Vabariigilt Lo.S. kasuks välja hüvitis raha arestimisega tekitatud kahju eest summas, mis vastab 60 eurolt arvestatud intressile 6% aastas alates 02.09.2021 kuni hüvitise tasumiseni Lo.S. Jätta rahuldamata taotlus õiglase mittevaralise kahju hüvitamiseks Lo.S. maine ja tervise kahjustamise eest. Hüvitised kanda Lo.S. arveldusarvele xxx. J. Õigeks mõista Hendriks Beks süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi tõendite puudumise tõttu järgmises:  2019 sügisest kuni 2020 jaanuarini 3,5 grammi kanepi omandamises; 11   2020 veebruarist kuni 21.04.2021 Nadežda Simanelt 14,5 grammi kanepi omandamises ning temaga grupis tegutsemises; kanepi edasi andmises B.B., Ks.F., S.P., K.F., A.S.. Õigeks mõista Hendriks Beks süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kanepi edasi andmises S.B. prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Õigeks mõista Hendriks Beks süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 2 järgi prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Süüdi tunnistada Hendriks Beks KarS § 183 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Hendriks Beksi poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.04.202123.04.2021, s.o 3 (kolm) päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Hendriks Beks ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. Lõpetada kriminaalmenetlus Hendriks Beks süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi episoodis, mille kohaselt omandas 0,6 grammi suitsetamiskoguses kanepit Nadežda Simanelt. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 alusel on Hendriks Beksi kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) joobeseisundi tuvastamise kulu 71 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN0620) summas 84 eurot; 3) määratud kaitsjale Aivar Kellole makstud tasu 9380,32 eurot; 4) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot.

§ 180

lg 1 ja

§ 181

lg 1 alusel jätta 90% punktis 3 nimetatud menetluskuludest, s.o 8442,29 eurot, riigi kanda. Ülejäänud osa punktis 3 nimetatud menetluskulust, s.o 938,03 eurot, mõista välja Hendriks Beksilt riigi tuludesse. Punktis 4 nimetatud menetluskulu, s.o sundraha 1329 eurot tuleb

§ 180lg 1 alusel välja mõista Hendriks Beksilt riigi tuludesse.

Punktides 1 ja 2 nimetatud menetluskulud, s.o joobeseisundi tuvastamise kulu 71 eurot ja narkootilise aine ekspertiisikulu 84 eurot, jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata Hendriks Beksilt riigi tuludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude summas 2267,03 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 12 K. Õigeks mõista K.S. süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi kanepi edasiandmises A.A. ja D.D. prokuröri poolt süüdistustest loobumise tõttu. Õigeks mõista K.S. süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi. Menetluskulud:

§ 175lg 1 alusel on K.S.

kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) valitud kaitsjale Roman Ippolitovile makstud tasu ja kulud summas 14275,40 eurot; 2) joobeseisundi tuvastamise kulu 74 eurot; 3) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE0411) kokku summas 969 eurot, millest K. S. osa 1/3 ehk 323 eurot; 4) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0016) kokku summas 663 eurot, millest K. S. osa 1/3 ehk 221 eurot; 5) määratud kaitsjale A. Vildile makstud tasu 505,20 eurot.

§ 181lg 1 alusel jätta kõik K.S.

menetluskulud riigi kanda ning mõista Eesti Vabariigilt K.S. kasuks välja valitud kaitsjale makstud tasud ja kulud summas 14275,40 eurot (menetluskulu kanda OÜ Mirax Eesti arveldusarvele nr xxx Swedbank). Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine Rahuldada mittevaralise kahju hüvitamise taotlus K.S. Eesti Vabariigis eelvangistuses viibitud aja eest (21.04.2021 kuni 23.04.2021, s.o 3 päeva) ning mõista Eesti Vabariigilt Lo.S. kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis 190,41 (3 päeva x päevamäär 63,47 eurot) eurot. Hüvitis kanda K.S. arveldusarvele xxx. L. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA Mollija Matulevičaga seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara Mollija Matulevičalt mõista KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigi tuludesse 511,30 eurot. Välja mõistetud 511,30 eurot tasuda hiljemalt 60 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest makseinfo alusel. Selgitusena võib märkida „Mollija Matuleviča, kriminaalasi 121-5746, konfiskeerimise asendamine.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel jätta kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks Tartu Maakohtu 16.07.

  1. a määrusega nr 1-21-4957 arestitud sularahast 970 13 eurost, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS-is nr EE932200221023778606, arestituks 511,30 eurot. Tartu Maakohtu 16.07.
  2. a määrusega asjas nr 1-21-4957 arestitud Mollija Matulevičale kuuluv vara:  sularaha 458,70 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS-is nr EE932200221023778606;  kollast värvi kaelakett, kahe kuloniga (pakend nr 1MMKP), mis kaaluvad 28,14 grammi, kaks kollast värvi sõrmust (pakend nr 2MMKP), mis kaaluvad 9,4 grammi, neli kollast värvi sõrmust, üks kollast värvi käevõru ja üks kollast värvi kaelakett, mille kinnitusel numbrid 585 (pakend nr 6Raudtee), mis kaaluvad kokku 145,59 grammi vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt ja tagastada Mollija Matulevičale. KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida Lõuna prefektuuri hoiulaos asuvad Valga linnas xxx toimetatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud (hoiule võtmise akt nr 21ATH12138, 07.09.2021)  pakendid, milles olid rohekat värvi taime osad (pakend nr 1Raudtee);  fooliumpakendid, milles olid rohelised taimeosad (pakend nr 4Raudtee) ja narkootilised ained, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Mollija Matulevičale pärast kohtuotsuse jõustumist järgmised asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos:  mobiiltelefon Samsung, mille IMEI xxx ja IMEI xxx kahe SIM-kaardiga (pakend nr 5Raudtee);  kaks Zen SIM-kaarti numbritega xxx ja xxx (pakend nr 7Raudtee);  neli notariaallepingut numbritega 989, 754, 3290 ja 2421 ning 16.10.2019 üleandmisevastuvõtmise akt (pakend nr 8Raudtee);  mobiiltelefon Nokia (pakend nr 11Raudtee);  mobiiltelefon Huawei, mille IMEI 1 xxx ja IMEI 2 xxx (pakend nr 12Raudtee). Mollija Matuleviča ja A.M.iga seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara Tartu Maakohtu 02.09.

  1. a määrusega nr 1-21-5853 arestitud Mollija Matuleviča ja A.M. ühisvara hulka kuuluv televiisor LG mudel 55UN70003LA (pakend 13Raudtee), mis asub kriminaalasja materjalide juures, vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt ja tagastada Mollija Matulevičale ja A.M.. Nadežda Simane seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara Nadežda Simanelt mõista KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigi tuludesse 1108 eurot. Välja mõistetud 1108 eurot tasuda hiljemalt 60 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest makseinfo alusel. Selgitusena võib märkida „Nadežda Simane, kriminaalasi 1-21-5746, konfiskeerimise asendamine.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta muutmata Tartu Maakohtu 16.07.
  2. a määrus nr 1-21-4956 osas, millega arestiti 14   sularaha 330 eurot, mis on kantud 17.05.
  3. a narko- ja organiseeritud kuritegude talituse menetleja määrusega PPA tagatiste kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s; televiisor Samsung mudel Bn68-03518W-
  4. Tartu Maakohtu 16.07.
  5. a määrusega nr 1-21-4956 arestitud vara, s.o kollast värvi metallist punase kiviga sõrmus, vabastada pärast kohtuotsuse jõustumist aresti alt ja tagastada Nadežda Simanele. KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida Lõuna prefektuuri hoiulaos (07.09.
  6. a hoiule võtmise akt nr 21ATH12140) asuvad:  Valga linnas xxx toimetatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud digitaalkaal (pakend nr 4Jakobi) ja  Valga linnas xxx toimetatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud • digitaalkaal (pakend nr Lolita3); • metalltops kaanega, milles oli 9 fooliumisse keeratud pakikest taimse puruga (pakend nr Lolita4) ja narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Nadežda Simanele pärast kohtuotsuse jõustumist Lõuna prefektuuri hoiulaos asuv mobiiltelefon Samsung S10, mille IMEI 1: xxx ja IMEI2: xxx (pakend nr 5Jakobi). Kaspars Matulevičsiga seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara Mõista Kaspars Matulevičsilt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigi tuludesse 26 eurot. Välja mõistetud 26 eurot tasuda hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest makseinfo alusel. Selgitusena võib märkida „Kaspars Matulevičs, kriminaalasi 1-21-5746, konfiskeerimise asendamine.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lõuna prefektuuri hoiulaos asuvad 21.04.2021 xxx toimetatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pruuni ja rohelist värvi taimepuru, millel tubakale ja kanepile iseloomulik lõhn (pakend nr 3Võru5); ja narkootilised ained, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda. Jevgenijs Markovićsiga seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kolm kile sisse mässitud fooliumpakki, milledes rohelist värvi taimeosad (pakend nr 1Golf), mis on jäetud pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Jevgenijs Markovićsile kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos (06.08.

  1. a hoiule võtmise akt): 15   musta kaitsekorpusega mobiiltelefon Huawei P20 lite, mille IMEI 1 xxx ja IMEI 2 xxx (pakend nr 3Golf); sinise-valge värvusega jope (pakend nr 4Golf). Sanita Baškerega seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara Mõista Sanita Baškerelt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigi tuludesse 728 eurot. Välja mõistetud 728 eurot tasuda hiljemalt 60 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest makseinfo alusel. Selgitusena võib märkida „Sanita Baškere, kriminaalasi 1-21-5746, konfiskeerimise asendamine.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta muutmata Tartu Maakohtu 16.07.
  2. a määrus nr 1-21-4956 osas, millega arestiti  kahtlustatavale S. Baškerele kuuluv sularaha 20 eurot, mis on kantud 17.05.
  3. a narko- ja organiseeritud kuritegude talituse menetleja määrusega PPA tagatiste kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s;  hõbedast värvi metallist punase kiviga sõrmus (pakend 4SBKP). Ülejäänud Tartu Maakohtu 16.07.
  4. a määrusega nr 1-21-4967 arestitud vara (kollast värvi metallist kaelakett (pakend 1SBKP), kollast värvi metallist kivikestega kõrvarõngad (pakend 2SBKP), kollast värvi metallist kivikestega sõrmus (pakend 3SBKP)) vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Sanita Baškerele kuuluvale korteriomandile xxx (korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr xxx; katastritunnus xxx) Eesti Vabariigi kasuks konfiskeerimise asendamise tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek summas 4600 eurot. KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida Lõuna prefektuuri hoiulaos (07.09.
  5. a hoiule võtmise akti nr 21ATH12142) asuvad 21.04.2021 xxx toimetatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud asitõendid:  valget värvi plastikust jäätisekarp lätikeelsete kirjetega, milles sees läbipaistev kilekott (pakend nr 1Võru5);  klaaspurk (pakend nr 2Võru5);  ilma kaaneta halli värvi töökorras digitaalkaal (pakend nr 7Võru5);  kaks ilma patareideta digitaalkaalu, millest ühel puudub kaas (pakend nr 10Võru5) ja narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Sanita Baškerele kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos:  tumehalli värvi korpusega mobiiltelefon LG, mille IMEI 1 xxx ja IMEI 2 xxx (pakend 5SBKP);  ruudulise paberiga märkmik, millel käsikirjalised märkmed (pakend nr 8Võru5). 16 M.V. seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada M.V.

kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid, mis 20.07.2021. a xxx Vabariigis xxx kinnistul läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära ja mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos:  mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 8 Pro (pakend nr A18 0176375);  mobiiltelefon Huawei P20 (pakend nr A18 0176374). Gintz Vadzisega seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Gints Vadzisele kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid, mis 20.07.

  1. a xxx kinnistul läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära ja mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos:  mobiiltelefon Nokia5 TA-1053 (pakend nr 867423);  mobiiltelefon Nokia 6300 (pakend nr A18 0176372). Lo.S. seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara Tartu Maakohtu 02.09.
  2. a määrusega kriminaalasjas nr 1-21-5852 arestitud Lo.S. kuuluv  sularaha 60 eurot, mis on kantud 17.05.
  3. a narkokuritegude talituse menetleja määrusega PPA tagatiskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is;  kaks paari kõrvarõngaid ja kaks sõrmust kaaluga 25,20 grammi (pakend KPLolita 1), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures vabastada pärast kohtuotsuse jõustumist aresti alt ja tagastada Lo.S.. Hendriks Beksiga seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida Lõuna prefektuuri hoiulaos asuv xxx toimetatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud üks pott, milles oli kanepitaim (pakend KUP12-1); ja narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Hendriks Beksile kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos:  mobiiltelefon NOKIA 3310, mille IMEI 1 xxx ja IMEI 2 xxx (pakend nr KP BEKS2);  mobiiltelefon Samsung (pakend KUP1);  mobiiltelefon iPhone A1387 (pakend KUP6). Kohtuotsus edastada jõustumisel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kriminaalasja lisad: Järgnevad kriminaalasja lisadeks olevad andmekandjad jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde:

  1. Paberümbrik, milles neli DVD-plaati, milleks on: 1) DVD-plaat reg. nr 07.01.2021 3.2-1/334-1, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 26.10.2020 – 08.12.
  2. (R.B.) 2) DVD-plaat reg. nr 05.02.2021 3.2-1/334_2, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 26.11.2020 – 20.01.
  3. (K.M.) 3) DVD-plaat reg. nr 05.02.2021 3.2-1/334_2, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 19.11.2020 – 22.01.
  4. (K.M.) 17 4) DVD-plaat reg. nr 05.02.2021 3.2-1/334_2, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 19.11.2020 – 14.01.
  5. (K.M.)
  6. Paberümbrik, milles seitse DVD-plaati, milleks on: 1) DVD-plaat reg. nr 05.05.2021, 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 07.02.2021 – 07.02.
  7. (Hendriks Beks) 2) DVD-plaat reg. nr 05.05.2021 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 14.11.2020 – 08.03.
  8. (Hendriks Beks) 3) DVD-plaat reg. nr 05.05.2021 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 09.11.2020 – 21.04.
  9. (Hendriks Beks) 4) DVD-plaat reg. nr 05.05.2021 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 26.10.2020 – 25.03.
  10. (Mollija Matuleviča) 5) DVD-plaat reg. nr 05.05.2021 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 05.01.2021 – 05.01.
  11. (Nadežda Simane) 6) DVD-plaat reg. nr 05.05.2021 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 09.12.2020 – 21.04.
  12. (Nadežda Simane) 7) DVD-plaat reg. nr 05.05.2021 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 16.11.2020 – 21.03.
  13. (M.V.)
  14. Paberümbrik, milles üks DVD-plaat, milleks on DVD-plaat reg. nr 05.05.2021 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 09.12.2020-21.04.
  15. (Nadežda Simane)
  16. Paberümbrik, milles üks DVD-plaat, milleks on DVD-plaat 27.08.2021 reg nr STR2122101546, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 18.11.2020-19.03.
  17. (Nadežda Simane ja Hendriks Beks)
  18. Paberümbrik, milles üks DVD-plaat, milleks on DVD-plaat reg. nr 05.05.2021 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 09.12.2020-21.04.
  19. (Nadežda Simane)
  20. Paberümbrik, milles üks DVD-plaat, milleks on DVD-plaat reg. nr 05.05.2021 3.2-1/334-3, millel protokollis väljatoodud stenografeeritud kõned originaalkujul ajavahemikul 11.11.2020-20.04.
  21. (M.V.).

§ 126

lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasjaga 1-21-5746 seotud PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul olevad digitaalsete asitõendite elektroonilistelt andmekandjatelt/sidepidamisvahenditelt saadud koopiafailid, raportfailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod hävitada (kustutada). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus pooltel esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades Tartu Maakohtu Valga kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.02.2025). 18 Apellatsioon esitada sellisel juhul kohtule kirjalikult kolmekümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus (Valga kohtumaja kantseleis) tutvuda kohtuotsusega, s.o hiljemalt 19.02.2025. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates kolmekümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 19 Sisukord Asjaolud...............................................................................................................................................22 Süüdistus..........................................................................................................................................22 a. Mollija MATULEVIČA süüdistus......................................................................................22 b. Nadežda SIMANE süüdistus...............................................................................................25 c. Kaspars MATULEVIČSI süüdistus....................................................................................27 d. Jevgénijs MARKOVIĆSI süüdistus....................................................................................29 e. A. M. süüdistus...................................................................................................................29 f. Sanita BAŠKERE süüdistus................................................................................................32 g. M. V. süüdistus...................................................................................................................33 h. Gints VADZISE süüdistus..................................................................................................35 i. L. S. süüdistus.....................................................................................................................36 j. Hendriks BEKSI süüdistus..................................................................................................37 k. K S. süüdistus......................................................................................................................38 Poolte seisukohad.............................................................................................................................39 a. Prokuröri seisukoht.............................................................................................................39 b. Kaitsjate seisukohad............................................................................................................43 Süüdistatavate seisukohad............................................................................................................53 Kohtu seisukoht....................................................................................................................................55 I. Mollija Matulevičale esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 185 lg 2 p 2, 3 järgi........55 II. Nadežda Simanele esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi...79 III. Kaspars Matulevičsile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi....128 IV. Jevgénijs Markovićsile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi.............................137 V. A. M. esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi.............................................................149 VI. Sanita Baškerele esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 185 lg 2 p 2, 3 järgi.........157 VII. M. V. esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi........................................................167 VIII. Gints Vadzisele esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi.........................................172 IX. L. S. esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi..............................................................179 X. Hendriks Beksile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 185 lg 2 p 2 järgi...........186 XI. Hendriks Beksile esitatud süüdistus KarS § 188 lg 2 p 2 järgi..........................................196 XII. K. S. esitatud süüdistus KarS § 183 lg 1 ja KarS § 185 lg 2 p 2 järgi järgi........................197 XIII. KARISTUSED..................................................................................................................202 a. Mollija Matuļēvičale mõistetav karistus............................................................................202 b. Nadežda Simanele mõistetav karistus...............................................................................203 c. Kaspars Matulevičsile mõistetav karistus..........................................................................204 d. Jevgénijs Markovićsile mõistetav karistus........................................................................205 e. Sanita Baškerele mõistetav karistus...................................................................................206 f. Gints Vadzisele mõistetav karistus....................................................................................207 g. Hendriks Beksile mõistetav karistus..................................................................................208 20 XIV. Taotlused süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks................................................209 XV. Menetluskulude jaotus.......................................................................................................213 XVI. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara.....................................................................221 21 Asjaolud Süüdistus a. Mollija MATULEVIČA süüdistus Mollija Matuļēvičat (Matuļēviča) süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses korduvalt ja grupi poolt. Mollija Matuļēviča omandas perioodil 2018. a jaanuarist kuni 21.04.2021 suures koguses narkootilist ainet kanepit järgnevalt:

  1. a)alates 2018 jaanuar kuni 2019 mai omandas eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel xxx linnas vähemalt 27 grammi kanepit. Mollija Matuļēviča leppis kokku M. V. ja Gints Vadzisega kanepi kogused ja hinna, peale mida omandas Mollija Matuļēviča Läti Vabariigis Gints Vadziselt kooskõlastatult edasiandmise eesmärgil kanepit, mille toimetas Mollija Matuļēviča grupis A. M. Läti Vabariigist Eesti Vabariiki mootorsõidukites Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx, Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx ja MercedesBenz E 200 registreerimismärgiga xxx xxx alates 2019. aasta juuni kuni 2019 november kaks korda nädalas, s.o vähemalt 42 korral 50 kuni 100 grammi (keskmiselt 75 grammi) kaupa, s.o kokku 3150 grammi kanepit ning perioodil 2019 detsember kuni 16. jaanuar 2020 iganädalaselt, s.o vähemalt 12 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi) kaupa, s.o kokku 2700 grammi kanepit ja vähemalt 4 korral 500 grammi, s.o kokku 2000 grammi ja ühel korral 1000 grammi kanepit. Enne uue koguse kanepi üleandmist maksis Mollija Matuļēviča saadud kanepi eest raha M. V. Samuti tema isikuna, keda on 16.01.2020 karistatud KarS § 184 lg 1 järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega 1-20-187/12 KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest:
  2. b)jätkas M. V. ja Gints Vadziselt Läti Vabariigis alates 17. jaanuarist 2020 kuni 2020. a juunikuuni iganädalaselt, s.o vähemalt 23 korral 150 kuni 300 grammi kaupa kanepi omandamist, s.o kokku vähemalt 5175 grammi kanepit, mille Mollija Matuleviča toimetas grupis A. M. Läti Vabariigist Eesti Vabariiki xxx mootorsõidukites Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx, Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx ja Mercedes-Benz E 200 registreerimismärgiga xxx. Enne uue koguse kanepi üleandmist maksis Mollija Matuļēviča saadud kanepi eest raha M. V.
  3. c)ajavahemikul 2020 juuli kuni 03.03.2021 Mollija Matuļēviča leppis kokku M. V. ja Gints Vadzisega kanepi kogused ja hinna, peale mida omandas iganädalaselt Mollija Matuļēviča grupis A. M. xxx Jevgénijs Markovićsilt vähemalt 36 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi), s.o kokku vähemalt 8100 grammi kanepit. Eelneval kokkuleppel Mollija Matuļēvičaga Jevgénijs Markovićs transportis M. V. ja Gints Vadziselt saadud kanepi Läti Vabariigist Eesti Vabariiki mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx koos Gints Vadzisega, kes kasutas mootorsõidukeid Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx ja Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx. Enne uue koguse kanepi üleandmist maksis Mollija Matuļēviča saadud kanepi eest M. V.
  4. d)14.11.2020 Mollija Matuļēviča omandas koos A.M.iga xxx Kaspars Matuļēvičsilt 150 kuni 300 grammi, s.o vähemalt 225 grammi kanepit, mille oli Kaspars Matuļēvičsile xxx sisehoovis üle andnud Jevgénijs Markovićs, kes omakorda omandas kanepi M.V.lt ja Gints Vadziselt ja toimetas mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. 22
  5. e)10.03.2021 Mollija Matuļēviča ja A.M. soovisid omandada 150 grammi kanepit M.V.lt ja Gints Vadziselt, mille toimetas Jevgénijs Markovićs mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx Läti Vabariigist Eesti Vabariiki xxx linna koos Gints Vadzisega, kes kasutas mootorsõidukit Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx, kuid see jäi omandamata nende tahtest sõltumata, kuna politsei pidas Jevgénijs Markovićsi vahetult enne kanepi üleandmist kinni ning mootorsõiduki Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel leiti ja ära võeti ära 144 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid.
  6. f)perioodil 14.03.2021 kuni 21.04.2021 Mollija Matuļēviča omandas grupis A.M.iga M.V.lt ja Gints Vadziselt kooskõlastatult edasiandmise eesmärgil iganädalaselt kanepit, mille vedasid koos A.M.iga Läti Vabariigist Eesti Vabariiki xxx xxx mootorsõidukites Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx ja Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx, mida juhtis A.M., s.o kokku 6 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi) kaupa, s.o vähemalt 1350 grammi kanepit ja 21.04.2021 300 grammi kanepit, millest 98,69 grammi 17-19% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Mollija Matuļēviča ja A.M. ühises elukohas xxx ning ülejäänud omandatud kanepi andsid edasi, millest 83,48 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Nadežda Simane koos Lo.S.ga xxx ja 77,51 grammi 17-18% THC sisaldusega kanepiõisikuid, mida Kaspars Matuļēvičs ja Sanita Baškere hoidsid enda elukohas xxx, kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Peale kanepi omandamist hoidis Mollija Matuļēviča grupis A.M.iga kanepit xxx linnas nende ühises elukohas ning andis edasi järgmiselt:  2019. aasta maist kuni 2021 jaanuarini A.Š.ile 1-8 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 117 grammi;  2019 juunist kuni 21.04.2021 Kaspars Matuļēvičsile ja Sanita Baškerele korduvalt erinevates kogustes vähemalt 1899,24 grammi, millest 77,51 grammi 17-18% THC sisaldusega kanepiõisikuid Kaspars Matuļēvičs ja Sanita Baškere hoidsid enda elukohas xxx, kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti;  2019. aasta juunist kuni 21.04.2021 Nadežda Simanele korduvalt erinevates kogustes vähemalt 1969 grammi kanepit, millest 83,48 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Nadežda Simane grupis Lo.S.ga xxx, kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti;  2019. aasta maist kuni 22.01.2021 K.M.ele korduvalt erinevates kogustes, kokku vähemalt 3056 grammi kanepit, millest 0,20 grammi 19% THC sisaldusega kanepit hoidsid K.M. ja I.M.le enda elukohas xxx linnas. 21-24% THC sisaldusega 84,61 grammi kanepiõisikuid ja 1,43 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu, mille THC sisaldus on 8,2%, hoidis K.M. enda valduses xxx, kuni see läbiotsimise käigus 22.01.2021 leiti ning ära võeti;  perioodil 2020 kuni 2021 K.F.le 5-6 korral 0,5-1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 4,13 grammi;  2020. aastal A.Z.ile vähemalt 10 korral 1 grammi kaupa, s.o kokku 10 grammi;  2020 suvel G.M.ile vähemalt 0,5 grammi;  perioodil 2020 suvi-sügis D.D.le neljal korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2 grammi;  perioodil 2020 juuli kuni 10.03.2021 Jevgénijs Markovićsile iga korra kanepi transportimise eest, s.o kokku vähemalt 37 grammi;  perioodil 2020 august kuni november R.R.ile viiel korral 1-2 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 7,5 grammi; 23 perioodil 2020 august kuni 2021 kevad A.S.le 3-5 korral nädalas 0,25-1 g kaupa, s.o kokku 15,54 grammi. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Mollija Matuļēvičat süüdistatakse KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine edasiandmine nooremale kui 18-aastasele isikule, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo ja kui edasiandmise esemeks oli narkootiline aine suures koguses. Mollija Matuļēviča müüs kanepit xxx linnas noorematele kui 18-aastasele isikutele järgnevalt:  2018. a jaanuarist kuni 16.01.2020 nädalas 3-5 korral 0,25-1 grammi ja ühel korral 1,5 grammi, s.o kokku vähemalt 42,33 grammi kanepit, s.o suures koguses, alaealisele A.S.le (sündinud xxx);  2019. a sügisel 0,5 grammi kanepit 17-aastasele G.M.ile (sündinud xxx). Samuti tema isikuna, keda on 16.01.2020 karistatud KarS § 184 lg 1 järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-187/12 KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, jätkas alates 17. jaanuarist 2020 Valga linnas noorematele kui 18aastastele iskutele kanepi müümist järgnevalt:  17.01.2020 kuni 2020. a augustini nädalas 3-5 korral 0,25-1 grammi ja ühel korral 1,5 grammi, s.o kokku vähemalt 20,88 grammi kanepit, s.o suures koguses, alaealisele A.S.le (sündinud xxx);  2021. a jaanuaris müüs 0,5 grammi kanepit 17-aastasele J.S.le (sündinud xxx). NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi.  b. Nadežda SIMANE süüdistus Nadežda Simanet süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses grupi poolt ja korduvalt. 24 Nadežda Simane käitles perioodil 2016 jaanuarist kuni 21.04.2021 xxx linnas suures koguses narkootilist ainet kanepit grupis järgnevalt:  2016 jaanuarist kuni 2019 märtsini omandas Nadežda Simane eeluurimisel tuvastamata asjaoludel xxx linnas vähemalt 206,5 grammi kanepit;  2020 veebruarist kuni 21.04.2021 omandas Nadežda Simane Mollija Matuļēvičalt xxx vähemalt 1969 grammi kanepit. Peale kanepi omandamist käitles Nadežda Simane ebaseaduslikult ja korduvalt grupis Lo.S. ja Hendriks Beksiga ühiselt ja kooskõlastatud isikutevahelise rollijaotusega narkootilist ainet suures koguses. Nadežda Simane hoidis kanepit oma elukohas xxx, xxx ning Lo.S. elukohas xxx. Nadežda Simane toimetas käitlemise eesmärgil kanepit Lo.S. elukohta xxx, kus Nadežda Simane äraoleku ajal oli Lo.S. ülesanne anda edasi kanepit isikutele, kes tulevad korterisse kanepit ostma. Hendriks Beks vahendas Nadežda Simane kanepit, saates erinevaid isikuid Nadežda Simane juurde ning Nadežda Simane andis kanepit Hendriks Beksile, kes omakorda andis kanepit edasi erinevatele isikutele. Omandatud ebaseaduslikku kanepit andis Nadežda Simane edasi xxx linnas järgnevalt:  2016 jaanuarist kuni 2018 detsembrini nädalas korra 1 grammi kaupa, s.o kokku 156 grammi ja 2020 suvest kuni 21.04.2021 A.I.ile nädalas korra 1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 42 grammi kanepit;  alates 2018. aastast kuni 2019 märtsini ja 2020 veebruarist kuni 2020 juulikuu A.Š.ile 15-20 korral 1 grammi kaupa, s.o vähemalt 17,5 grammi kanepit;  2019 jaanuarist kuni märtsini ja 2020 veebruarist kuni 21.04.2021 Ks.F.le igapäevaselt 0,5-3 grammi kaupa, s.o vähemalt 267 grammi kanepit;  2020 veebruar kuni 21.04.2021 Hendriks Beksile vähemalt 31,75 grammi ja kahe kuni kolme korra suitsetamisjagu kanepit;  2020 veebruar kuni 2021 aprill S.B.ile 2-3 korda nädalas 1 g kaupa, kord kuus 2-3 g, ühel korral 5 grammi, s.o kokku 374,5 grammi kanepit;  2020 veebruar kuni 19.04.2021 D.D.le iga kahe päeva tagant 0,5 grammi kaupa ja kahel korral 3 grammi, s.o kokku vähemalt 146,5 grammi kanepit;  2020 veebruarist kuni 2020 suvi A.A.le 2-3 korda nädalas 2-3 g kaupa, s.o kokku vähemalt 137,5 grammi ja 2020 juulist kuni 2021 aprill iga kolme nädala tagant, s.o kokku vähemalt 62,5 grammi kanepit;  2020 veebruarist kuni 21.04.2021 K.S.le vähemalt 5,25 grammi kanepit;  2020 veebruarist kuni 21.04.2021 AA.B.igapäevaselt 0,5-3 grammi kaupa, kokku vähemalt 226 grammi kanepit;  2020 aastal A.Ž.le kahel kuni kolmel korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 1,25 grammi kanepit;  2020 augustist kuni 2021 veebruar A.S.le kolmel kuni neljal korral kuus 0,25-0,5 grammi kaupa, s.o kokku 10,56 grammi kanepit;  2020 veebruar kuni detsember K.F.le kahel-kolmel korral kuus 0,5, 1, 3 ja 5 grammi kaupa, s.o vähemalt 65,45 grammi ja 2021 jaanuari lõpp kuni märtsi lõpp igapäevaselt 0,5, 1, 3 ja 5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 42,5 grammi kanepit;  2020 septembrist kuni 2021 jaanuar A.Z.ile 1-2 korda nädalas 1 grammi kaupa ja ühel korral kuus 3 grammi, s.o kokku vähemalt 40 grammi kanepit;  2020 septembrist kuni 19.04.2021 V.B.ile igapäevaselt 1-2 grammi kaupa, ühel korral 6 või 7 g, s.o kokku vähemalt 353 grammi kanepit;  2020 novembris ja detsembris S.P.ile viiel korral 1-2 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 7,5 grammi kanepit;  2020 detsembrist kuni 2021 märts D.K.ile 5-10 korda 1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 8 grammi kanepit; 25 2021 jaanuarist kuni veebruarini G.M.ile kahel korral 2 grammi, s.o kokku vähemalt 4 grammi kanepit;  2021 jaanuarist kuni 21.04.2021 I.R.ile kaheksal korral 0,25, 0,5 ja 1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 5 grammi kanepit;  2021 veebruarist kuni 2021 aprill V.Z.ile kolm korda nädalas 0,5, 1 ja 2 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 26 grammi kanepit;  09.02.2021 A.B.ile vähemalt 3 grammi kanepit;  ajavahemikul 10-20.02.2021 A.T.le 0,5 grammi kanepit;  2021 veebruarist kuni märtsini A.K.ile kahel korral 0,5 grammi ja kahel korral 5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 11 grammi kanepit kanepit;  20.02.2021 ja 16.03.2021 V.R.ile 0,5 ja 1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 1,5 grammi kanepit;  21.03.2021 L.L.ile ühe grammi kanepit. Omandatud 83,48 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Nadežda Simane ja Lo.S. enda kasutuses olevas korteris xxx, kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti omandas Nadežda Simane 2021. a aprillis xxx linnas eeluurimisel tuvastamata isikult ühe LSD margi, mida tarvitas 2021 aprillis. Nadežda Simane ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 2021 aprillis vähemalt ühe tarvitamiskoguse tramadooli, alprasolaami ja nordasepaami, mida tarvitas enne politsei poolt kinnipidamist 21.04.2021. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Lüsergiinhappe dietüülamiid ehk LSD ja üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, tramadool III nimekirja, alprasolaam ja nordasepaam IV nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. LSD puhul on selliseks koguseks 1,63 milligrammi ehk 0,00163 grammi või 10 marki, kanepi puhul 7,5 grammi, alprasolaami puhul on suureks koguseks 23 mg, nordasepaami puhul 100 mg ja tramadooli puhul 750 mg. Nadežda Simanet süüdistatakse KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o täisealise isiku poolt narkootilise aine edasiandmises suures koguses nooremale kui kaheksateistaastasele isikule ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Nadežda Simane müüs noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele xxx linnas suures koguses ebaseaduslikku kanepit järgnevalt:  2020 veebruarist kuni 2020 juulini kolmel kuni neljal korral kuus 0,25-0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 7,87 grammi kanepit 17-aastasele A.S.le (sündinud xxx);  11.12.2020 1,5 grammi ja 12.12.2020 10 grammi kanepit 17-aastasele G.M.ile (sündinud xxx), s.o kokku vähemalt 11,5 grammi kanepit;  2020. a detsembrist kuni 22.01.2021 igapäevaselt 0,5-1 grammi kaupa ja kahel korral 2 grammi kanepit 17-aastasele J.S.le (sündinud xxx), s.o kokku vähemalt 25 grammi kanepit.  26 NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. c. Kaspars MATULEVIČSI süüdistus Kaspars Matulevičsit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses korduvalt ja grupi poolt. Kaspars Matulevičs käitles perioodil 2018. a suvest kuni 21.04.2021 xxx linnas suures koguses narkootilist ainet kanepit grupis Sanita Baškerega järgnevalt:  perioodil 2018. a suvest kuni 2019 mai omandas eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel xxx linnas vähemalt 159 grammi kanepit;  alates 2019. a juunist kuni 21.04.2021 omandas xxx linnas Mollija Matuļēvičalt vähemalt 1899,24 grammi kanepit. Samuti omandas Kaspars Matuļēvičs 14.11.2020 Jevgénijs Markovićsilt xxx 150 kuni 300 grammi kanepit, mille andis vahetult pärast omandamist xxx edasi Mollija Matuļēvičale. Omandatud kanepit hoidsid Sanita Baškere ja Kaspars Matuļēvičs enda elukohas xxxx ja xxx, kus Kaspars Matuļēvičs andis korduvalt kanepit edasi vähemalt kolmele isikule järgnevalt:  perioodil 2019 kuni 2021 aprill K.F.le 14-15 korda 0,5 grammi, 1, 3 ja 5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 25,5 grammi;  perioodil 2020 september kuni 22.01.2021 Ks.F.le 2-3 korral 0,5-3 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 4,38 grammi;  perioodil 2020 oktoober kuni november M.P.kahel korral 1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2 grammi. Omandatud 77,51 grammi 17-18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Sanita Baškere ja Kaspars Matuļēvičs enda elukohas xxx, kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Kaspars Matuļēvičs tarvitas omandatud kanepit korduvalt ise, viimati enne 21.04.2021 kinnipidamist. Kaspars Matulevičsit süüdistatakse ka selles, et ta omandas korduvalt kokku 100 grammi kanepit ajavahemikul 2019 kuni 2020 Läti Vabariigis xxx linnas korraga 10, 15, 20 grammi kaupa, toimetas 100 grammi kanepit edasi Eesti Vabariiki xxx ning hoidis 100 grammi kanepit oma elukohas xxx. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 27 meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Kaspars Matulevičsit süüdistatakse KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o täisealise isiku poolt narkootilise aine edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Samuti süüdistatakse Kaspars Matulevičsit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, müüs 2018. a suvest kuni 2018 detsember xxx linnas ebaseaduslikku kanepit nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, s.o 16-aastasele A.S.le (xxx) 5-7 korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2,5 grammi kanepit. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. d. Jevgénijs MARKOVIĆSI süüdistus Jevgénijs Markovićsit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses korduvalt ja grupi poolt. Jevgénijs Markovićs käitles alates 2020. a septembrist kuni 10.03.2021 vähemalt 6219 grammi narkootilist ainet kanepit grupis Gints Vadzise, M.V. ja Mollija Matuļēvičaga. Gints Vadzis organiseeris kanepi omandamise, koos M.V.ga tasus aine eest ja pakendas kanepi edasimüümiseks. Gints Vadzis leppis kokku Mollija Matuļēvičaga kanepi kogused ja hinna, peale mida andis kanepi üle Jevgénijs Markovićsile, kes kooskõlastatult Mollija Matuļēvičaga toimetas kanepi Läti Vabariigist Eesti Vabariiki mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx grupis Gints Vadzisega, kes kasutas mootorsõidukeid Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx ja Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx. Jevgénijs Markovićs andis kanepit edasi järgnevalt:  perioodil 2020 september kuni 03.03.2021 iganädalselt xxx Mollija Matuļēvičale ja A.M.ile 26 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi), s.o kokku vähemalt 5850 grammi kanepit;  14.11.2020 Valga linnas xxx sisehoovis Kaspars Matuļēvičsile 150 kuni 300 grammi, s.o vähemalt 225 grammi kanepit. 28 Omandatud 144 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidis Jevgénijs Markovićs xxx linnas enda kasutuses olevas mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx kuni need 10.03.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti omandas Jevgénijs Markovićs perioodil 2020 september kuni 10.03.2021 Gints Vadziselt 5-10 grammi, s.o kokku vähemalt 202,5 grammi kanepit, mille sai tasuks iga korra kanepi transportimise eest Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja perioodil 2020 september kuni 10.03.2021 Mollija Matuļēvičalt tuvastamata koguses kanepit kanepi transportimise eest. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. e. A.M.I süüdistus A.M.it süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses korduvalt grupi poolt. A.M. omandas perioodil 2019 juuni kuni 21.04.2021 suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida käitles korduvalt grupis Mollija Matuļēvičaga ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult xxx. Mollija Matuļēviča organiseeris kanepi omandamise M.V.lt ja Gints Vadziselt. Mollija Matuļēviča leppis M.V. ja Gints Vadzisega kokku kanepi kogused ja hinna ning maksis saadud kanepi eest raha M.V.le. Vastavalt grupisisesele rollijaotusele oli A.M.i peamiseks ülesandeks sõita mootorsõidukite Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx, Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx ja Mercedes-Benz E 200 registreerimismärgiga xxx koos Mollija Matuļēvičaga Läti Vabariiki ja toimetada kanep Läti Vabariigist Eesti Vabariiki xxx. Samuti oli A.M.i ülesandeks sõita vajadusel eelnevalt kokkulepitud kanepikogusele Lätti järele ainuisikuliselt ning tasuda sularahas M.V.le või Gints Vadzisele omandatud kanepi eest kokkulepitud müügihind sularahas. Peale kanepi omandamist A.M. hoidis grupis Mollija Matuļēvičaga omandatud kanepit ühises elukohas xxx varalise kasu saamise eesmärgil. Eelpool kirjeldatud rollijaotust kasutades omandas A.M. korduvalt ja grupis Mollija Matuļēvičaga kanepit edasiandmise eesmärgil järgnevalt:  alates 2019. aasta juunist kuni 2019 oktoober Läti Vabariigis M.V.lt ja Gints Vadziselt kaks korda nädalas, s.o vähemalt 42 korral 50 kuni 100 grammi (keskmiselt 75 grammi) kaupa, s.o kokku 3150 grammi kanepit ning perioodil 2019 detsember kuni 2020 juuni iganädalaselt, s.o vähemalt 35 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi) kaupa, s.o kokku 7875 grammi kanepit. Nendest vähemalt 35-st ebaseadusliku 150 kuni 300 grammi kanepi üleandmiseks eelnevalt kokkulepitud kohtumistest kahel korral sõitis A.M. Lätti üksi kanepile järele, tasus Gints Vadzisele kanepi eest sularahas eelnevalt kokkulepitud hinna ning omandas Gints Vadziselt kahel korral vähemalt 150-300 grammi kanepit. Grupis Mollija Matuļēvičaga omandas 29 A.M. vähemalt 4 korral 500 grammi, s.o kokku 2000 grammi ja ühel korral 1000 grammi kanepit, mille vedasid ühiselt Läti Vabariigist Eesti Vabariiki xxx mootorsõidukites Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx, Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx ja Mercedes-Benz E 200 registreerimismärgiga xxx. Mootorsõidukeid juhtis A.M.;  ajavahemikul 2020 juuli kuni 03.03.2021 omandas iganädalaselt Valga linnas xxx Jevgénijs Markovićsilt vähemalt 36 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi), s.o kokku vähemalt 8100 grammi kanepit. Eelneval kokkuleppel Mollija Matuļēvičaga Jevgénijs Markovićs omandas M.V.lt ja Gints Vadziselt kanepi, mille toimetas Läti Vabariigist Eesti Vabariiki mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx koos Gints Vadzisega, kes kasutas mootorsõidukeid Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx ja Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx;  14.11.2020 xxx Kaspars Matuļēvičsilt 150 kuni 300 grammi, s.o vähemalt 225 grammi kanepit, mille oli Kaspars Matuļēvičsile xxx sisehoovis üle andnud Jevgénijs Markovićs, kes omakorda omandas M.V.lt ja Gints Vadziselt kanepi ja toimetas mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx Läti Vabariigist Eesti Vabariiki;  10.03.2021 A.M. ja Mollija Matuļēviča soovisid omandada 150 grammi kanepit M.V.lt ja Gints Vadziselt, mille toimetas Jevgénijs Markovićs mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx Läti Vabariigist Eesti Vabariiki xxx linna koos Gints Vadzisega, kes kasutas mootorsõidukit Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx, kuid see jäi omandamata nende tahtest sõltumata, kuna politsei pidas Jevgénijs Markovićsi vahetult enne kanepi üleandmist kinni ning mootorsõiduki Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx läbiotsimisel leiti ja võeti ära 144 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid;  perioodil 14.03.2021 kuni 21.04.2021 iganädalaselt omandas Läti Vabariigis M.V.lt ja Gints Vadziselt kanepit, mille vedasid koos Mollija Matuļēvičaga Läti Vabariigist Eesti Vabariiki xxx mootorsõidukites Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx ja Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx, mida juhtis A.M., s.o kokku 6 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi) kaupa, s.o vähemalt 1350 grammi kanepit ja 21.04.2021 300 grammi kanepit, millest 98,69 grammi 17-19% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Mollija Matuļēviča ja A.M. enda elukohas xxx ning ülejäänud omandatud kanepi andsid edasi, millest 83,48 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Nadežda Simane koos Lo.S.ga xxx linnas xxx ja 77,51 grammi 17-18% THC sisaldusega kanepiõisikuid, mida Kaspars Matuļēvičs ja Sanita Baškere hoidsid enda elukohas xxx, kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Peale kanepi omandamist perioodil 2019 juuni kuni 21.04.2021 A.M. hoidis grupis Mollija Matuļēvičaga kanepit ühises elukohas xxx. Vastavalt rollijaotusele grupis, andis Mollija Matuļēviča kanepit edasi varalise kasu saamise eesmärgil järgmiselt:  perioodil 2019 juuni kuni 2021 kevad A.S.le 3-5 korral nädalas 0,25-1 g kaupa, s.o kokku 54,25 grammi;  perioodil 2019 juuni kuni 21.04.2021 Kaspars Matuļēvičsile ja Sanita Baškerele korduvalt erinevates kogustes vähemalt 1983,66 grammi kanepit, millest 77,51 grammi 17-18% THC sisaldusega kanepiõisikuid Kaspars Matuļēvičs ja Sanita Baškere hoidsid enda elukohas xxx, kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti;  perioodil 2019 mai kuni 2021 jaanuarini A.Š.ile 1-8 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 117 grammi; 30 perioodil 2019. aasta juunist kuni 21.04.2021 Nadežda Simanele korduvalt erinevates kogustes vähemalt 2290,71 grammi kanepit, millest 83,48 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid Nadežda Simane koos Lo.S.ga hoidsid xxx kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti;  perioodil 2019. aasta mai kuni 22.01.2021 K.M.ele korduvalt erinevates kogustes kokku vähemalt 3056 grammi kanepit, millest 0,20 grammi 19% THC sisaldusega kanepit hoidsid K.M. ja I.M.le enda elukohas xxx ja 21-24% THC sisaldusega 84,61 grammi kanepiõisikuid ja 1,43 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu, mille THC sisaldus on 8,2%, hoidis K.M. enda valduses xxx, kuni see läbiotsimise käigus 22.01.2021 leiti ning ära võeti;  perioodil 2020 kuni 2021 K.F.le 5-6 korral 0,5-1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 4,13 grammi;  2020. aastal A.Z.ile vähemalt 10 korral 1 grammi kaupa, s.o kokku 10 grammi;  2020 suvel G.M.ile vähemalt 0,5 grammi;  perioodil 2020 suvi-sügis D.D.le neljal korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2 grammi;  perioodil 2020 juuli kuni 10.03.2021 Jevgénijs Markovićsile iga korra kanepi transportimise eest, s.o kokku vähemalt 37 grammi;  perioodil 2020 august kuni november R.R.ile viiel korral 1-2 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 7,5 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi: NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi.  f. Sanita BAŠKERE süüdistus Sanita Baškeret süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses korduvalt ja grupi poolt. Sanita Baskere käitles 2018 suvest kuni 21.04.2021 xxx linnas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit grupis Kaspars Matuļēvičsiga järgnevalt:  2018 suvest kuni 2019 maikuu omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel xxx linnas vähemalt 159 grammi kanepit;  alates 2019 juunist kuni 21.04.2021 omandas xxx linnas Mollija Matuļēvičalt vähemalt 1899,24 grammi kanepit. Omandatud kanepit hoidis Sanita Baškere grupis Kaspars Matuļēvičsiga enda elukohas xxx ja xxx, kus Sanita Baškere andis omandatud kanepit edasi järgnevalt:  2020 augustist kuni 2021 märtsi lõpuni A.S.le kolmel kuni neljal korral kuus 0,25-3 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 87,36 grammi; 31 2019. aastal kahe kuu jooksul K.F.le nädalas 2-3 korda 1-3 grammi kaupa, s.o vähemalt 30 grammi ja 2020 jaanuarist kuni 21.04.2021 igapäevaselt 0,5, 1, 3 ja 5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 1165,3 grammi;  22.12.2019 kuni 2021 aprilli alguseni G.M.ile nädalas kolmel korral 0,5 grammi kaupa, s.o vähemalt 100,5 grammi;  2019 suvest kuni 21.04.2021 A.Ž.le kaks korda kuus 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 39 grammi;  2020 suvel A.Š.ile kahel korral 1-2 grammi kaupa, s.o vähemalt 3 grammi;  perioodil 2020 september kuni 21.02.2021 Ks.F.le ühes kuus 20 korral 0,5-3 grammi kaupa, s.o vähemalt 160 grammi;  perioodil 2020 oktoober kuni 19.04.2021 M.P.iganädalaselt 0,5-1 grammi kaupa, 2-3 korral 2-3 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 66,25 grammi;  perioodil 2021 jaanuari viimane nädal kuni 21.04.2021 A.Z.ile kahel korral nädalas 1 ja 3 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 28 grammi;  perioodil 2021 jaanuar kuni 2021 märts D.D. 0,5-1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2,5 grammi. Omandatud 77,51 grammi 17-18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Sanita Baškere ja Kaspars Matuļēvičs nende elukohas xxx, kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Sanita Baškeret süüdistatakse KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o täisealise isiku poolt narkootilise aine edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule suures koguses ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Sanita Baškere isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, müüs xxx linnas korduvalt suures koguses ebaseaduslikku kanepit noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele järgnevalt:  2018. a suvest kuni 31.07.2020 kolmel kuni neljal korral kuus 0,25-3 grammi kaupa 15-17aastasele A.S.le (sündinud xxx), s.o kokku vähemalt 271,44 grammi kanepit;  2019. a septembrist kuni 21.12.2019 kolmel korral nädalas 0,5 grammi kaupa 17aastasele G.M.ile (sündinud xxx), kokku vähemalt 22,5 grammi kanepit. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja.  32 NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. g. M.V. süüdistus M.V.t süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses korduvalt ja grupi poolt. M.V. omandas grupis Gints Vadzisega Läti Vabariigis eeluurimisel tuvastamata kohast, viisil ja isikult 2019. a juunist kuni 21.04.2021 vähemalt 24 346,5 grammi kanepit, mida andsid Läti Vabariigis edasi Jevgénijs Markovićile, Mollija Matuļēvičale ja A.M.ile, kes toimetasid kanepi Läti Vabariigist Eesti Vabariiki selle Eesti Vabariigis ebaseaduslikuks käitlemiseks, sealhulgas edasimüümiseks. Gints Vadzis organiseeris kanepi omandamise ja aeg-ajalt pakendas kanepit. M.V. tasus aine eest hankijale, pakendas kanepi edasimüümiseks ja võttis vastu Mollija Matuļēvičalt müüdud kanepi eest raha. M.V. ja Gints Vadzis leppisid kokku Mollija Matuļēvičaga kanepi kogused ja hinna, peale mida Gints Vadzis andis kanepi üle Jevgénijs Markovićsile, Mollija Matuļēvičale ja A.M.ile, kes toimetasid kanepi Läti Vabariigist Eesti Vabariiki järgnevalt:  perioodil 2019 juuni kuni 2019 november Mollija Matuļēvičale kaks korda nädalas, s.o vähemalt 42 korral 50 kuni 100 grammi (keskmiselt 75 grammi) kaupa, s.o kokku 3150 grammi ning perioodil 2019 detsember kuni 2020 juuni iganädalaselt, s.o vähemalt 35 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi) kaupa, s.o kokku 7875 grammi kanepit ja vähemalt 4 korral 500 grammi, s.o kokku 2000 grammi ja ühel korral 1000 grammi kanepit. Kanepit vedasid Mollija Matuļēviča ja A.M. mootorsõidukites Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx, Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx ja Mercedes-Benz E 200 registreerimismärgiga xxx xxx;  perioodil 2020. a juuli kuni 10.03.2021 Jevgénijs Markovićsile vähemalt 8471,5 grammi kanepit, kes toimetas kanepi Läti Vabariigist Eesti Vabariiki mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx koos Gints Vadzisega, kes kasutas mootorsõidukeid Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx ja Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx ja andis edasi järgnevalt: o 14.11.2020 xxx sisehoovis Kaspars Matuļēvičsile 150 kuni 300 grammi, s.o vähemalt 225 grammi kanepit; o perioodil 2020 juuli kuni 03.03.2021 iga nädal xxx Mollija Matuļēvičale ja A.M.ile 36 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi), s.o kokku vähemalt 8100 grammi kanepit; o 10.03.2021 omandatud 144 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidis Jevgénijs Markovićs enda kasutuses olevas mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx, kuni need 10.03.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti; o 2020 juuni kuni 10.03.2021 5-10 grammi, s.o kokku vähemalt 202,5 grammi kanepit, mille sai Jevgénijs Markovićs tasuks iga korra kanepi transportimise eest Läti Vabariigist Eesti Vabariiki.  perioodil 14.03.2021 kuni 21.04.2021 vedasid Mollija Matuļēviča ja A.M. mootorsõidukis Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx ja mootorsõidukis Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx xxx iga nädal, s.o kokku 6 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi) kaupa, s.o vähemalt 1350 grammi kanepit ja 21.04.2021 300 grammi kanepit, millest 98,69 grammi 17-19% THC sisaldusega 33 kanepiõisikuid hoidsid Mollija Matuļēviča ja A.M. ühises elukohas xxx ning ülejäänud omandatud kanepi andsid edasi, millest 83,48 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Nadežda Simane grupis Lo.S.ga xxx ja 77,51 grammi 17-18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Kaspars Matuļēvičs ja Sanita Baškere ühises elukohas xxx, kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. h. Gints VADZISE süüdistus Gints Vadzist süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses korduvalt ja grupi poolt. Gints Vadzis omandas grupis M.V.ga eeluurimisel tuvastamata kohast, viisil ja isikult 2019 juuni kuni 21.04.2021 vähemalt 24 346,5 grammi kanepit, mida andsid edasi Jevgénijs Markovićsile, Mollija Matuļēvičale ja A.M.ile. Gints Vadzis organiseeris kanepi omandamise ja aeg-ajalt pakendas kanepit. M.V. tasus aine eest, pakendas kanepi edasimüümiseks ja võttis vastu Mollija Matuļēvičalt müüdud kanepi eest raha. M.V. ja Gints Vadzis leppisid kokku Mollija Matuļēvičaga kanepi kogused ja hinna, peale mida Gints Vadzis andis kanepi üle Jevgénijs Markovićsile, Mollija Matuļēvičale ja A.M.ile, kes toimetasid kanepi Läti Vabariigist Eesti Vabariiki järgnevalt:  perioodil 2019 juuni kuni 2019 november Mollija Matuļēvičale kaks korda nädalas, s.o vähemalt 42 korral 50 kuni 100 grammi (keskmiselt 75 grammi) kaupa, s.o kokku 3150 grammi ning perioodil 2019 detsember kuni 2020 juuni iganädalaselt, s.o vähemalt 35 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi) kaupa, s.o kokku 7875 grammi kanepit ja vähemalt 4 korral 500 grammi, s.o kokku 2000 grammi ja ühel korral 1000 grammi kanepit, mille vedasid Mollija Matuļēviča ja A.M. mootorsõidukites Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx, Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx ja Mercedes-Benz E 200 registreerimismärgiga xxx xxx;  perioodil 2020 juuli kuni 10.03.2021 Jevgénijs Markovićsile vähemalt 8471,5 grammi kanepit, kes toimetas kanepi Läti Vabariigist Eesti Vabariiki mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx koos Gints Vadzisega, kes kasutas mootorsõidukeid Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx ja Volkswagen Bora registreerimisnumbriga xxx ja andis edasi järgnevalt: o 14.11.2020 xxx sisehoovis Kaspars Matuļēvičsile 150 kuni 300 grammi, s.o vähemalt 225 grammi kanepit; o perioodil 2020 juuli kuni 03.03.2021 iga nädal xxx Mollija Matuļēvičale ja A.M.ile 36 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi), s.o kokku vähemalt 8100 grammi kanepit; 34 o 10.03.2021 omandatud 144 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidis Jevgénijs Markovićs enda kasutuses olevas mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx kuni need 10.03.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti; o perioodil 2020 juuni kuni 10.03.2021 5-10 grammi, s.o kokku vähemalt 202,5 grammi kanepit, mille sai Jevgénijs Markovićs tasuks iga korra kanepi transportimise eest Läti Vabariigist Eesti Vabariiki.  perioodil 14.03.2021 kuni 21.04.2021 Mollija Matuļēviča ja A.M. vedasid mootorsõidukis Suzuki Baleno registreerimisnumbriga xxx ja mootorsõidukis Seat Cordoba registreerimisnumbriga xxx xxx iga nädal, s.o kokku 6 korral 150 kuni 300 grammi (keskmiselt 225 grammi) kaupa, s.o vähemalt 1350 grammi kanepit ja 21.04.2021 300 grammi kanepit, millest 98,69 grammi 17-19% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Mollija Matuļēviča ja A.M. ühises elukohas xxx ning ülejäänud omandatud kanepi andsid edasi, millest 83,48 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Nadežda Simane koos Lo.S.ga xxx ja 77,51 grammi 17-18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Kaspars Matuļēvičs ja Sanita Baškere ühises elukohas xxx kuni need 21.04.2021 läbiotsimisel leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. i. Lo.S. süüdistus Lo.S.t süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses grupi poolt. Nadežda Simane omandas ajavahemikul 2020. a veebruar kuni 21.04.2021 Mollija Matuļēvičalt vähemalt 2174 grammi kanepit, mida hoidis oma elukohas xxx ja xxx, millest 83,48 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidsid Nadežda Simane grupis Lo.S.ga xxx kuni need 21.04.2021 kriminaalasjas toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Lo.S. ülesandeks oli anda edasi kanepit isikule, kes tuleb kanepit omandama Nadežda Simane elukohta xxx. Lo.S. andis 2020. a veebruarist kuni 21.04.2021 An.B.ile edasi 0,5 grammi kanepit Nadežda Simane elukohas xxx. Edasiandmine seisnes selles, et Lo.S. ütles An.B., et võta ise kanepit ja osutas külmkapile, kus asus kanep. An.B. võttis külmkapist 0,5 grammi kanepit. Samuti omandas Lo.S. ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt ühe tarvitamiskoguse nordasepaami, mida tarvitas enne tema politsei poolt kahtlustatavana kinnipidamist 21.04.2021. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, 35 avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ja nordasepaam IV nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi ja nordasepaami puhul 100 mg. j. Hendriks BEKSI süüdistus Hendriks Beksi süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses grupi poolt. Hendriks Beks omandas alates 2019. a sügisest kuni 21.04.2021 xxx linnas suures koguses narkootilist ainet kanepit järgnevalt:  alates 2019. a sügisest kuni 2020 jaanuarini omandas eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel vähemalt 3,5 grammi kanepit;  alates 2020. a veebruarist kuni 21.04.2021 grupis Nadežda Simanega käitlesid ebaseaduslikult ja korduvalt suures koguses narkootilist ainet kanep, mis seisneb selles, et Hendriks Beks vahendas Nadežda Simane kanepit, saates erinevaid isikuid Nadežda Simane juurde kanepit ostma ning Nadežda Simane andis Hendriks Beksile edasi vähemalt 31,75 grammi ja kahe kuni kolme korra suitsetamisjagu kanepit. kes omakorda andis selle kanepit edasi erinevatele isikutele. 2019. a sügisest kuni 21.04.2021 omandatud ebaseaduslikku kanepit tarvitas Hendriks Beks ise ja andis xxx linnas edasi järgnevalt:  2019. aasta sügisest D.D.le kahel korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 1 grammi kanepit;  perioodil 2020 kevad kuni 19.04.2021 R.R.ile 10-15 korda 1-2 grammi kaupa, kokku vähemalt 18,75 grammi kanepit;  perioodil 2020 suvi kuni 2021 veebruar B.B.ile kolmel korral 0,5-1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2 grammi kanepit;  2020 sügisel S.B.ile 1 grammi kanepit;  perioodil 2021. aasta algusest kuni 21.04.2021 Ks.F.le kahel korral 0,5 grammi kaupa vähemalt 1 grammi kanepit;  2020 sügisel S.P.ile kahel korral 1-2 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 3 grammi kanepit;  2021 märtsis K.F.le 1 grammi ja 5 grammi, s.o kokku vähemalt 6 grammi kanepit. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. 36 NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Hendriks Beksi süüdistatakse KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt narkootilise aine edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Hendriks Beks müüs 17-aastasele A.S.le (sündinud xxx) 2019. a sügisest kuni 2020 suveni xxx linnas viiel korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2,5 grammi kanepit ja kahe kuni kolme korra suitsetamisjagu kanepit. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Hendriks Beksi süüdistatakse KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseaduslikus kasvatamises isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Hendriks Beks isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, kasvatas xxx vähemalt ühte kanepitaime kogumassiga 0,20 grammi, kuni see 21.04.2021 toimetatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning sama sätte lõige 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi kanepit. k. K.S. süüdistus K.S.t süüdistatakse KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus käitlemises. K.S. omandas alates 2020 augustist kuni 21.04.2021 Nadežda Simanelt vähemalt 5,25 grammi kanepit, mida hoidis käitlemise ja edasiandmise eesmärgil enda elukohas xxx ja andis edasi järgnevalt: 37 2020 augustist kuni 15.12.2020 A.A.le kahel korral 0,5 grammi, ühel korral 1 grammi ja ühel korral 1,5 grammi, s.o kokku vähemalt 3,5 grammi kanepit;  2021 jaanuarist kuni 21.04.2021 xxx linnas D.D.le 2-3 kolmel korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 1,25 grammi kanepit. Samuti omandas K.S. ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt ühe tarvitamiskoguse tramadooli ja alprasolaami, mida tarvitas enne politsei poolt kinnipidamist 21.04.2021 xxx linnas. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, tramadool III nimekirja, alprasolaam IV nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, alprasolaami puhul 23 mg ja tramadooli puhul 750 mg. K.S.t süüdistatakse KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on K.S. müüs isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 07.01.2021 xxx linnas vähemalt 0,5 grammi kanepit 17-aastasele J.S.le (sündinud xxx). NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi.  Poolte seisukohad a. Prokuröri seisukoht Prokurör avaldas kohtuvaidlustes järgmist.
  7. a)Prokurör loobus süüdistusest kõigi süüdistatavate osas 14.11.2020. a episoodis, mille kohaselt Mollija Matuļēviča omandas koos A.M.iga xxx Kaspars Matuļēvičsilt 150 kuni 300 grammi, s.o vähemalt 225 grammi kanepit, mille oli Kaspars Matuļēvičsile xxx sisehoovis üle andnud Jevgénijs Markovićs, kes omakorda omandas kanepi M.V.lt ja Gints Vadziselt ja toimetas mootorsõidukis Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. 38
  8. b)A. Matuļēvičsi süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud.
  9. c)Prokurör loobus tõendamatuse tõttu M. Matuļēviča süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi järgmistes episoodides, mille kohaselt andis M. Matuļēviča:  2020. aasta suvel vähemalt 0,5 grammi kanepit edasi G.M.ile;  perioodil 2020. a juuli kuni 10.03.2021 Jevgénijs Markovićsile kanepit iga korra kanepi transportimise eest, s.o kokku vähemalt 37 grammi kanepit;  perioodil 2020. a august kuni november R.R.ile viiel korral 1-2 grammi kaupa kanepit, s.o kokku vähemalt 7,5 grammi. Samas muus antud süüdistuses esitatud osas prokuratuur leidis, et M. Matuļēvičale esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi (välja arvatud 14.11.2020. a episood, vt punkt
  10. a)on tõendamist leidnud. Prokurör loobus tõendamatuse tõttu M. Matuļēviča süüdistusest KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi episoodis, mille kohaselt M. Matuļēviča müüs 2019. a sügisel 0,5 grammi kanepit 17aastasele G.M.ile. Prokurör leidis, et M. Matuļēviča süüdistus KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi episoodides, mille kohaselt müüs M. Matuļēviča 2018. a jaanuarist kuni 16.01.2020 A.S.le nädalas 3-5 korral 0,25-1 grammi ja ühel korral 1,5 grammi, s.o kokku vähemalt 42,33 grammi kanepit; 17.01.2020 kuni 2020. a augustini A.S.le nädalas 3-5 korral 0,25-1 grammi ja ühel korral 1,5 grammi, s.o kokku vähemalt 20,88 grammi kanepit ning 2021. a jaanuaris J.S.le 0,5 grammi kanepit, tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, sest ei ole tõendatud, et M. Matuļēviča teadis, et A.S. ja J.S. olid sel ajal alaealised.
  11. d)M. V. süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud.
  12. e)G. Vadzise süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud.
  13. f)Prokurör loobus tõendamatuse tõttu J. Markovićsi süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi episoodis, mille kohaselt sai J. Markovićs perioodil 2020. a september kuni 10.03.2021 M. Matuļēvičalt tuvastamata koguses kanepit kanepi transportimise eest. Samas muus antud süüdistuses esitatud osas prokuratuur leidis, et J. Markovićsile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi on osaliselt (s.o väiksemas koguses ning välja arvatud 14.11.2020. a episoodi osas, vt punkt
  14. a)tõendamist leidnud.
  15. g)Prokurör loobus tõendamatuse tõttu S. Baškere süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi episoodis, mille kohaselt andis S. Baškere omandatud kanepit perioodil 2021. a jaanuar kuni 2021. a märts edasi D.D.le 0,5-1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2,5 grammi. Samas muus antud süüdistuses esitatud osas prokuratuur leidis, et S. Baškerele esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi on osaliselt (s.o väiksemas koguses) tõendamist leidnud. Prokurör leidis, et S. Baškere süüdistus KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi episoodis, mille kohaselt müüs S. Baškere 2018. a suvel kuni 31.07.2020 15-17-aastasele A.S.le (sündinud xxx) kolmel kuni neljal korral kuus 0,25-3 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 271,44 grammi kanepit, tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, sest ei ole tõendatud, et S. Baškere teadis, et A.S. oli alaealine. Prokurör loobus tõendamatuse tõttu S. Baškere süüdistusest KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi episoodis, mille kohaselt müüs S. Baškere 2019. a septembrist kuni 21.12.2019 17-aastasele G.M.ile (sündinud xxx) kolmel korral nädalas 0,5 grammi kaupa, kokku vähemalt 22,5 grammi kanepit.
  16. h)K. Matulevičsi süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi (välja arvatud 14.11.2020. a episood, vt punkt
  17. a)on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. 39 Prokurör leidis, et K. Matulevičsi süüdistus KarS § 185 lg 2 p 2 järgi episoodis, mille kohaselt müüs K. Matulevičs isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, 2018. a suvest kuni 2018. a detsembrini xxx linnas kanepit 16-aastasele A.S.le (sündinud xxx) 5-7 korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2,5 grammi kanepit, tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, sest ei ole tõendatud, et K. Matulevičs teadis, et A.S. oli alaealine.
  18. i)Prokurör loobus süü tõendamatuse tõttu N. Simane süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi episoodis, mille kohaselt müüs N. Simane 16.03.2021 V.R.ile kanepit. Samas muus antud süüdistuses esitatud osas prokuratuur leidis, et N. Simanele esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi on osaliselt (s.o väiksemas koguses) tõendamist leidnud. Prokurör leidis, et N. Simane süüdistus KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi episoodides, mille kohaselt müüs N. Simane 2020. a veebruarist kuni 2020. a juulini 17-aastasele A.S.le (sündinud xxx) kolmel kuni neljal korral kuus 0,25-0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 7,87 grammi kanepit, ning 2020. a detsembrist kuni 22.01.2021 igapäevaselt 17-aastasele J.S.le (sündinud xxx) 0,5-1 grammi kaupa ja kahel korral 2 grammi kanepit, s.o kokku vähemalt 25 grammi kanepit, tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, sest ei ole tõendatud, et N. Simane teadis, et A.S. ja J.S. olid alaealised. Prokurör loobus tõendamatuse tõttu N. Simane süüdistusest KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi episoodis, mille kohaselt müüs N. Simane 11.12.2020 1,5 grammi ja 12.12.2020 10 grammi kanepit 17-aastasele G.M.ile (sündinud xxx), s.o kokku vähemalt 11,5 grammi kanepit.
  19. j)Prokurör loobus süü tõendamatuse tõttu Lo. S. süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1 järgi episoodis, mille kohaselt andis Lo. S. 2020. a veebruarist kuni 2021. a aprillini A.A.le xxx vähemalt ühel korral 2-3 grammi, s.o kokku vähemalt 2,5 grammi kanepit. Prokurör loobus süü tõendamatuse tõttu Lo. S. süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1 järgi episoodis, mille kohaselt andis Lo. S. 2020. a juunist kuni 19.04.2021 D.D.le xxx nädalas kahel korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 58,5 grammi kanepit. Samas ülejäänud Lo. S. muudetud süüdistuses esitatud osas prokuratuur leidis, et Lo. S. esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi on tõendamist leidnud.
  20. k)Prokurör loobus süü tõendamatuse tõttu H. Beksi süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1 järgi episoodides, mille kohaselt andis H. Beks  2019. aasta sügisest D.D.le kahel korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 1 grammi kanepit;  2020. aasta sügisel S.B.ile 1 grammi kanepit. Samas muus antud süüdistuses esitatud osas prokuratuur leidis, et H. Beksile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi on osaliselt (s.o väiksemas koguses) tõendamist leidnud. Prokurör leidis, et H. Beksi süüdistus KarS § 185 lg 2 p 2 järgi selles, et H. Beks müüs 17aastasele A.S.le (sündinud xxx) 2019. a sügisest kuni 2020. a suveni xxx linnas viiel korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2,5 grammi kanepit ja kahe kuni kolme korra suitsetamisjagu kanepit, tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, sest ei ole tõendatud, et H. Beks teadis, et A.S. oli alaealine. Prokurör loobus süü tõendamatuse tõttu H. Beksi süüdistusest KarS § 188 lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, kasvatas xxx vähemalt ühte kanepitaime kogumassiga 0,20 grammi, kuni see 21.04.2021 toimetatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.
  21. l)Prokurör loobus süü tõendamatuse tõttu K. S. süüdistusest KarS § 183 lg 1 järgi episoodides, mille kohaselt andis K. S. 40 2020. a augustist kuni 15.12.2020 A.A.le kahel korral 0,5 grammi, ühel korral 1 grammi ja ühel korral 1,5 grammi, s.o kokku vähemalt 3,5 grammi kanepit;  2021. a jaanuarist kuni 21.04.2021 Võru 30-10 xxx linnas D.D.le 2-3 kolmel korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 1,25 grammi kanepit. Prokurör leidis, et K. S. süüdistus episoodis, mille kohaselt K. S. omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt ühe tarvitamiskoguse tramadooli ja alprasolaami, mida tarvitas enne politsei poolt kinnipidamist 21.04.2021 xxx linnas ja mis on kvalifitseeritud KarS § 183 lg 1 järgi, on küll tõendamist leidnud, kuid tegemist on hoopis väärteoga. Kriminaalmenetlus selles episoodis kuulub lõpetamisele ning ka väärtegu on aegunud. Prokurör leidis, et K. S. süüdistus KarS § 185 lg 2 p 2 järgi selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, müüs 07.01.2021 xxx linnas vähemalt 0,5 grammi kanepit 17-aastasele J.S.le (sündinud xxx), tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 183 lg 1 järgi. K. S. süüdistus KarS § 183 lg 1 järgi on leidnud tõendamist osaliselt, s.o väiksemas koguses.
  22. m)Prokurör palub isikud süüdi tunnistada vastavalt ülaltoodule ning mõista neile prokuröri poolt taotletud karistused.
  23. n)Elektroonilistelt andmekandjatelt/sidepidamisvahenditelt saadud koopiafailide, raportfailide, analüüsitud failide ja jäädvustatud fotode edasine hoidmine PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas ei ole vajalik ega otstarbekas ning kuna kriminaalmenetluses kopeeritud andmete näol on tegemist väärtusetute andmetega

§ 126

lg 3 p 4 tähenduses, taotleb prokuratuur PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul oleva digitaalsete asitõendite elektroonilistelt andmekandjatelt/sidepidamisvahenditelt saadud koopiafailide, analüüsitud failide ja jäädvustatud fotode hävitamist (kustutamist)

§ 126lg 3 p 4 alusel.

  1. o)Prokuröri hinnangul on tõendamist leidnud, et M. Matuleviča sai ebaseaduslikust kanepi müümisest 4184,13 eurot, M. V. 50000 eurot, G. Vadzis 50000 eurot, J. Markovićs 150 eurot, S. Baškere 34659,80 eurot, K. Matulevičs 687,60 eurot, N. Simane 12722,60 eurot, H. Beks 330 eurot ja K. S. 10 eurot kriminaaltulu. Prokurör taotleb KarS § 83 1 lg 1 ja § 84 alusel nimetatud isikutelt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks märgitud summade riigi tuludesse välja mõistmist.
  2. p)Prokuröri hinnangul kuuluvad Lo. S. kuuluvad arestitud vallasasjad aresti alt vabastamisele. S. Baškere konfiskeerimise asendusnõude täitmise tagamiseks taotleb prokurör jätta S. Baškerelt arestitud vara aresti alla ning S. Baškerele kuuluvale korteriomandile seatud kohtuliku hüpoteegi muutmata. N. Simanele kuuluvad arestitud vallasasjad jätta kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks aresti alla. M. Matulevičale kuuluvad arestitud vallasasjad jätta kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks aresti alla.  b. Kaitsjate seisukohad 1) M. Matuleviča kaitsjad S. Must ja M. Suurpere Kaitsja märgib, et kohtuvaidluste käigus loobus prokurör M. Matuleviča süüdistusest KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi, milles M. Matuleviča ei ole end kunagi süüdi tunnistanud. Seetõttu ei pea kaitsja vajalikuks sellel süüdistusel peatuda. 41 Nii süüdistusaktis kui prokuröri kõnes kirjeldatakse kanepi omandamist Läti Vabariigist, mida M. Matuleviča tegi väidetavalt koos abikaasa A. M.. Kummagi ütlustest ei selgu, et A. M. ja M. Matuleviča tegelesid koos narkootiliste ainete käitlemisega. Süüdistuse kohaselt omandas M. Matuleviča 2018. a jaanuarist kuni 2019. a maini tuvastamata asjaoludel xxxx linnas vähemalt 27 grammi kanepit. Prokurör jäi samale seisukohale ka süüdistuskõnes, kuid ei selgunud, millel selline seisukoht tugineb ja millega on see tõendatud. Samuti asutakse nii süüdistusaktis kui prokurör kõnes seisukohale, et M. Matuleviča omandas 2019. a juunist kuni 16.01.2020. a kokku 8850 grammi kanepit. Süüdistusaktist ega prokuröri kõnest ei selgu, mida M. Matuleviča sellel ajal omandatud kanepiga tegi ja missuguste tõenditega M. Matuleviča tegevus tõendatud on. Samuti ei selgu omandatud kanepi täpne kogus, sest süüdistuses on kogused arvestatud keskmiste alusel. M. Matulevičat on karistatud 16.01.2020. a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi, kuid prokuröri kõnest ei selgu, kas nimetatud ajavahemikel kanepi omandamist arutati kohtus juba eelmise kriminaalasja käigus või mitte. Kaitsja märgib, et süüdistuse kohaselt omandas M. Matuleviča ajavahemikus 17.01.2020 kuni 14.03.2021 kokku 15294 grammi kanepit. Prokurör loobus 14.11.2020. a süüdistuse episoodist tõendamatuse tõttu, mispärast vähenes süüdistuse maht 225 grammi võrra. Kaitsja oleks soovinud kuulda, kuidas M. Matuleviča 14925 grammi suurust kogust käitles. Jääb kahtlus, kas tegu oli kanepiga, mille käitlemine on kriminaalkorras karistatav. 10.03.2021. a episood (144 grammi kanepit), mille kohta prokurör juba varem on öelnud, et tegemist oli katse staadiumiga, ei peaks kajastuma üldises narkoaine koguses. Kaitsja hinnangul jääb süüdistuskõnest ebaselgeks, millise episoodiga on tegemist, kui prokurör räägib 98,69 grammist kanepist, mida M. Matuleviča hoidis oma elukohas ja millest 83,48 grammi ja 77,51 grammi kanepit üle andis. Üleantud kogused on M. Matuleviča hoitud 98,69 grammist kanepist suuremad. Prokuröri süüdistuskõnest tuleneb, et faktiliselt on M. Matuleviča müünud kanepit kokku 409,66 grammi. Samas leiab prokurör, et M. Matuleviča on müünud erinevatele isikutele kokku 1713 g kanepit, kuid ei selgu, millele prokuröri arvamus tugineb. Analüüsides G. Vadzisele esitatud süüdistusega seonduvaid tõendeid asus prokurör seisukohale, et M. Matuleviča toimetas ajavahemikul 2019 kuni 21.04.2021 Läti Vabariigist Eesti Vabariiki vähemalt 5064,28 grammi kanepit. Prokurör ei ole välja toonud, millel tema arvestus tugineb. See ei lange kokku süüdistusaktis toodud kogusega ega prokuröri enda nimetatud kogusega, mille M. Matuleviča müüs väidetavalt erinevatele isikutele (1713 grammi). Prokuröri sõnavõtust jääb ebaselgeks, kui suures koguses M. Matuleviča kanepit Läti Vabariigist omandas ja mida ta sellega tegi. Lisaks on küsitav, kuhu kadus suur kogus kanepit, mille M. Matuleviča väidetavalt omandas, sest omandatud koguse ja faktiliselt müüdud koguse vahe on väga suur. Kohtus ülekuulatud tunnistajate ja kaassüüaluste ütlustest ei ole võimalik teha järeldust, et M. Matuleviča oleks omandanud suurema koguse narkootilist ainet, kui ta seda tegelikult kellelegi müüs või andis. M. Matulevičale tuleb mõista oluliselt kergem karistus, kui seda taotles prokurör. M. Matulevičale esitatud süüdistuse maht on oluliselt vähenenud seoses prokuröri poolt süüdistusest loobumisega KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ning mitmes episoodis süüdistusest loobumisega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Tõendamist ei ole leidnud ka M. Matuleviča tegutsemine grupis. Prokurör ei ole arvestanud karistust kergendavaid asjaolusid – M. Matuleviča on end kohtueelse menetluse algusest saadik suuremas osas talle esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud ning ta on eakas inimene, kelle tervislik seisund on halb. K

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.