KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 31.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. V. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 10.10.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 10.10.2025 määrusega esitama ja põhjendama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagiavalduse 16.10.
2. Kohus andis 04.11.2025 e-kirjaga hagejale tähtaja hagi lisa tõlgete esitamiseks. Hageja esitas tõlked 05.11.
3. Kohus võttis hagi 10.11.2025 menetlusse. Hageja esitas 21.04.2026 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, sest kostja on tasunud kogu nõude ning hüvitanud menetluskulud. Hageja palub võtta vastu hageja loobumine hagiavaldusest ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja palub tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 70 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Kohus andis kostjale hagist loobumise avaldusele vastamiseks tähtaja kuni 24.04.
4. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagist loobumise avaldusele ei vastanud. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud 21.04.2026 hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on hagejale tasunud kogu nõude ning hüvitanud menetluskulud. Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjale ja andis kostjale sellele vastamiseks tähtaja. Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohus eeldab seetõttu, et kostjal puuduvad vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele. 3.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel

§ 147lg 5 alusel täiendavalt riigilõivu 75 eurot.

Hageja on taotlenud 70 euro tagastamist maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku tasutud riigilõivu 140 eurot arvel. Hageja loobus hagist.

§ 150

lg-st 3 tulenevalt puudub hagejal õigus taotleda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Hagejal on

§ 150lg 2 p 2 ja lg 3 järgi õigus taotleda hagimenetluses tasutud riigilõivust 2