Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-26-3830 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2026.a, Kuressaare Kriminaalasja number 1-26-3830 (26274000124) Kohtunik Tambet Grauberg Sekretär An

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Madis Lest; Isikukood: 38611180012; Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira, määratud korras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Süüdi tunnistada Madis Lest

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Madis Lestal 24.05.2026 - 25.05.2026 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Madis Lest ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 1 1-26-3830 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Madis Lesta 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. 5.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 25.05.2026.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

1. Arvata menetluskuludeks sundraha 709,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 133,92 eurot, kokku 843,42 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 4 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Madis Lestalt riigituludesse menetluskulud 709,50 eurot, menetluskulud summas 133,92 eurot (so määratud kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 709,50 eurot 12 osas selliselt, et Madis Lest tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 59 eurot ning viimase osamaksena 60,50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning jõustumise järgselt süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud 2 1-26-3830 Madis Lesta süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 24.05.2026 kell 15.44 Saare maakonnas mootorsõidukit olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,17 mg/l). LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). Madis Lest pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Madis Lest süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja ning karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 24.05.2026 – 25.05.2026 s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Madis Lestale 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Madis Lest ei pane

§ 74

lg 3 määratud 1 aasta 2 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Madis Lest kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Madis Lestal 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 1-26-3830 Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata menetluskuludeks sundraha 709,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 133,92 eurot, kokku 843,42 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 4 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Madis Lestalt riigituludesse menetluskulud 709,50 eurot, menetluskulud summas 133,92 eurot (so määratud kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 709,50 eurot 12 osas selliselt, et Madis Lest tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 59 eurot ning viimase osamaksena 60,50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4