lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav D.K Elukoht: xxx isikukood või sünniaeg: XXX ei tööta ega õpi varem karistatud korduvalt Kaitsja : vandeadvokaat Rein Napa määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.K kuus
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks
lg.2 alusel suurendada D.K-le kuriteo eest mõistetavat karistust 17.07.2018 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega 1-18-5782 temale mõistetud kandmata karistuse - 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistuse – võrra ning mõista D.K-le liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud ja 14 päeva vngistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd ( 1 aasta 6 kuud ja 14 päeva = 559 päeva ) s. o. üldkasuliku tööga 559 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahe
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal D.K-l järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kui D.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse
Samuti tuleb määrata D.K katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld D.K jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista D.K-lt menetluskulu– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot kaitsjatasu 214.80 eurot kohtueelses menetluses osalemise eest riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel kohustada D.K kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust arvates tasuma iga kuu 30. kuupäevaks 1/12 väljamõiste tud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Osamaksed tuleb tasuda kohtuotsuse lahutamatuks lisaks oleva makseinfo alusel, viitenumbri märkimine on kohustuslik. VÕS § 1043 alusel rahuldada tsiviilhagi ja mõista D.K-lt välja kuriteoga tekitatud kahju summas 40.-eurot kannatanu P. T. kasuks (OSUUSPANKKI, a/a xxx). 2
järgi, 22.07.2018.a kella 00:00 paiku, viibides xxx korterelamus korteris xxx, ärritatuna sama maja trepikojas alguse saanud tülist, kus ta üritas P. T. lüüa, millele järgnes kohapeal poolte vahel vastastikune rüselus, mis lahutati kõrvalseisjate poolt, viskas nimetatud korteri aknast pudeliga kättemaksuks P. T. suunas tabades teda vastu pead, põhjustades P. T. peavigastuse. Tüli jätkudes rüseles antud maja ees veel kannatanuga, jäädes talle füüsiliselt alla ning seetõttu ähvardas teda noaga. Kirjeldatud rüseluste käigus tekitas D.K P. T. kehavigastusi ning lõhkus ära ta särgi, põhjustades särgi lõhkumisega P. T. 35 euro suuruse varalise kahju. Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani D.K toime
P. T. on esitanud tsiviilhagi summas 40.-€, milline koosneb lõhutud särgi maksumusest summas 35.-€ ja arsti visiiditasust summas 5.-€. Asitõendeid kriminaalasjas ei leidu. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.K suhtes :
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.K-le karistuseks 6 kuud vangistust.
otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja vahi all viibimise aeg 22.07.- 03.09.2018.a. ( so 1 kuu ja 13 päeva) karistusaja hulka ning lõplikuks kandmise le kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 6 kuud ja 15 päeva vangistust. 3
lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 560 tundi määrates üldkasulik u töö tegemise ajaks 2 aastat.
lg 4 ja § 75 lg 1 kohaselt anda D.K katseajaks kriminaalhoold aja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Väljamõistmisele kuulub sundraha II astme kuriteo puhul 750.- eurot ja kaitsjatasu 214,80 eurot. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele KrMS § 180 kohaselt, kuid arvestades D.K kohustusi lapse ülalpidamiseks ja sellest tulenevat materiaalset olukorda, samuti resotsialiseerumisväljavaateid, määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi on esitanud P. T. 40 euro nõudes, lõhutud särk 35 eurot ja visiiditasu 5 eurot (t. 21). Nõue kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 kohaselt. Menetluse käik : D.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega eelistungil, ka kannatanu andis vastavasisulise nõusoleku. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikk u tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja tunnistaja ütlustega, kõnesalvestuse ga häirekeskusesse. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.10.2018 lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kohus kinnitab kokkuleppe, kuid parandab kohtuotsusega ilmselge arvutusvea mõistetavas karistuses. Prokurör on kokkuleppesse märkinud, et mõistatavast liitkaristusest tuleb
lg 1 alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.juulist 03.septembrini 2018 ehk siis 1 kuu ja 13 päeva. Kaitsja ning süüdistatav nõustusid märgitud arvutuskäiguga. Kohtu arvutuste kohaselt periood 22.juulist 03.septembrini 2018 hõlmab endas aga 44 päeva ehk 1 kuud ja 14 päeva. Juulis on 31 päeva, seega 22 - 31.07 on 10 päeva, augustis on 31 päeva ja septembrist veel 3 päeva. Seega kokku 44 päeva, mis teebki 1 kuu ja 14 päeva. Koos sellega muutub lõplik ärakandmisele kuuluv karistus 1 aastaks 6 kuuks ja 14 päevaks ning ÜKT tunnid 559 tunniks. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.