Obsah (7)

§ 177§ 644§ 456§ 457§ 150§ 696§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Geidi Sile Määruse kuupäev 26.05.2026, Tallinn Kohtuasja number 2-22-2796 Kohtuasi ALIR GRUPP Osaühingu hagi Eco

§ 177lg 1 p 2 ja lg 2 alusel pärast otsuse jõustumist.

1. Kostja esitas 18.07.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Ringkonnakohus võttis 20.10.2025 määrusega kaebuse menetlusse.
2. Apellant esitas 19.05.2026 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks, milles taotles menetluskulude poolte endi kanda jätmist ning poole riigilõivu tagastamist.
3. Vastustaja esitas 20.05.2026 seisukoha, milles nõustub apellatsioonkaebusest loobumisega ning sellega, et apellatsioonimenetluse menetluskulud jäävad poolte endi kanda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
4. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ja lõpetab apellatsioonkaebuse menetluse (

§ 644lg-d 1 ja 4).

Kaebusest loobumise avaldus on tähtaegne (

§ 644

lg 1) ja kooskõlas vorminõuetega (

§ 644lg 2).

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine takistusi apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmiseks. 7. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Apellatsioonkaebusest loobumine toob kaasa asjas tehtud maakohtu otsuse jõustumise (

§ 456lg 2 p 2).

Jõustunud kohtuotsus on menetlusosalistele täitmiseks kohustuslik (

§ 457lg 1).

8. Apellatsioonkaebusest loobumisel kannab

§ 644lg 3 ls 2 kohaselt apellatsioonimenetluse kulud apellant (kostja).

Käesoleval juhul nõustusid pooled apellatsioonimenetluse kulude poolte endi kanda jätmisega. Sellest tulenevalt jäävad apellatsioonimenetluse kulude poolte endi kanda ja kohus nende rahalist suurust kindlaks ei määra. Maakohtu menetluse menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast kohtumääruse jõustumist (

§ 177lg 1 p 2 ja lg 2).

9. Apellant taotles tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

ei sisalda erinormi apellatsioonkaebusest loobumise korral riigilõivu tagastamise kohta. Apellatsioonkaebusest loobumine on aga olemuselt sarnane hagist loobumisega, millest tulenevalt kohaldub apellatsioonkaebusest loobumise korral analoogia alusel

§ 150lg 2 p 2.

Selle järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub ka apellatsioonkaebusest loobumisel tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellandi taotlus rahuldatakse. Apellant tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 2520 €. Apellandi taotlusel tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, st 1260 € taotluses avaldatud isiku pangakontole. 10. Käesoleva määruse peale saab esitada Riigikohtule määruskaebuse (

§ 696

lg 1 ls 1 ja

§ 644

lg 7).

§ 178

lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulud jaotati. (allkirjastatud digitaalselt) 2