Obsah (6)

§ 184§ 74§ 75§ 183§ 65§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-3261 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Keiti Männam

) § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Carmee Lisette Pomerants Süüdistatav Rein Kaine (endine Himmaste) – isikukood: 39709262788; asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus, s.o Tartu Maakohtu 4. veebruari 2022 otsusega nr 1-22-513 karistatud

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, millest

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt kandmisele 6 kuu pikkune vangistus ning vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta pikkune vangistus, jäeti täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga, allutades Rein Kaine

§ 75lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõuetele; Tartu Maakohtu 7.

oktoobri 2022 määrusega jäeti rahuldamata kohtule esitatud Tartu Vangla erakorraline ettekanne ning määrati

§ 75

lg 2 p 5 alusel Rein Kainele kohustus pöörduda hiljemalt 2 nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest raviasutusse statsionaarse narkosõltuvusravi määramiseks ning läbida määratud pikajaline sõltuvusravi vastavalt arsti juhistele. Samuti pikendati Rein Kainele määratud katseaga 5 kuu võrra; Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2023 määrusega rahuldatud Tartu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne ning pööratud

§ 74lg 4 alusel täitmisele Rein Kainele Tartu Maakohtu 4.

veebruari 2022 otsusega nr 1-22-513 karistusena mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat vangistust. Rein Kaine asus karistust kandma

1. jaanuar 2025 1-26-3261 Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Natalia Lausmaa (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) MAAKOHUS OTSUSTAS
2. Tunnistada Rein Kaine süüdi

§ 183lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 5 kuud.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 4.

veebruari 2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-513 mõistetud karistusega (3 aastat 6 kuud), lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu

1. veebruari 2022 otsusega nr 1-22-513 ärakantud karistus 6 kuud vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat vangistust.
2. Karistuse kandmise algust arvestada alates
3. jaanuarist
5. Asitõendid:  narkootilise aine ekspertiisi tegemisest järele jäänud kollakas pulber –

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  narkootilise aine ekspertiisiaktidega (21E-AN0991 ja 21E-AN1542) tagastatud kaks ümbrikut ja kaks õnnitluskaarti –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Rein Kainelt välja mõista riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0991 teostamise kulu 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1542 teostamise kulu 168 eurot, DNA-ekspertiisi nr 21E-GE1010 teostamise kulu 456 eurot, DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0655 teostamise kulu 228 eurot, DNAekspertiisi nr 22E-GE0434 teostamise kulu 57 eurot, käekirjaekspertiisi nr 22EDK0032 teostamise kulu 282 eurot ja määratud kaitsja tasu 334,80 eurot, s.o kokku 1609,80 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 134,15 eurot. Menetluskulude tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank, EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 1-26-3261 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Rein Kainet süüdistatakse selles, et tema, olles saanud täpselt tuvastamata ajal, kohas ja viisil enda valdusesse vähemalt 0,43g kollakat amfetamiini sisaldavat pulbrit, saatis edasiandmise eesmärgil 05.07.2021 posti teel aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa asuvas Tallinna Vanglas paiknenud Q Q (praegune Q Q) nimele ümbriku, milles õnnitluskaart ja 0,24g kollakat pulbrit, mis sisaldas 0,060g amfetamiini ja mis 12.07.2021 enne kirja kätteandmist vanglaametniku poolt avastati ja ära võeti. Samuti saatis Rein Kaine edasiandmise eesmärgil 05.07.2021 aadressil Turu 56, Tartu asuvas Tartu Vanglas paiknenud W-W W (W) nimele ümbriku, milles õnnitluskaart ja 0,19 g kollakat pulbrit, mis sisaldas 0,050g amfetamiini ja mis 08.07.2021 enne kirja kätteandmist vanglaametniku poolt avastati ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Rein Kaine oma tahtliku tegevusega toime narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses valdamise edasiandmise eesmärgil, s.o

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Rein Kaine, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Rein Kainele

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu 3 1-26-3261 Maakohtu 04.02.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-513 mõistetud karistusega, s.o 3 aastat ja 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest maha arvata nimetatud otsusega ära kantud 6 kuu pikkune vangistus, lugedes kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud järgnev. Narkootilise aine ekspertiisi tegemisest järele jäänud kollakas pulber massiga 0,24 g, mis sisaldas 34% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,060 g amfetamiini (21E-AN0991) ja kollakas pulber massiga 0,19 g soonsulguriga kilekotis, mis sisaldas 36% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,050 g amfetamiini (21EAN1542), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 83lg 4, § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine ekspertiisiaktidega (21E-AN0991 ja 21E-AN1542) tagastatud kaks ümbrikut ja kaks õnnitluskaarti, mis asuvad Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjmaa –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0991 teostamise kulu 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1542 teostamise kulu 168 eurot, DNA-ekspertiisi nr 21E-GE1010 teostamise kulu 456 eurot, DNAekspertiisi nr 21E-GE0655 teostamise kulu 228 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0434 teostamise kulu 57 eurot, käekirjaekspertiisi nr 22E-DK0032 teostamise kulu 282 eurot, s.o ekspertiisikulud kogusummas 1275 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks ka määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja Natalia Lausmaa poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses Rein Kainele osutatud õigusabi kulu on 334,80 eurot (133,92+200,88). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemises eest on 1,5 kuupalga alammääras, s.o 1419 eurot. Kuivõrd käesoleva asja esemeks olevad teod on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu otsusest nr 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, jätta käesolevas kriminaalasjas süüdistatavalt sundraha välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1609,80 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes 12-l korral 134,15 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rein Kaine

§ 183lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kuna kohus 4 1-26-3261 mõistab Rein Kainele

§ 65

lg 1 alusel karistuse kuriteo eest, mis on toime pandud enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, jätab kohus Rein Kainelt sundaraha välja mõistmata. Tartu Maakohtu

1. veebruari 2022 otsusega on süüdistatavalt sundraha juba välja mõistetud. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 306, 311 ja
2. (allkirjastatud digitaalselt) 5