Obsah (5)

§ 121§ 39§ 119§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4523 Määruse kuupäev 27. mai 2026 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada teabenõudes nõutud t

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas
2. novembril 2025 Tartu Vanglale teabenõude väljastada talle ettekanded ajavahemikul
3. september 2023 kuni
4. juuni
6. X esitas
7. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks väljastada teabenõudes nõutud teave. Kaebaja nõuab tema kohta koostatud ettekandeid, millega on tal õigus tutvuda. Vanglal ei ole julgeolekuohule tuginedes alust teabe väljastamisest keelduda.
8. Tartu Vangla esitas kohtule
9. detsembril 2025 vastuses kohtunõudele kaebaja esitatud teabenõude ning teatas, et esitatud teabenõudele vastamine on alles vangla menetluses. Teabenõudele vastamine viibib suure mahu tõttu ning kaebajat teavitati suuliselt vastuse viibimisest.
10. Tartu Vangla edastas kohtule
11. detsembril 2025 vastusena kohtunõudele kaebajale esitatud teabenõude vastuse. Tartu Vangla keeldus
12. detsembri
13. a vastusega nr 2-2/225/6732 2 kaebaja teabenõudele vastamast. Teabenõudele vastamiseks väljastavate koopiate kogumaht on ligikaudu 500 lehekülge. Juhtumikorraldaja täpsustas suuliselt, kas kaebaja on nõus koopiate eest tasuma ning millise perioodi eest soovib kasutada 21 lehekülge tasuta koopiaid. Kaebaja loobus täpsustuste tegemisest ning soovis saada kõik koopiad korraga. 3-25-4523
14. Kaebaja esitas
15. detsembril 2025 kaebuse täienduse, milles selgitab, et ta on maksejõuetu ning tal puudub sissetulek. Tartu Vanglal tuleb kõik küsitud ettekanded väljastada tasuta, kui kinnipeetav ei ole võimeline väljatrükkide eest tasuma.
16. Kaebaja esitas
17. jaanuaril 2026 taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks
18. Tartu Halduskohus jättis
19. märtsi
20. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
21. Kaebaja esitas
22. märtsil 2026 eelnimetatud määruse resolutsioon p 2 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus
23. mai
24. a määrusega tagastas. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte
25. mail
26. KOHTU SEISUKOHT 9.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 10. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. märtsi
2. a määrusega X-i kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu
3. märtsi
4. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
5. mail 2026, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema

1. mail 2026 ja möödus
2. mail
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 12. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2