KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Otsuse tegemise aeg ja koht 12.05.2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-3226 Haldusasi I.S kaebus Rae valla vastu varalis

) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (

§ 184

). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.S (kaebaja) esitas 07.01.2022 Rae vallale taotluse võimaldada tema lapsele (sündinud xx.xx.xxxx) koht elukohajärgses Rae valla munitsipaallasteaias alates 01.08.
3. Rae vald taotletud ajaks kohta ei võimaldanud. Seega kaebaja pidi kasutama perioodil 01.08.2023 kuni 31.07.2025 eralastehoiu teenust. 3-25-3226
4. Kaebaja esitas 01.09.2025 Rae vallale taotluse, milles nõudis valla õigusvastase käitumise tulemusel tekkinud kahju hüvitamist. Rae vald vastas kaebaja taotlusele 24.09.2025 e-kirjaga, jättes hüvitisnõude rahuldamata.
5. I.S esitas 03.10.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohus võttis menetlusse nõudes mõista Rae vallalt varalise kahju hüvitis 832,26 eurot (perioodil 01.08.2023 kuni 31.07.2025 eralastehoiu kasutamisega tekkinud lisakulud – enammakstud toiduraha 351 eurot ja saamata jäänud tulumaksutagastus 481,26 eurot) koos viivisega. Kaebaja taotleb viivist seadusjärgses määras alates 01.09.
7. Vastustaja teatas 09.04.2026 avalduses kohtule, et võtab kaebuse õigeks osas, mis puudutab perioodil 01.08.2023 kuni 31.07.2025 eralasteasutuse kasutamise tõttu tekkinud lisakulusid (sh enammakstud toiduraha) ulatuses, milles see on kohtule esitatud dokumentidega tõendatud. Vastustaja täpsustas 20.04.2026 avalduses, et võtab kaebuse õigeks ka tulumaksutagastust puudutavas osas. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 159

lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega ning kaebuse õigeksvõtmise korral peab kohus enne kaebuse rahuldamist üksnes veenduma, et seaduses sätestatud eeldused kaebuse õigeksvõtmiseks ja õigeksvõtu vastuvõtmiseks on täidetud.

1. Vastustaja võttis 09.04.2026 ja 20.04.2026 avaldustes kaebuse õigeks. Praegusel juhul puuduvad alused, mille tõttu tuleks keelduda vastustaja avalduse vastuvõtmisest. Seetõttu tuleb kaebus rahuldada ning mõista Rae vallalt kaebaja kasuks välja varalise kahju hüvitis 832,26 eurot. Sellele lisandub viivis1 kohtuotsuse tegemise seisuga suuruses 24,40 eurot (enammakstud toidurahalt 351 eurolt) pluss 11,38 eurot (
2. a eest saamata jäänud tulumaksutagastuselt 295,20 eurolt, mis muutus sissenõutavaks 01.10.2025).
3. a tulumaksutagastuse (186,06 euro) osas muutub nõue sissenõutavaks 01.10.2026.

§ 167

lg 3 sätestab, et viivisenõude võib rahuldada nii, et viivis mõistetakse välja protsendina põhinõude täitmisest. Sealjuures võib kohus vastustajale teha ettekirjutuse väljamaksmisele kuuluva rahasumma kindlaksmääramiseks ja väljamaksmiseks (

§ 167lg 1).

Alates kohtuotsuse avalikule teatavakstegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude tasumiseni lisandub viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Rahasumma väljamõistmist puudutavas osas tuleb kohtuotsus täita 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates (

§ 168lg 11).

Vastustajal tuleb kuni põhinõude täitmiseni arvestada ise viivist vastavalt VÕS §-s 113 sätestatule, arvestades ka viivisemäära võimalikke muudatusi ja põhinõude erinevate osade sissenõutavaks muutumise aegu. 8. Kuna hüvitamiskaebus tuleb rahuldada ainuüksi vastustaja õigeksvõtu tõttu, ei hinda kohus poolte sisulisi väited. Kaebuse õigeksvõtt tähendab seda, et kohus rahuldab kaebuse ilma kaebuse nõuete õiguslikku ja faktilist põhjendatust hindamata (

§ 159). 9.

Menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 108lg 1).

Kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (

§ 108lg 5).

Otsus tehakse vastustaja kahjuks, seega tuleb menetluskulud kanda vastustajal. Kaebaja kasuks tuleb menetluskuluna vastustajalt välja mõista kaebuselt tasutud riigilõiv 24,97 eurot. Menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1 Viivise arvutamisel kasutatud rakendust veebilehel Viivisekalkulaator. 2

§ 175lg 3 alusel kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 3