1-26-3449 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3449 (26233000384) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtui

§ 25

lg 2 järgi rahatrahviga 400 eurot, 24.10.2025 PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 233025003654 KarS §

§ 25

1 järgi rahatrahviga 400 eurot, 31.10.2025 PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 233025001707 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot; tõkend – oli kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2025, s.o 1 päev, viibis vahi all 31.10.2025–19.02.2026, Viru Maakohtu 19.03.2026 määrusega nr 1-26-1831 vahistatud 2 kuuks alates 17.03.2026 kuni 17.05.2026 Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras) RESOLUTSIOON Tunnistada Artur Sokolov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 1 1-26-3449 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Artur Sokolovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 30.10.2025–19.02.2026 s.o 3 kuud ja 20 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 10 päeva vangistust, mille algust lugeda alates

1. märtsist 2026, mil Artur Sokolov peeti kahtlustatavana kinni ja vahistati. Artur Sokolovile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada otsuse jõustumisel või karistuse lõpptähtaja saabumisel. Paigutada Artur Sokolov viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist Tartu Vangla meditsiiniosakonnast Viru Vanglasse. Kannatanu Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896) esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Artur Sokolovilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju 5,99 eurot, mis tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank. Kannatanu Selver AS (registrikood 10379733) esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Artur Sokolovilt Selver AS kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju 11,68 eurot, mis tuleb kanda Selver AS arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Artur Sokolovilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast s.o 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast s.o 709,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 985,80 eurot ja kohtumenetlusega kaasnevad riigi õigusabi kulud 44,64 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 2) kulu 1450 eurot ning ambulatoorne kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis (ekspertiisiakt nr 14-0426) kulu 2942,85 eurot riigi kanda. Artur Sokolovil tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu 709,50 eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop Pank) viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Artur Sokolov, 126-3449, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde Selver AS 31.10.2025 tšekk (I k, lk 149). Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-26-3449 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Artur Sokolovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, kelle jaoks on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks ning keda on eelnevalt karistatud Viru Maakohtu 05.07.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-3879 KarS § 199 lg 1 järgi, 04.10.2025 väärteootsusega nr 233025003656 KarS §

§ 25lg 2 järgi, 24.10.2025 väärteootsusega nr 233025003654 Kar

S §

§ 251 järgi, 31.10.2025 väärteootsusega nr 233025001707 Kar

S § 218 lg 1 järgi, uuesti: 25.10.2025 kella 18.30 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis riiulilt ühe pudeli viina Poolik 0,5L maksumusega 5,99 eurot, peitis selle omale jope varrukasse, möödus kassaliinist kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Artur Sokolov Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 5,99 eurot. 30.10.2025 kella 15.00 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis riiulilt ühe pudeli viina Poolik 0,5L maksumusega 5,99 eurot, peitis selle omale jope varrukasse, möödus kassaliinist kauba eest tasumata. Vargus jäi Artur Sokolovi tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud ning kahju ei tekkinud. 31.10.2025 kella 16.29 paiku XXX asuvast Selver AS kauplusest Astri Selver võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis riiulilt ühe pudeli viina Morosha Spri maksumusega 11,68 eurot ning möödus kassaliinist ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Artur Sokolov Selver AS-le varalist kahju summas 11,68 eurot. 31.10.2025 kella 19.08 paiku XXX asuvast Selver AS kauplusest Astri Selver võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis riiulilt ühe pudeli viina Morosha Spri maksumusega 11,68 eurot ning möödus kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Artur Sokolovi tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud ning kahju ei tekkinud. 17.03.2026 kella 17.50 paiku XXX asuvas Rimi Eesti Food AS kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ühe pudeli Cognac Larsen VS 0,5L maksumusega 22,65 eurot ning kella 17.51 paiku väljus ta koos kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Artur Sokolovi tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud ning kahju ei tekkinud. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Artur Sokolov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallaasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

1. Kooskõlas Artur Sokolovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alina Paadik vahel 13.05.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 kuud 20 päeva, s.o 30.10.2025–19.02.
2. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 10 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Artur Sokolovi kahtlustavana kinnipidamise kuupäev, s.o 17.03.
3. Artur Sokolovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni karistuse ärakandmiseni. Paigutada Artur Sokolov viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist Tartu Vangla meditsiiniosakonnast Viru Vanglasse. Artur Sokolovilt mõista kannatanute Maxima Eesti OÜ ja Selver AS kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas vastavalt 5,99 ja 11,68 eurot. 3 1-26-3449 Artur Sokolovilt kuulub väljamõistmisele osa sundrahast 709,50 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda. Artur Sokolov võib sundraha tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
4. Kohtuistungil avaldas Artur Sokolov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad. Tsiviilhagid võtab õigeks.
5. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Artur Sokolov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Süüdistatav on kokkuleppes nõustunud tsiviilhagi väljamõistmisega.
9. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
10. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4