← Eesti

1-21-6378/36

Obsah (7)§ 199§ 65§ 201§ 64§ 68§ 69§ 75

1-21-6378 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6378 (20233000603; 21233000834) Kohtunik Regiina

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi; D.Z-i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Daniel Toom Süüdistatav Nikolai Komkov isikukood 38803143714; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määramata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kolm kehtivat kriminaalkaristust; tõkend – kohtueelses menetluses on kohaldatud tõkendit vahistamine alates 06.10.2021; kohtumenetluses viibib vahi all Kaitsja Sergei Politšev Süüdistatav D.Z isikukood 37711103709; elukoht XXX; määramata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; ei tööta; üks kehtiv kriminaalkaristus; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Deniss Matvejev RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1

(7)1-21-6378 1. Tunnistada Nikolai Komkov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 (23.04.2020, 28.04.2020 ja 30.04.2020 episoodid) järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 65lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu 25.05.2020.

a otsusega mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 1 ja § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Nikolai Komkovi poolt Viru Maakohtu 25.05.

  1. a otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa, s.o 4 kuud ja 2 päeva vangistust. Ärakandmata karistus kuni 25.05.2020 toimepandud kuritegude eest on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  2. Tunnistada Nikolai Komkov süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 (07.09.2020, 10.11.2020, 11.07.2021, 16.08.2021 episoodid) järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 5. Tunnistada Nikolai Komkov süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

6.

§ 64

lg 1 alusel mõista Nikolai Komkovile liitkaristuseks kohtuotsuse punktides 4 ja 5 sätestatud süütegude toimepanemise eest üksikkaristustest raskema suurendamise teel 6 (kuud) kuud vangistust. 7.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 6 kuu pikkust vangistust kohtuotsuse punktis 3 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 3 kuud 28 päeva) vangistuse võrra ning mõista Nikolai Komkovile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 8.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates 06.10.2021.

  1. Jätta Nikolai Komkovile kohaldatud tõkend vahistamine muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.
  2. Tunnistada D.Z süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 11.

§ 69

lg 1 alusel asendada D.Z-ile mõistetud 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 12.

§ 69

lg 4 alusel kohustada D.Z-i üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

D.Z on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2

(7)1-21-6378 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid
  1. Kannatanu Aktsiaselts O E (registrikood XXX ) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Nikolai Komkovilt välja kannatanu Aktsiaselts O E kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 72,28 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda Aktsiaselts O E arvelduskontole nr XXX Swedbank ASis.
  2. Kannatanu A H (ik XXX ) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Nikolai Komkovilt välja kannatanu A H kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 300 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda A H arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is.
  3. Kannatanu E C (snd. XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Nikolai Komkovilt ja D.Z-ilt solidaarselt välja kannatanu E C kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 300 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda E C arvelduskontole nr XXX SEB Pank AS-is.
  4. Kannatanu M E OÜ (registrikood XXX ) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel D.Z-ilt välja kannatanu M E OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 174,40 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda M E OÜ arvelduskontole nr XXX.
  5. Kannatanu A S (ik XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel D.Z-ilt välja kannatanu A S kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 500 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda A S arvelduskontole nr XXX. Menetluskulud
  6. Mõista Nikolai Komkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 551,88 eurot, s.o kokku 1427,88 eurot.
  7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja Sergei Politševi poolt kohtumenetluses ja kokkuleppe sõlmimisega osutatud õigusabi kulud summas 496,68 eurot, riigi kanda.
  8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Nikolai Komkov kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1427,88 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700050958 ning selgitus „Nikolai Komkov, 1-21-6378, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised 3
(7)1-21-6378 nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Mõista D.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 565,20 eurot, s.o kokku 1441,20 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja Deniss Matvejevi poolt kohtumenetluses ja kokkuleppe sõlmimisega osutatud õigusabi kulud summas 332,40 eurot, riigi kanda.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.Z kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1441,20 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700050961 ning selgitus „D.Z , 1-21-6378, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid, s.o 8 laserplaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I Süüdistatav Nikolai Komkoviga sõlmitud kokkulepe
  7. Nikolai Komkovi süüdistatakse selles, et tema võttis perioodil 23.04.2020-10.11.2020 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt sh ühel korral grupis AS O E kuuluvatest kauplustest kauplustele kuuluvaid erinevaid kaupu ning seejärel väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Täpsemalt võttis Nikolai Komkov esemeid järgmiselt:  23.04.2020 kella 15:33 paiku XXX asuvast kauplusest aluse, millel 24 purki Hele õlu Alexander 5 % 0,568 l kokku maksumusega 30,72 eurot. Nikolai Komkov väljus kauplusest kaubaga, kui tema juurde tulid turvamehed, kes ta kinni pidasid ning mille peale Nikolai Komkov aluse maha viskas ning mille tagajärjel sai kaup rikutud ning seda ei olnud võimalik kauplusele tagastada;  28.04.2020 kella 14:56 paiku XXX asuvast kauplusest 3 pudelit G:N Long Drink Pink Grapefruit A. le Coq 5,5 % 1,5 l kokku maksumusega 11,34 eurot;  30.04.2020 kella 16:30 paiku XXX asuvast kauplusest 3 pudelit G:N Long Drink Pink Grapefruit A. le Coq 5,5 % 1,5 l kokku maksumusega 11,34 eurot; 4
(7)1-21-6378  07.09.2020 kella 15:04 paiku XXX asuvast kauplusest grupis koos K B lastevorsti 600 g maksumusega 2,08 eurot, taimerasvu sisaldava juustutoote Rusiškas 50 % 240 g maksumusega 1,18 eurot, leibjuustu Hollandi Valio 150 g maksumusega 1,34 eurot, 1 purgi piknikukurki Põltsamaa maksumusega 1,94 eurot, kauba Hernes Minu maksumusega 1,34 eurot, rohelist sibulat 0,5 kg maksumusega 6,88 €/kg s.o 3,44 eurot, küpsised Milka Chocograin maksumusega 1,38 eurot, Munaliisa kanamuna S10 maksumusega 0,98 eurot, saiakate maksumusega 0,64 eurot, majoneesi Provansaal Tarplan maksumusega 0,78 eurot, makarone Aldente mix maksumusega 0,26 eurot, hakklihatasku sulajuustutäidisega maksumusega 1,78 eurot, Suur Perenaise saia maksumusega 0,56 eurot, Fazeri musta juubelileiva maksumusega 0,84 eurot, varajast kartulit 1,5 kg maksumusega 0,24 €/kg s.o 0,36 eurot, s.o kokku 18,90 eurot. Nikolai Komkov ja K B panid kaupu ühiselt korvi ning kassast möödudes juhtis K B müüja tähelepanu eemale ning samal ajal viis Nikolai Komkov korvi koos kaupadega kassast mööda.  10.11.2020 kella 19:45 paiku XXX asuvast kauplusest pudeli veini The Original Steak Wine Malbec 13,5 % 750 ml maksumusega 5,98 eurot. Samuti süüdistatakse Nikolai Komkovi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi ning keda on Viru Maakohtu 25.05.2020. a otsusega nr 1-20-2103 karistatud mh

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi, võttis uuesti võõra vallasasja omastamise eesmärgil süstemaatiliselt sh sissetungimisega ja grupis ära erinevaid esemeid järgnevalt:  11.07.2021 kella 23:27 paiku tungis Nikolai Komkov ebaseaduslikult XXX aiaga piiratud eramaja territooriumile ning võttis maja juurest ära R I kuuluva jalgratta Kross väärtusega 350 eurot ning viis jalgratta endaga kaasa;  16.08.2021 grupis koos D.Z-iga ühiselt ja eelnevalt kooskõlastatult võtsid ära XXX juurest E C kuuluva jalgratta Trek väärtusega 300 eurot ja I K kuuluva jalgratta Trek väärtusega 300 eurot. Jalgrattad olid kinnitatud trepi reelingu külge metallkaablitega, mille D.Z ja Nikolai Komkov kaasas olevate tangidega katki lõikasid. Jalgrattad võtsid endaga kaasa. Sellise käitumisega pani Nikolai Komkov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Nikolai Komkovi selles, et tema, olles eelnevalt toime pannud vargusi, pööras enda valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks. A H võimaldas endale kuuluvas korteris aadressil XXX elada Nikolai Komkovil ning võimaldas ka korterile vaba ligipääsu ja õiguse korteris olevaid esemeid kasutada. Nikolai Komkov võttis ajavahemikus 05.12.2020 kuni 06.02.2021 XXX korterist ära A H kuuluva teleri LG väärtusega 300 eurot, mille müüs ilma A H nõusolekuta maha eeluurimisel tuvastamata isikule. Sellise käitumisega pani Nikolai Komkov toime enda valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isikuna, kes on eelnevalt toime pannud varguse, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Nikolai Komkovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja prokurör Daniel Toomi vahel 06.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikolai Komkovi süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 (23.04.2020, 28.04.2020 ja 30.04.2020 episoodid) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel mõista Nikolai Komkovile liitkaristus temale Viru Maakohtu 25.05.2020 otsusega mõistetud karistusega s.o 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ning mõista kuni 25.05.2020 toimepandud kuritegude eest 2 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus. Vastavalt

§ 65lg-le 1 arvata liitkaristusest maha Nikolai Komkovi poolt Viru Maakohtu 25.05.2020 otsusega mõistetud ärakantud karistus s.o 4 kuu ja 2 päeva pikkune 5

(7)1-21-6378 vangistus ning ärakandmata karistuseks kuni 25.05.2020 toimepandud kuritegude eest lugeda 2 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus. Prokurör taotleb kohtult Nikolai Komkovi süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 (07.09.2020, 10.11.2020, 11.07.2021, 16.08.2021 episoodid) järgi ja mõista kohtul karistuseks 5 kuu pikkune vangistus. Prokurör taotleb kohtult Nikolai Komkovi süüdimõistmist

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista kohtul karistuseks 3 kuu pikkune vangistus.

§ 64

lg 1 alusel mõista Nikolai Komkovile liitkaristuseks 6 kuu pikkune vangistus, suurendades üksikkaristustest raskeimat.

§ 65

lg 2 alusel mõista Nikolai Komkovile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 6 kuu pikkust vangistust eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra, ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aasta 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus. Kohtuistungil täpsustas prokurör, et

§ 68

lg 1 alusel arvestada ärakandmisele kuuluva karistusaja algust Nikolai Komkovi kinnipidamisest, s.o alates 06.10.

  1. Nikolai Komkov võtab tema vastu esitatud hagid õigeks ning kohustub TsMS § 440 lg 1 alusel tasuma kannatanu AS O E kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 78,28 eurot; kannatanu A H kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 300 eurot ja kannatanu E C kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 300 eurot solidaarselt D.Z-iga. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on sundraha 876 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 551,88 eurot. Riigi kanda jäävad kaitsja Sergei Politševi tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses ja kokkuleppe sõlmimisega seonduvalt. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et Nikolai Komkov peab välja mõistetud menetluskulud summas 1427,88 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
  2. 08.12.
  3. a kohtuistungil prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist ühes kohtuistungil tehtud protokolliliste parandustega.
  4. Kohtuistungil süüdistatav Nikolai Komkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ning tehtud protokollilise parandusega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. II Süüdistatav D.Z-iga sõlmitud kokkulepe
  5. D.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varasemalt toime pannud süstemaatiliselt vargusi, võttis uuesti võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära süstemaatiliselt sh grupis ära erinevaid esemeid järgnevalt:  07.08.2021 ajavahemikus 01:00 kuni 05:20 XXX juures liiklusmärgi külge kinnitatud A S kuuluva jalgratta DragZX Pro väärtusega 500 eurot. Jalgratas oli kinnitatud liiklusmärgi külge lukuga, mille D.Z tegi katki;  16.08.2021 grupis koos Nikolai Komkoviga ühiselt ja eelnevalt kooskõlastatult võtsid ära XXX juurest E C kuuluva jalgratta Trek väärtusega 300 eurot ja I K kuuluva jalgratta Trek väärtusega 300 eurot. Jalgrattad olid kinnitatud trepi reelingu külge metallkaablitega, mille D.Z ja Nikolai Komkov kaasas olevate tangidega katki lõikasid. Jalgrattad võtsid endaga kaasa;  ajavahemikus 02.09.2021 kell 23:00 kuni 03.09.2021 kell 16:30 XXX maja juurde pargitud sõidukist Chrysler registreerimismärgiga XXX A L kuuluva Apple Macbook Pro väärtusega 700 eurot, mille võttis endaga kaasa, kuid hiljem tagastas politseile. Sellise käitumisega pani D.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja grupis s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 6

(7)1-21-6378 6. Kooskõlas D.Z-i , tema kaitsja Deniss Matvejevi ja prokurör Daniel Toomi vahel 06.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D.Z-i süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20 kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule järgima üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõudeid. D.Z võtab tema vastu esitatud hagid õigeks ning kohustub TsMS § 440 lg 1 alusel tasuma kannatanu M E OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 174,40 eurot; kannatanu A S kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 500 eurot ja kannatanu E C kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 300 eurot solidaarselt Nikolai Komkoviga. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on sundraha 876 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 565,20 eurot. Riigi kanda jäävad kaitsja Deniss Matvejevi tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses ja kokkuleppe sõlmimisega seonduvalt. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et D.Z peab välja mõistetud menetluskulud summas 1441,20 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

  1. 08.12.
  2. a kohtuistungil prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist ühes kohtuistungil tehtud protokollilise parandusega.
  3. Kohtuistungil süüdistatav D.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ning tehtud protokollilise parandusega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikolai Komkov

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ja D.Z

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista kokkuleppes kokku lepitud karistused. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.