Obsah (7)

§ 187§ 407§ 326§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-1344 Tsiviilasi Tervisekassa hagi A N vas

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tervisekassa (hageja) esitas 19.01.2026 Viru Maakohtule hagi A N (kostja) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise 371,73 eurot hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 07.06.2025 S. K tervisekahjustusi. Kannatanu sai hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 371,73 eurot.
2. Kostja ei esitanud hagiavaldusele vastust. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 5. Kohus proovis kostjale hagimaterjale kätte toimetada elektrooniliselt, kuid kostja ei kinnitanud kättesaamist ei avalikus e-toimikus ega e-postiga. Samuti proovis kohus dokumente kätte toimetada käsipostiga rahvastikuregistris märgitud aadressil XXX, kuid neli katset (26.01.2026, 12.03.2026, 02.04.2026 ja 07.04.2026) ebaõnnestusid – kostja ei viibinud kohal. Kostjale on seega loetud menetlusdokumendid kättetoimetatuks

§ 326alusel postkasti jätmisega 08.04.2026.

Praeguseks ajaks on möödunud hagile vastamise tähtaeg, mis oli 28.04.

1. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.
2. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

7. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt ei tekkinud hagejal menetluskulusid. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 2