lg 1 p 4 alusel nõus ja menetluse lõpetamise tagajärjed on kaebajatele arusaadavad. Kaebajad soovivad tasutud riigilõivude tagastamist samale kontole, millelt need on tasutud, ja vastustajalt menetluskulude väljamõistmist (dtl 124 jj). 3. Kohus lõpetab asjas
lg 1 p 4 alusel menetluse, kui kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebajad soovisid kaebuses vastustaja kohustamist vaadata kaebajate elamisloa taotlused läbi. Vastustaja tegi kaebajate elamisloataotluste osas otsused 19.05.2026 – andis kaebajatele elamisload, mistõttu on kaebuses nõutud toiming tehtud. Kaebajad on menetluse lõpetamisega nõus ja kohtule kinnitanud, et saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Seega saab kohus asjas menetluse lõpetada. Kohus kordab, et menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajatel võimalik enam samal alusel sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda (
Menetluse lõpetamise tõttu jääb kaebajate 08.05.2026 esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 4. Kohus tagastab kaebajatele
lg 5 p 4 alusel kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu kokku 80 eurot. Kohus tagastab vastavalt kaebajate taotlusele riigilõivu arvelduskontole, millelt see on tasutud. 5. Kaebajad taotlevad vastustajalt menetluskulude väljamõistmist. Kaebajate taotluse (dtl 125-126) ja kuludokumentide (dtl 127-133) kohaselt on kaebajate menetluskulud kokku 1444 eurot, millest 80 eurot moodustab riigilõiv. Arvestades, et kohus tagastas tasutud riigilõivu, taotlevad kaebajad vastustajalt menetluskulude summas 1364 eurot väljamõistmist (1444-80=1364). Vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Tegemist on vastustaja poolt menetluskulude kandmise eeldusega, mille vastupidiseid asjaolusid peab tõendama ennekõike vastustaja. Kohtule ei nähtu asja materjalidest, et kaebajate elamisloa taotluste läbivaatamine kohtumenetluse ajal oleks olnud tingitud muust asjaolust, kui kaebuse esitamine. Seejuures tegi vastustaja kaebajate elamisloa taotluste osas otsused pärast seda, kui kohus selgitas haldusmenetluse võimalikke puudujääke (17.04.2026 määrus ja 14.05.2026 kohtunõue). Vastutaja ei ole ka ise väitnud, et elamislubade taotluste osas otsuste tegemine kohtumenetluse ajal ei olnud kuidagi mõjutatud kaebuse esitamisest. Kohus leiab, et kaebuse koostamisele, esialgse õiguskaitse taotluse koostamisele ja kohtunõudele vastamiseks tehtud menetluskulud (kokku 11 tundi tunnihinnaga 124 eurot (koos käibemaksuga)) on vajalikud ja põhjendatud (
Seetõttu mõistab kohus vastustajalt välja kaebajate menetluskulud summas 1364 eurot. Poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 6. Asja menetlust lõpetav määrus kuulub
Kohus asendab omal algatusel kaebajate isikuandmete kaitseks määruse avaldamisel kaebajate nimed ja isikukoodid tähemärkidega (
Kui menetlusosaline leiab, et esineb vajadus määruse täiendavaks varjamiseks (nt
lg-te 4 või 5 alusel), tuleb seda kohtult aegsasti enne võimalikku jõustumist ja avaldamist taotleda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.