Obsah (6)

§ 477§ 430§ 428§ 432§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-6605 Tsiviilasi BVT Partners Osaühing avaldus NOQQ OÜ pankroti väljakuul

§ 477lg 1).

Kompromissi sõlmimine on lubatud ka hagita menetluses, kui tegemist on menetlusega, mille esemeks olevat õigust saavad menetlusosalised käsutada (

§ 477lg 6 teine lause).

Käesolev menetlus on algatatud võlausaldaja avalduse alusel ning kohus omal algatusel pankrotimenetlust algatada ei saa (PankrS § 9). Tegemist on järelikult menetlusega, kus pankrotiavalduse esitaja saab käsutada menetluse esemeks olevat õigust ning võimalik on ka kompromissi sõlmimine. 5. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele.

Kompromissi osaliseks võib olla ka kohtumenetluses mitteolev isik (

§ 430lg 5).

Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Kohus jätab menetluskulud vastavalt kokkuleppele menetlusosaliste endi kanda. 8. Võlausaldaja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada võlausaldajale pool tasutud riigilõivust. Võlausaldaja tasus 20.03.2026 pankrotiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot. 2

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu (210 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav riigilõiv tuleb kanda, määramisel võlausaldaja taotlusest. 9. Võlausaldaja tasus 24.03.2026 kohtumääruse alusel 31.03.2026 kohtu deposiiti 3000 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kuna kohus lõpetab menetluse ning ei ole ajutist haldurit määranud, s.o puuduvad kulud, mille katteks seda deposiiti oleks vaja kasutada, tuleb võlausaldajale tagastada ettemaksuna tasutud 3000 eurot (

§ 195lg 1).

Kohus tagastab ettemaksu kontole, millelt see tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 3