1-26-1390/19

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2026, Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-1390 (kohtueelses menetluses 25230100662) Kohtunik Katrin Paesoo Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik, Olger Orumets Kriminaalasi Oleg Krištali süüdistuses KarS § 133 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav OLEG KRIŠTAL, isikukood: 38501240253; XXX kodanik; emakeel: XXX, valdab vabalt XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX (viibib XXX); kehtivad karistused puuduvad; KrMS § 217 lg 2 alusel kinni peetud 30.09.2025 ja vahistatud Harju Maakohtu 02.10.2025 määrusega; Indrek Repnau (lepinguline kaitsja) Tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ning 313 kohus otsustas:
2. Tunnistada Oleg Krištal KarS § 133 lg 2 p 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks Oleg Krištali kinnipidamine 30.09.
5. Oleg Krištali suhtes kohaldatud tõkend -vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Oleg Krištalilt välja riigituludesse menetluskuludena: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2365 eurot ja - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot, s.o kokku 2632,84 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Oleg Kirštalil menetluskulud kokku 2632,84 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks 219,40 eurot. Viimane osamakse on 219,44 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides selgitusena „Oleg Krištal, 1-26-1390, menetluskulud“ ja viitenumber
8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
9. Oleg Krištal on kannatanu R. L. esitatud tsiviilhagist summas 34 969 eurot hüvitanud 6000 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu R. L. hagi Oleg Krištali vastu ning mõista Oleg Krištalilt kannatanu kasuks välja ülejäänud osa 28 969 eurot (34 969-6000 eurot). Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu R. L. arveldusarvele nr XXX.
10. Oleg Krištal on kannatanu A. J. esitatud tsiviilhagist summas 20 212,11 eurot hüvitanud 6000 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu A. J. hagi Oleg Krištali vastu ning mõista Oleg Krištalilt kannatanu kasuks välja ülejäänud osa 14 212,11 eurot (20 212,11-6000 eurot). Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu A. J. arveldusarvele nr XXX.
11. Harju Maakohtu 20.01.2026 määrusega nr 1-26-155 arestitud Oleg Krištalile kuuluvad seadmed: sülearvuti Apple MacBook Pro 14 M4, nutikell Apple Watch SE 44mm Space Gray Aluminum GPS koos toitejuhtme ja kellarihmaga originaalpakendis, arvuti Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, nutitelefon Apple iPhone 17 Air, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise 20.01.2026 akti nr 26ATH38045 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – vabastada aresti alt ning tagastada Oleg Krištalile pärast kohtuotsuse jõustumist.
12. Asitõendid: - - - - XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: 11 lehte vene- ja eestikeelsed käsikirjalised võlakirjad (pakend Oleg LO-1), kameeleoni pildiga vihik, milles käsikirjaline tekst (pakend Oleg LO-2), musta värvi vihik käsikirjaliste märkmetega (pakend Oleg LO-4) ja pruuni värvi kaantega märkmik käsikirjaliste märkmetega (pakend Oleg LO-6), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise 20.11.2025 akti nr 25ATH37237 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Oleg Krištali nutitelefoni Apple iPhone 17 Air, sülearvuti Apple MacBook Pro, lauaarvuti Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, kõvaketta WD, kõvaketta SanDisk, mälupulga Silicon Power, Telia SIM-kaardi, nuputelefoni Ericsson T28s, nutitelefoni Xiaomi Redmi 9A, nutitelefoni Samsung Galaxy A14 ning nutitelefoni Hafury K30 Pro koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. A. J. nutitelefoni Samsung Galaxy A21S koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. M. K. nutitelefoni Apple iPhone 12 Pro ja nutitelefon Samsung Galaxy A05s koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei2/7 ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Oleg Krištalit süüdistatakse selles, et ta on asetanud majandusliku kasu saamise eesmärgil kaks kannatanut, R. L. ja A. J., olukorda, kus viimased olid sunnitud töötama tavapäratutel tingimustel. Kannatanute sund töötada tavapäratutel tingimustel tekkis sellest, et Oleg Krištal lõi neile algselt pettusega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning hiljem kasutas kannatanute suhtes ka vaimset ja füüsilist vägivalda. Nimelt Oleg Krištal ja R. L. olid tuttavad juba
15. aasta lõpust ning nad hakkasid taas suhtlema
16. aasta juuni kuus, mil nad kohtusid Tallinnas Lembitu pargis, kus Oleg Krištal küsitles R. L.t tema ettevõtte XXX OÜ äriplaani kohta. Kuivõrd R. L. teadmised olid ettevõtluse osas minimaalsed, lubas Oleg Krištal talle tuttava kaudu majanduskursuseid ja pärast selle läbimist reisi Hollandisse.
17. aasta juunis kohtuti ka teist korda Lembitu pargis, mil Oleg Krištal näitas R. L.le peenelt tehtud ketti ning esitas R. L.le ultimaatumi, andes valida, kas Oleg Krištal lahkub nüüd Leetu või R. L. on võimalus tema pealt õppides ettevõtjaks saada. Kuivõrd Oleg Krištal oli R. L.st 20 aastat vanem, pidas viimane Oleg Krištalit usaldusväärseks inimeseks ja kogenud ettevõtjaks, mistõttu ta soovis hakata koos Oleg Krištaliga ettevõtlusega tegelema. Nii leppisid R. L. ja Oleg Krištal kokku 50/50 partnerluses ning nad allkirjastasid ka vastava memorandumi. Oleg Krištal soovis veel äripartnereid juurde saada ning R. L. teadis pakkuda enda sõpra A. J.t. Oleg Krištal esitles ennast A. J.le kullassepa ja juveliirina ning pakkus talle investeerimisvõimalust. A. J. jäi Oleg Krištali investeerimispakkumist uskuma ja andis enda vaba raha Oleg Krištalile. Taoliselt lõi Oleg Krištal endast ka A. J.le usaldusväärse ärimehe esmamulje.
18. aasta augusti lõpus või septembri alguses organiseeris Oleg Krištal juhtumi, kus R. L. ja A. J. viidi nende hirmutamiseks Väo karjääri. Väo karjääris kasutas Oleg Krištali XXX M. K. enda isa korraldusel A. J. suhtes füüsilist vägivalda, lüües A. J.t mitu korda ja tekitades sellega talle tugevat valu. R. L. nägi seda kehalist väärkohtlemist pealt ning tundis sellest hirmu. Pärast A. J. kehalist väärkohtlemist lasti tal sealt koju jalutada. Vägivalla kasutamine A. J. peal ja selle demonstreerimine R. L. ees oli mõeldud selleks, et kannatanud Oleg Krištali ees hirmu tunneksid ja alluksid tema korraldustele. Täpselt tuvastamata ajal, kuid
19. aasta sügisel lõi Oleg Krištal R. L.le ja A. J.le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille kohaselt on kannatanute vigade tõttu esialgne äriplaan luhta läinud ja neil kõigil on tekkinud välispartnerite ees 555 000 euro suurune võlg. 3/7 Oleg Krištal selgitas R. L.le ja A. J.le, et kuna tema on ka selle võla tekkimises süüdi, siis ta jätab enda kanda 330 000 eurot ning R. L. ja A. J. kanda jääb kokku 225 000 eurot. Eelnimetatud fiktiivse võla tagasi maksmiseks pidid R. L. ja A. J. registreerima end Bolti ja Wolti rakendustes toidukulleriteks ning hakkama Tallinna piires jalgrattaga toitu vedama. Neil oli kohustus iga tööpäeva lõpus võtta kõik teenitud töötasu pangaautomaadist sularahas välja ja anda see Oleg Krištalile võla katteks. R. L. registreeris end toidukulleriks
20. aasta septembri kuu lõpus ja A. J.
21. aasta oktoobri kuu alguses.
22. aasta augusti kuus sõlmiti üürileping R. L. ettevõtte XXX OÜ nimelt Tallinnas aadressil XXX asuva kontoriruumi üürimiseks. Tegemist oli ühetoalise 36m2 kontoriruumiga, mis oli algselt mõeldud äritegevuseks vajaliku kontoriruumina. Samas hakati seda kontoriruumi kasutama hoopis kõigi alalise elukohana. Nii hakkasid selles kontoriruumis elama R. L., A. J., Oleg Krištal, Oleg Krištali XXX M. K.iga, Oleg Krištali elukaaslane M. A. ja nende ühine väike XXX. Kontoriruumis magati täispuhutavatel madratsitel ning selles ruumis puudusid elementaarsed sanitaar- ja hügieenitingimused. Kannatanutega samas kohas ööbides tagas Oleg Krištal kulude kokkuhoiu ning R. L. ja A. J. kontrolli all hoidmise, kindlustades selle, et kannatanud teeksid nõutud viisil tööd ja annaksid talle iga päeva lõpus teenitud töötasu sularahas üle. Oleg Krištal koostas kannatanutele toidukulleri eeskirja, töögraafiku ning märkis nendele kalendrisse tööülesanded, et teenida kannatanute pealt võimalikult palju majanduslikku kasu. Kannatanutele täiendavate võlgade tekitamiseks vormistas Oleg Krištal neile pealesunnitult ka mitmeid võlakirjasid. Sundimaks kannatanut R. L.t ja A. J.t jätkama tavapäratutel tingimustel töötamist ning talle toidukulleri tööga raha teenimist, kasutas Oleg Krištal nende suhtes regulaarselt nii füüsilist kui ka vaimset vägivalda. Selle aja jooksul, kui kannatanud tavapäratutel tingimustel töötasid, ähvardas ta neid regulaarselt vägivalla kasutamisega ja kasutas ka nende peal füüsilist vägivalda. Näiteks on ta täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajal kui ta kannatanuid ekspluateeris ehk
23. aasta sügisest kuni
24. aasta sügiseni löönud kannatanuid käte ja jälgedega, väänanud nende käsi, löönud rihmaga vastu tuharat ning löönud neid lahtise käega vastu pead. Samuti on ta asetanud alandamise eesmärgil kannatanu R. L. pea WC-potti ja viinud kannatanu R. L. Türisalu pangale, ähvardades ta sealt alla visata. Kannatanutele on eelnimetatud tegudega põhjustatud tõsiseltvõetav hirm vägivalla kasutamise ees ning tekitatud füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti pidid R. L. ja A. J. lahendama vastu tahtmist, kuid Olegi Krištali sunnil omavahelisi tülisid füüsilise vägivalla kasutamisega. Lisaks kasutas Oleg Krištali korraldusel ka tema XXX M. K. kannatanute suhtes füüsilist vägivalda. Kuivõrd kanntanutel oli petlik ettekujutus tekkinud võlast ning nende suhtes oli vägivalda kasutatud, töötasid nad vastavalt Oleg Krištali korraldusele ja määratud töögraafikule toidukulleritena. Alguses olid kannatanute tööpäevad lühemad, kuid kannatanute töökoormus kasvas aegamisi selliseks, et nende tööpäevad kestsid kuni 15 tundi. Ühtlasi polnud kannatanutele puhkepäevasid ning vabast ajast jäi neil aega üle ainult magamiseks. Oleg Krištal kontrollis kannatanute telefonides olevate jälgimisrakenduste abil kannatanute poolt töö tegemist. Kui kannatanud tegid pikemaid puhkepause või töötasid ebaefektiivselt, siis Oleg Krištal tegi neile etteheiteid või karistas neid. Kannatanud ei julgenud abi saamiseks pöörduda kellegi poole, sest nad kartsid, et neid ootab ees Oleg Krištali poolt veelgi hullem vaimne ja füüsiline vägivald. R. L. andis toidukullerina töötatud aja jooksul Oleg Krištalile 32 969 eurot ning A. J. 20 212,11 eurot. Seega kokku teenis Oleg Krištal kannatanute pealt 53 181,11 eurot. 4/7 02.09.2025 oli R. L.l murdumispunkt, mil ta otsustas põgeneda Oleg Krištali mõjuvõimu alt. Kuna Oleg Krištal oli loonud R. L. ettekujutuse, et ta on äärmiselt ohtlik inimene, kellel on kuritegelikke tutvusi ka välismaal, siis pidas R. kõige turvalisemaks variandiks põgeneda Poola. Pärast Poola põgenemist julges ta lõpuks teavitada Politsei- ja Piirivalveametit tema suhtes toime pandud kuriteost. Selle ajendil peeti 30.09.2025 Oleg Krištal kahtlustatavana kinni ja vabastati ka A. J. tema ekspluateerimise alt. Seega oma tegevusega pani Oleg Krištal toime KarS § 133 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimkaubanduse kahe isiku suhtes, sundides kannatanuid majandusliku kasu saamise eesmärgil vägivalla ja pettusega töötama tavapäratutel tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Oleg Krištal ja tema kaitsja Indrek Repnau sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Oleg Krištali süüdi tunnistamist KarS § 133 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Oleg Krištali kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 30.09.
25. Põhja Ringkonnaprokuratuuri 13.01.2026 taotlusel Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtuniku Merit Bobrõševi 20.01.2026 määrusega nr 1-26-155 arestitud Oleg Krištalile kuuluvad seadmed: sülearvuti Apple MacBook Pro 14 M4, nutikell Apple Watch SE 44mm Space Gray Aluminum GPS koos toitejuhtme ja kellarihmaga originaalpakendis, arvuti Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, nutitelefon Apple iPhone 17 Air asuvad üleandmise-vastuvõtmise 20.01.2026 akti nr 26ATH38045 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – vabastada aresti alt ning tagastada Oleg Krištalile pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Menetluskulusid on kokku tekkinud 2632,84 eurot (267,84+2365). Määratud kaitsja Leelo Viili kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 267,84 eurot (178,56+89,28) on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. Esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot (2,5x946 ehk kuupalga alammäär) on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud võrdsetes osades igakuiste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksete rekvisiidid märgitakse kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et viitenumbri märkimata jätmisel võidakse laekunud raha kasutada muude olemasolevate riigi rahaliste nõuete täitmiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu R. L. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 32 969 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot, s.o kogusummas 34 969 eurot, nõudega hüvitada tekitatud kahju R. L. arveldusarvele nr XXX Oleg Krištal hüvitas 27.04.2026 hagejale tsiviilhagist 6000 eurot, ülejäänud osas võtab hageja nõude õigeks ja nõustub, et see mõistetakse temalt välja; Kannatanu A. J. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 20 212,11 eurot nõudega hüvitada tekitatud kahju A. J. arveldusarvele nr XXX - Oleg Krištal hüvitas 27.04.2026 hagejale tsiviilhagist 6000 eurot, ülejäänud osas võtab hageja nõude õigeks ja nõustub, et see mõistetakse temalt välja. 5/7 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
26. peatüki
27. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Oleg Krištal kuulub KarS § 133 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Oleg Krištalil tasuda sundraha summas 2365 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 267,84 eurot, s.o kokku 2632,84 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kannatanu R. L. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 32 969 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot, s.o kogusummas 34 969 eurot, millest Oleg Krištal hüvitas 27.04.2026 hagejale 6000 eurot. Kannatanu A. J. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 20 212,11 eurot, millest Oleg Krištal hüvitas 27.04.2026 hagejale tsiviilhagist 6000 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega on Oleg Krištal nõustunud esitatud tsiviilhagidega kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. Asitõendid ja konfiskeeritav vara: Harju Maakohtu 20.01.2026 määrusega nr 1-26-155 arestitud Oleg Krištalile kuuluvad seadmed: sülearvuti Apple MacBook Pro 14 M4, nutikell Apple Watch SE 44mm Space Gray Aluminum GPS koos toitejuhtme ja kellarihmaga originaalpakendis, arvuti Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, nutitelefon Apple iPhone 17 Air, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise 20.01.2026 akti nr 26ATH38045 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn)– vabastada aresti alt ning tagastada Oleg Krištalile pärast kohtuotsuse jõustumist. XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: 11 lehte vene- ja eestikeelsed käsikirjalised võlakirjad (pakend Oleg LO-1), kameeleoni pildiga vihik, milles käsikirjaline tekst (pakend Oleg LO-2), musta värvi vihik käsikirjaliste märkmetega (pakend Oleg LO-4) ja pruuni värvi kaantega märkmik käsikirjaliste märkmetega (pakend Oleg LO-6), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise 20.11.2025 akti nr 25ATH37237 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Oleg Krištali nutitelefoni Apple iPhone 17 Air, sülearvuti Apple MacBook Pro, lauaarvuti Apple iMac, sülearvuti Dell Vostro P116G, kõvaketta WD, kõvaketta SanDisk, mälupulga Silicon Power, Telia SIM-kaardi, nuputelefoni Ericsson T28s, nutitelefoni Xiaomi Redmi 9A, nutitelefoni Samsung Galaxy A14 ning nutitelefoni Hafury K30 Pro koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 6/7 A. J. nutitelefoni Samsung Galaxy A21S koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. M. K. nutitelefoni Apple iPhone 12 Pro ja nutitelefon Samsung Galaxy A05s koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7/7