Obsah (5)

§ 121§ 263§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-26-3280 Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2026, Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Sofia De

§ 121lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Artem Potapenko

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

Süüdi tunnistada Artem Potapenko

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 6 kuud vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Artem Potapenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 02.03.2026. Ülejäänud karistust, 1 aasta 1 kuu vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 21, 2 kohustada Artem Potapenko’t käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 26.05.

1. Määrata Artem Potapenko Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Artem Potapenko suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel, olenevalt kumb asjaolu saabub esimesena. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Artem Potapenko’lt riigituludesse: - sundraha summas 709,50 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 709,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 59,13 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 59,07 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK või kontole EE774204278607566704 Coop Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 726,95 eurot ning kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu summas 1450 eurot riigi kanda. Tsiviilhagi Kannatanu J. S. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Artem Potapenko’lt välja J. S. kasuks 1000 eurot, mis tasuda J. S. arvelduskontole XXX, XXX AS. Asitõendid - gaasipihusti Walther pepperspray, mis asub PPA asitõendite laos (akt nr 26ATH38949) ning kasteet (musta värvi), mis asub PPA asitõendite laos (akt nr 26ATH38971) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 26.05.
5. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (26.05.2026), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Artem Potapenkot (Potapenko) süüdistatakse selles, et ta: - 05.01.2026 umbes kella 22:20 ajal XXX asuvas XXX kasiinos piserdas pipragaasi näkku klienditeenindajale J. S.le, kes teatas Artem Potapenkole, et alla 21-aastased isikud ei saa kasiino mängusaali siseneda. Artem Potapenko tekitas pipragaasi näkkulaskmisega kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi – tugeva põletustunde näos, punetuse silmades, näos, kaelal ja mõlema labakäe piirkonnas. - 16.02.2026 kella 09:15 ajal Tallinnas, Akadeemia teel asuva ühistranspordi peatuse „Keemia“ läheduses piserdas pipragaasi näkku kannatanu P. L., millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – kipituse ja valu silmades ja näos, punetuse parempoolsel kõrvalestal. - 02.03.2026 kella 15:38 ajal XXX maja ees lasi pipragaasi näkku kannatanu K. S., kellelt küsis tänaval suitsu, aga kellel polnud sigarette. Artem Potapenko teo tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja kipitust silmades ja silmade piirkonnas. Seega pani Artem Potapenko toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artem Potapenkot selles, et ta 02.03.2026 kell 15:45 paiku XXx asuva XXX Keskuse juures ehk avalikus kohas lõi kaupluse alumise ukse läheduses viibinud kannatanut O. R. tugevalt rusikaga rinnaku piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, ning seejärel pihustas pipragaasi kannatanu S.-T. L. ja tema XXX-aastase lapse O. L. suunas. Kuigi pihustatud pipragaas ei tabanud kannatanut ega tema last, tundis S.-T. L. hirmu enda ja lapse tervise pärast, sest Artem Potapenko tormas, gaasiballoon käes, agressiivselt tema ja lapse poole, suunas neile gaasiballooni ning ründajale selja keeranud kannatanu kuulis gaasi pihustamisega kaasnevat sisinat. Oma tegevusega häiris Artem Potapenko ka tänaval viibivaid kõrvalisi isikuid, sh tunnistaja K. T.. Seejärel liikus Artem Potapenko XXX asuvasse XXX kauplusesse, kus 02.03.2026 kella 16:15 paiku lasi pipragaasi teda aidata püüdnud kauplusetöötaja A. V. suunas, mille tagajärjel tundis kannatanu A. V. kipitust ja valu oma silmades ning kõris ning hakkas köhima. Seejärel, 02.03.2026 kell 16:16 paiku võttis Artem Potapenko oma taskust kasteedi ning lõi sellega katki XXX kaupluse ukse klaasi, mille purunemisest õhku paiskunud klaasikillud vigastasid ukse taga seisnud kauplusetöötajat D. K., mille tagajärjel kannatanu D. K. sai kaks lõikevigastust oma paremale käsivarrele. Oma tegevusega häiris Artem Potapenko teisi kaupluses viibivaid isikuid, sh tunnistaja T.-L. S.. 3 Oma tahtliku tegevusega rikkus Artem Potapenko avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad ühiskonnas üldiselt omaksvõetud arusaamadest ning on samuti sätestatud KorS §- s 55, mille kohaselt on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt (KorS § 55 punkt 1) ning teist isikut sõnaga žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada (KorS § 55 punkt 2). Nimetatud käitumine häiris kaupluses viibinud teisi inimesi. Seega pani Artem Potapenko toime avalikus kohas toime käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitatud füüsilist ja mittevaralist kahju. Kannatanu J. S. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 300 eurot ja mittevaralise kahju nõudes summas 700 eurot, s.o summas 1000 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Artem Potapenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Artem Potapenko karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust,

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

74 lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistus kuulub täitmisele osaliselt.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 5 kuud vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda Artem Potapenko vahi alla võtmise päev, s.o 02.03.2026. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta ja 1 kuud vangistust ei pöörata täitmisele

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel, kui Artem Potapenko ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid, olles kohustatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti määrata Artem Potapenkole käitumiskontrolli ajaks järgmised lisakohustused: 

§ 75

lg 2 p 21 alusel ei tohi Artem Potapenko omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 

§ 75lg 2 p 2 alusel ei tohi Artem Potapenko tarvitada alkoholi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka osalise sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et nõustub esitatud tsiviilhagiga. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Artem Potapenko süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4 Kohus leiab, et Artem Potapenko tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot, kaitsjatasu 726,95 eurot ning kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud summas 1450 eurot. Kuna Artem Potapenko on täielikult puuduva töövõimega ja eestkoste all olev isik, jätab kohus vastavalt kokkuleppest osa menetluskuludest riigi kanda. Artem Potapenkolt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus riigi kanda kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu summas 1450 eurot ning kaitsjatasu summas 726,95 eurot. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Kriminaalasjas on kannatanu J. S. esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 300 eurot ja mittevaralise kahju nõudes summas 700 eurot, s.o kogusummas 1000 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõistab Artem Potapenkolt välja J. S. kasuks 1000 eurot. Kriminaalasjas asitõendiks olev gaasipihusti Walther pepperspray, mis asub PPA asitõendite laos (akt nr 26ATH38949) ning kasteet (musta värvi), mis asub PPA asitõendite laos (akt nr 26ATH38971) tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5