Obsah (6)

§ 432§ 430§ 428§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-7171 Tsiviilasi AS Terminal hagi TK Veod OÜ ja A.R-i vastu

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Kohtule nähtub, et kompromisslepingu p-s 4 on küll viide käenduslepingu punktile, mis sätestab käendaja vastutuse maksimumsumma, kuid käendaja vastutuse maksimumsumma ise on jäetud märkimata. Kohus täpsustab kompromissi, lisades märkimata jäänud summa (käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.2.).
3. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotumise. 8. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 27. märtsil 2026 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1260 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

9. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg kaks tööpäeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. 3 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Marian Miilaste 4