Obsah (5)

§ 121§ 263§ 65§ 69§ 75

1-20-850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-850 /18231600958/ Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Kaitsja Merike Allikmäe Süüdistatav U.W – elukoht: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 13.06.2017 otsusega

§ 263

lg 1 p 1 alusel vangistusega 8 kuud, millest 7 kuud 29 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.W

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.06.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 11 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega asendatakse vangistus 11 kuud 29 päeva 359 tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub U.W järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista U.W-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 134 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mittevaralise kahju hüvitiseks 300 (kolmsada) eurot J. R. kasuks (arveldusarve nr EExxx Swedbank pangas).
3. Mõista U.W-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 111,60 eurot ja kohtumenetluses 494,40 eurot ning ekspertiisikulu 765 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu summas 876 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 73 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. CD-plaat helisalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 2 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
6. ptk.
7. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. SÜÜDISTUS U.W, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (viimati Harju Maakohtu 13.06.2017 otsus

§ 263

lg 1 p 1 järgi), läks 10.05.2018 kella 19.15 paiku Tallinnas Kopli kalmistupargi sissepääsu ees pargitud sõiduauto ercedes-Benz (reg-nr xxx) juurde, milles juhi kohal istus J. R. ning läbi avatud juhipoolse akna haaras J. R.l kaelast kinni ja kägistas, millega tekitas J. R.le füüsilist valu ja naha punetuse kaela piirkonnas. 2 Seega pani U.W toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS §-st 245, sõlmisid prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav U.W ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: U.W tunnistatakse süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõistetakse karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 11 kuud 29 päeva. Mõistetav karistus asendatakse 359 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks aastat. Süüdistatav peab järgima ÜKT tegemise ajal

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatavalt mõistetakse välja 300 eurot J. R. mittevaralise kahju hüvitiseks. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 876 eurot, s.o igas kuus tuleb tasuda 73 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.W talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb temalt välja mõista mittevaralise kahju hüvitis ning sundraha. /allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik 3