KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2026, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3252 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Üllar Hurt, isikukood 38309232731, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 07.04.

1. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
2. Süüdi tunnistada Üllar Hurt kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68

alusel eelvangistus alates 05.04.2026 kuni 06.04.2026, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 07.04.

2. Üllar Hurta suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni (olenevalt kumb ennem saabub) ja seejärel tühistada.
3. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi ning mõista Üllar Hurdalt (Hurt) xxx kasuks välja 38,78 eurot (pangakonto nr xxx).
4. Välja mõista Üllar Hurdalt riigituludesse menetluskulud: 1419 eurot sundraha, 230,64 eurot kaitsjatasu, Kokku 1649,64 eurot. Menetlusekulud summas tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 1 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700017831 ning selgitus „Üllar Hurt 1-26-3252 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Üllar Hurta (Hurt) süüdistatakse

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavas tahtlikus kuriteos.

Üllar Hurt on karistatud 19.03.2026 väärteootsusega 26.02.2026 poevarguse episoodis. Üllar Hurt uuesti võttis võõrast vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 28.03.2026 kella 10.57 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses „xxx“ pudeli Gin Long Drink maksumusega 4.89 eurot ning neli pudelit Ehe viin maskumusega 25.16 eurot, kaupa kokku maksmusega 30.05 eurot, jättis kassas kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud. - 31.03.2026 kella 15.51 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx pudeli Hlibny Dar Classic Vodka maksumusega 19.39 eurot, mille peitis kotti, jättis kassas kauba eest tahtlikult tasumata, väljus poest kaubaga. - 31.03.2026 kella 20.41 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx pudeli Hlibny Dar Classic Vodka maksumusega 19.39 eurot, mille peitis kotti, jättis kassas kauba eest tahtlikult tasumata, väljus poest kaubaga. - 05.04.2026 kella 15.03 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx J J võttis pudeli Laua viin, mille pani Üllar Hurda seljas olevasse seljakotti, samuti O K võttis pudeli Laua viin, mille pani Üllar Hurda seljas olevasse seljakotti, misjäel Üllar Hurt jättis kassas kauba eest maksmata, kuid oli kinnipeetud. Viin maksumusega 7.15 eurot ja viin maksumusega 6.57 on kauplusele tagastatud. - 07.04.2026 kella 17.30-18 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx kaks pudelit Gin kokku maksumusega 9.70 eurot, mille peitis kotti, jättis kassas kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud. Üllar Hurt pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toimepandud grupis ja süstemaatiliselt s.o kuriteo

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Üllar Hurt süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 05.04.2026-06.04.2026, s.o 2 päeva, arvata karistusaja hulka ja kandmisele mõista 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus alates 07.04.2026 arvata karistusaja hulka ja vangistuse 3 kuud 28 päeva alguseks lugeda 07.04.2026. Üllar Hurt hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1649,64 eurot ühe aasta jooksul. Üllar Hurt võtab xxx tsiviilhagi summas 38,78 eurot õigeks. 2 Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Üllar Hurt on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Üllar Hurt süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1649,64 eurot väljamõistmisele Üllar Hurdalt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3