← Eesti

2-25-124716/8

Obsah (5)§ 407§ 317§ 468§ 394§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-124716 (menetlus nr 2) Tsiviilasi B

§ 407

lg 1 ja 3) Menetlusdokumentide kättetoimetamine Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud

§ 317lg 12 alusel avalikult, avaldamisega 03.

märtsil 2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumendid loetakse kostjale kättetoimetatuks

  1. märtsil
  2. RESOLUTSIOON Kohus, kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja lepingu tühisuse aluseid, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-s 2, § 76 lg-s 1, § 101 lg 1 punktides 1 ja 6, § 108 lg-s 1, § 113 lg-s 1, § 4034 lg-tes 1-7, §-s 406² ja §-s 408 sätestatust, ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1, § 163 lg-st 1 ja § 444 lg-st 3, otsustas:

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  2. Välja mõista V. S.-ilt (S.) Bondora AS-i kasuks poolte vahel
  3. veebruaril 2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr BL2181505 tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus 2669 eurot (millest 1918,65 eurot põhivõlgnevus, 661,78 eurot hagiavalduse
  4. novembril 2025 (kaasa arvatud) esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 88,57 eurot alates
  5. novembrist 2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni
  6. aprillil 2026 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras).
  7. Välja mõista V. S.-ilt (S.) Bondora AS-i kasuks poolte vahel
  8. märtsil 2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus 4317,15 eurot (millest 3104,17 eurot põhivõlg, 1070,59 eurot Tsiviilasi nr 2-25-124716

(2)hagiavalduse
  1. novembril 2025 (kaasa arvatud) esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 142,39 eurot alates
  2. novembrist 2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni
  3. aprillil 2026 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras).
  4. Välja mõista V. S.-ilt (S.) Bondora AS-i kasuks alates
  5. aprillist 2026 kuni põhivõlgnevuste täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg kokku 1918,65 + 3104,17 = 5022,82 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on 10,15% aastas).
  6. Menetluskulud jäävad V. S.-i kanda.
  7. Määrata Bondora AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 919 eurot (riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulud 254 eurot (käibemaksuta)).
  8. Mõista V. S.-ilt (S.) Bondora AS-i kasuks välja menetluskulude katteks 919 eurot.
  9. Väljamõistetud menetluskuludelt on V. S. kohustatud tasuma Bondora AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
  10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

10. Toimetada V. S.-ile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 - 8 ja kaja esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 1 p 1, lg 12 ja lg-d 3 - 5).

Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude 2

(3)Tsiviilasi nr 2-25-124716
(2)hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.