KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1514 Haldusasi X. X kaebus kohustada Tallin

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X (kaebaja) esitas 21.05.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kohustada Tallinna Vanglat järgima raviskeemi.
2. Kohus palus 22.05.2026 kohtnõuetega Tallinna Vanglal teada anda, kui kaebajale jagab ravimit vangla ametniku asemel meditsiinitöötaja. Samuti palus kohus selgitada, kas kaebajale on võimalik teda uniseks tegev ravim väljastada pärast tavapärast ravimite jagamise aega kl 21.00 (nagu väidetavalt arst ongi määranud). Kohus palus vanglal teatada, kas kaebaja on läbimas või läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse eeltoodud kohustamise nõudes. Jaatava vastuse korral palub kohus esitada haldusasja materjalid.
3. Tallinna Vangla vastas 27.05.2026 kohtule, et kaebaja edastas 21.05.2026 VaPo kaudu pöördumise nr 1-26/2-2/8316 (dtl 10), mis edastati lahendamiseks AS-ile Lääne-Tallinna Keskhaigla. Vanglal puudub ligipääs patsientide ravidokumentidele. 3-26-1514
4. Kaebaja 22.05.2026 pöördumine nr 1-26/2-2/8409 (dtl 11), milles kaebaja soovib vanglalt selgitust, miks valvurid ei jaga talle ravimit vastavalt raviplaanis määratud kellaajale, on vanglas lahendamisel. Kontrollides kaebaja ravimite pinalit, mille vanglaametnikud kinnipeetavale ravimite jagamise ajal kättesaadavaks teevad, ei olnud sellele tehtud ravimite jagamise aja kohta erimärkusi. Vangla ei saa omaalgatuslikult muuta ravimite jagamise ajalist korraldust. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 6.

§ 47

lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

1. Kuna kaebaja taotleb vangla kohustamist kaebajale ravimi jagamise aja muutmiseks, siis tuleb kaebajal esiteks pöörduda taotlusega vangla poole (mida kaebaja on pärast kaebuse esitamist teinud 22.05.2026) ja seejärel, kui vangla kaebaja taotlust ei rahulda, esitada vanglale vaie. Kui vangla jätab kaebaja vaide rahuldamata, on kaebajal õigus pöörduda kaebusega kohtusse. Hetkel on kaebajal kohtueelne menetlus läbimata ja seetõttu tuleb kaebus talle tagastada.
2. Kaebaja ei ole praeguse asja menetluses kaebuselt riigilõivu tasunud, mistõttu ei tõusetu küsimust riigilõivu tagastamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2