Obsah (6)

§ 632§ 415§ 394§ 407§ 3401§ 467

2-26-8050 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, 1/2 2-26-8050 kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu selgitus: Tagaseljaotsus on tehtud

§ 407lg 1 alusel.

Hageja esitas 09.04.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja on hageja isa. Hageja sai täisealiseks 05.04.2026 ning jätkab õppimist Sillamäe Gümnaasiumis 11. klassis. Kuna hageja õpib Sillamäe Gümnaasiumis täiskoormusega päevaosakonnas, puudub temal võimalus töötamiseks ja raha teenimiseks. Pärast Gümnaasiumi lõpetamist Hageja soovib jätkata hariduse omandamist. Hagejal on head õppetulemused (ainult „5“ hinded) ning ta saab vabalt astuda ülikooli. Kostja ei anna hagejale ülalpidamist. Hageja elab koos emaga. Hageja vältimatud kulud ühes kuus on 705 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis 300 eurot kuus alates hagiavalduse esitamise päevast kuni hageja omandab kesk- või kõrgharidust, kui mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Viru Maakohus 09.04.2026 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kostja esitas 24.04.2026 kohtule vene keeles vastuse hagile, mille kohus jättis käiguta ning määras kostjale tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest nõuetekohase kostja vastuse esitamiseks. Kostjale toimetati kohtumäärus kätte 20.04.2026 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja esitanud kohtule nõuetekohast vastust hagile. Kostjat on hoiatatud, et kui kostja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kostja esitatud vastuse tähelepanuta (

§ 3401lg 3).

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, § 100. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Viru Maakohus 28.04.2026 määrusega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat tasuma menetluse ajal hagejale elatist 200 eurot kuus. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, tuleb tühistada asjas kohaldatud hagi tagamine. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2/2