) § 157 p-le 3 lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega. Käesoleval juhul on võlgniku kohustused täielikult täidetud ning võlausaldajate nõuded lõppenud, mistõttu võlgnik ei ole enam maksejõuetu. Seetõttu lõpetab kohus pankrotimenetluse nimetatud alusel. 8. Võlgniku suhtes on algatatud ka kohustustest vabastamise menetlus, mis ei ole käesolevaks ajaks lõppenud. Kohus lõpetab
MS) § 52 lg 1 alusel ka selle menetluse. FiMS § 52 lg 2 kohaselt ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust, kui menetlus lõpetatakse aluse äralangemise tõttu. Kuna võlgniku kohustused on täielikult täidetud, puuduvad kohustused, millest võlgnikku vabastada. Seetõttu on kohustustest vabastamise menetlus muutunud sisutühjaks ning tuleb lõpetada. 9. Pankrotihaldur on taotlenud deposiidi määramist ning selle mittetasumisel pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega. Kohus ei pea deposiidi määramist põhjendatuks. Deposiit on mõeldud pankrotimenetluse jätkamiseks vajalike kulude katmiseks olukorras, kus menetluse läbiviimine on vajalik, kuid pankrotivara selleks ei piisa. Käesoleval juhul on pankrotimenetluse eesmärk saavutatud, kuna võlausaldajate nõuded on rahuldatud ning menetluse jätkamine ei ole vajalik. Seetõttu puudub alus nii deposiidi määramiseks kui ka pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. 10.
MS § 55 lg 1 p 2 kohaselt kohus vabastab usaldusisiku kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel. Kohus vabastab Ly Müürsoo võlgniku T. S. pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest, kuna käesoleva määrusega mõlemad menetlused lõpetatakse. 11. Vastavalt
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel. Vastavalt
lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu
lg 1-3 alusel.
lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.
Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel tunnitasuga 155 eurot. Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 9 tunni eest tunnitasuga 155 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele ning halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et 9 tunnine ajakulu kirjeldatud toimingute tegemiseks on mõistlik ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt kujuneb halduri tasuks 1395 eurot, s.o käibemaksuga 1729,80 eurot. Kohus mõistab halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult. Väljamakse tuleb teha käesoleva määruse resolutsioonis märgitud halduri büroole. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.