Obsah (8)

§ 153§ 163§ 162§ 165§ 150§ 35§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-735 Tsiviilasi Menetlusosalised ja M. L. pankrotimenetluse ja kohustustes

§ 153lg 1 p 2 järgu tunnustatud nõuded on täies ulatuses välja makstud.

1. Vabastada Toomas Saarma võlgniku pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest. Toomas Saarma jätkab võlgniku usaldusisikuna.
2. Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda.
3. Kinnitada pankrotimenetluse vajalikud kulud summas 6 eurot.
4. Määrata pankrotihaldur Toomas Saarma tasuks 5925,96 eurot, mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja OÜ Haldur arvelduskontole XXX.
5. Avaldada teade Teadaanded. pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
6. Harju Maakohtu 15.02.2024 määrusega kuulutati välja M. L.e (võlgnik) pankrot ning algatati kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma.
7. 19.02.2026 kohtumäärusega Kohtumäärus on jõustunud. kinnitas kohus võlgniku võlausaldajate nimekirja.
8. Pankrotihaldur esitas 22.04.2026 kohtule lõpparuande ning taotlused pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 163alusel ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks.

Aruande kohaselt laekus võlgniku sissetulekust ja pangakonto intressist pankrotivarasse 50 799,05 eurot. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks oli 1800 eurot ning korra aastas maksti tööandja poolt võlgnikule ka aastaboonust, mis jäi tavaliselt suurusjärku 0,5-1 kuutasu. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid ega vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses puudus pandiese, samuti puudub müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Pankrotimenetluse kuludeks on halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud summas 6 eurot. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid summas 8551,38 eurot. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hooletu finantskäitumine ehk muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 4. Pankrotiseaduse (

) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

1. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 22.04.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
2. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162

nõuetele ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. 7. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua võlgniku hooletu finantskäitumise. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Pankrotihalduri vabastamine 8. Pankrotihaldur Toomas Saarma palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb Toomas Saarma võlgniku pankrotihalduri kohustustest vabastada (

§ 165lg 3).

Toomas Saarma jätkab usaldusisiku ülesannete täitmist võlgniku kohustustest vabastamise menetluses, mille lõpetamine otsustatakse eraldi määrusega. Menetluskulud 9. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (

§ 150lg 2).

Pankroti väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (

§ 35lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (

§ 150lg 1 p 3).

10. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (

§ 65lg 1).

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (

§ 65lg 2 teise lause).

11. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul

§ 651

lõikes 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele (

§ 65lg 5).

Kohus võib määrata haldurile

§ 65

1 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa

§ 651

lõikes 2 nimetatud ülemmäära mh, kui kohus peab seda põhjendatuks (

§ 65lg 51).

12. Haldur palub määrata oma tasuks 4779 eurot (lisandub käibemaks). Kokku 5925,96 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab pankrotihalduri tasu nõue halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (

§ 65lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik