Obsah (4)

§ 29§ 15§ 1§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Gerly Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-9164 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus V

) § § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. 5. Kohus jätab ajutise halduri

§ 15

lg 2 1 alusel nimetamata, sest läbi on viidud inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur E. V. poolt 15.01.2026 koostatud pärandvara nimekirja, mille kohaselt on võlgnikul vara 961,26 eurot, millest on 19.09.2025 tehtud väljamakse 955,77 eurot matusekulude katteks ja kohustusi 3743,32 euro ulatuses. Pärandavara koosseis on piisavalt selge ja pärandvara vähesust arvestades täiendavate kulude vältimiseks ajutist haldurit ei nimetata. Kohus loeb pärandvara

§ 1

lg 4 tähenduses maksejõuetuks, kuna selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõikes 1 nimetatud kohustusi ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara vähest väärtust arvestades on tegemist pankrotimenetluse raugemise olukorraga. 6. Kohus lõpetab

§ 15lg 2¹ ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (

§ 15lg 7). 7. Pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest on piiratud pärandvaraga (Pär

S § 143 lg 4 esimene lause). 8. Kohus selgitab, et võlgniku pärijal tuleb

§ 29

lg 8² kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. 9. Menetluskulud jäävad

§ 150lg 4 alusel avaldaja kanda.

Kuna hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 10. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik