Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Harju Maakohus Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-22884 Krediidikaitse Grupp OÜ h

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22884 lõpetamisele.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-22884 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale kolme tööpäevani. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. 10. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot, mistõttu kuulub

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 700 eurot (1400/2) Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr XXX (Swedbank), vastavalt hageja taotlusele. 4 11. Tulenevalt poolte esitatud kompromissitaotlusest tühistab kohus asjas 02.07.26 otsuse aja. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 5