KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-18596 Tsiviilasi Tõsta OÜ hag

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kelle juhatuse liikmele K. O. on hagi kätte toimetatud dokumentide kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel 13.02.2025 sõlmitud üürilepingust tulenevat võlgnevust 10 898,38 eurot (põhivõlg 9061,71 eurot üüritud vara ja osutatud teenuste eest, kahjuhüvitis tagastamata jäänud vara eest 893 eurot, viivis perioodi 01.07.2025–28.10.2025 eest 943,67 eurot) ning alates 04.11.2025 viivist põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt määraga 0,1% päevas. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid õigusabikulusid arvestades põhjendatud hagis märgitud 4 tunni ulatuses. Asja õiguslikku keerukust ja hageja lepingulise esindaja kvalifikatsiooni arvestades saab põhjendatuks pidada esindaja tunnitasu 120 eurot. Kohus määrab põhjendatud ja vajalike esindajakuludena kindaks 480 eurot käibemaksuta, kuna hageja ei ole esitanud

§ 174lg-s 10 nõutud kinnitust. Vajalikuks ja põhjendatud menetluskuluks loeb kohus ka riigilõivu 910 eurot. 2

§ 468lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3